Discussion :

[rt15]

Quelqu'un sait pourquoi on est pas reconnu si on utilises la page de test deux fois ?

La première fois, on peut être unique, d'accord. Mais la deuxième fois on devrait être deux a avoir la même signature (Moi et moi deux secondes avant).

J'ai fait ce test sur deux ordis différents et peut importe le nombre de fois que je clique, je suis toujours unique.

Il y a un problème dans leur code à mon avis.

[mick605]

Effaces tes cookies et recommence ... J'ai pensé la meme chose que toi

[rt15]

Ah oui en supprimant les cookies (Uniquement celui de panopticlick suffit), ça marche nettement mieux. Mais bon maintenant j'ai peur...

[Invité]

Marrant page 1 j'ai demandé ce qui en était des données Xiti sur développez et toujours pas de réponses...
Pour le recoupement des données il ne faut pas oublier qu'elles sont traitées par des boites privées en chine entre autre là ou nos "démocraties" ne pèsent pas lourd. C'est même pour cela qu'elles y sont envoyées : sécu, impôts (quand ont fait sa déclaration en ligne...)* croisées avec google et facebook , un peu de traitement statistique et hop la vie de l'internaute est connu
bref pas de données récoltées = pas de problème.
* penser virtualisation...

[Aurelien.Regat-Barrel]

Là je vois bien le danger, mais je ne vois ce que va déduire mon employeur ou mon banquier de mon navigateur web et des polices installés sur ma machine.

Tout mon blabla ne portait pas sur cette news en particulier, mais avait pour but de situer l'info dans un certain contexte. Je vais prendre le temps de me faire comprendre...

Tu as demandé en quoi les données récupérées sur ton navigateur pourraient te nuire. Tu as demandé des exemples. Et bien je t'en ai donné, tout simplement Si tu n'as pas conscience de la terrible guerre pour l'information qui se livre en coulisse, tu peux lire des pages et des pages de news comme celle-ci sans que cela ne t'apporte quoi que ce soit dans ta vie. Regarde donc : en très peu de temps, 2 entreprises sorties de nulle part sont devenues gigantesques : Google et FaceBook. Elles ont tout explosé en terme de croissance / revenus / ... sans rien te faire payer ! C'est gratuit ! Des milliards de $$$ pleuvent sans qu'aucun ne sorte de ta popoche !!? Autant de puissance en si peu de temps sans rien faire payer aux gens... personnellement, ça m'interpelle. Alors, je cherche à comprendre, à développer une vue d'ensemble. Comment qu'on fait ?

Quand j'ai besoin de comprendre comment est architecturé un logiciel compliqué, je cherche à synthétiser des éléments microscopiques pour les assembler, les connecter, les relier. Et de cette interconnexion des éléments, j'obtiens un beau diagramme UML qui me permet, en un rapide coup d'oeil, d'appréhender les millons de ligne de code. En revanche, si je ne dégage pas cette vue d'ensemble du système, tout est laborieux, source de confusion et de problèmes : j'apprends très lentement et dans la douleur. Et bien c'est exactement la même chose dans la vie.

Donc, cette infiormation qui tombe aujourd'hui, en elle-même, elle n'est d'aucun intérêt. Elle n'a de sens que si on la situe dans un contexte (ça aussi c'est valable avec tout le reste en général), que si on la relie à un ensemble d'autres petites informations. Et quand on commence à dégager le diagramme UML de l'environnement dans lequel on baigne, alors on réalise tous les jours un peu plus qu'on n'est qu'une bille qui se fait trimballer dans un méga flipper, et on éprouve le désir d'être un peu moins spectateur de sa vie et un peu plus acteur. Voilà donc pour la parenthèse - excusez mon roman.

Si tu te situes dans le contexte "tout ce que tu mets sur le web t'échappe car d'autres s'en emparent sans qu'il te soit possible de le récupérer", alors il devient intéressant d'être informé de tout ce que tu es susceptible de laisser sur le web. Et c'est simplement en cela que cette brève est intéressante. Rien de plus!

Google peut encore rêver ça ne me dérange pas.

On va inverser l'approche. Si demain Google te permet en toute discrétion de consulter 10 mails de ton choix dans la boite mail de n'importe qui de ton choix [qui est chez GMail] contre la modique somme de 10€, que ferais-tu ? Idem pour FaceBook. Prends bien le temps de réfléchir à l'énorme profit que tu pourrais en tirer, et alors, tu comprendras peut être 2 choses essentielles :
- il y a les vendeurs de lait d'un côté, et ceux qui se font traire de l'autre
- tu es au centre du problème

Ya quand même une petite différence (je trouve).

Certainement, mais ce n'était pas mon propos. Je me souviens juste que la première fois que je suis entré dans une pizzeria sous vidéo surveillance il y a 10 ans j'ai été super choqué. Aujourd'hui, dans une (petite) pharmacie, je "m'amuse" à remarquer comment les 13 (!) caméras présentent font partie du décor, de même que le vigile à l'entrée. Je ne suis plus choqué, mais j'arrive encore - parfois - à m'étonner que 4 caméras puissent servir à surveiller un rayon de brosses à dents, et de la docilité avec laquelle je montre mon ticket de caisse (2€30) à la sortie.

Sur la base de cette expérience personnelle, je garde simplement à l'esprit que ce qui me parait absurde / révoltant aujourd'hui pourra facilement faire partie de mon décor demain. Et ça me fait réfléchir, c'est tout

[dams78]

Certainement, mais ce n'était pas mon propos. Je me souviens juste que la première fois que je suis entré dans une pizzeria sous vidéo surveillance il y a 10 ans j'ai été super choqué. Aujourd'hui, dans une (petite) pharmacie, je "m'amuse" à remarquer comment les 13 (!) caméras présentent font partie du décor, de même que le vigile à l'entrée. Je ne suis plus choqué, mais j'arrive encore - parfois - à m'étonner que 4 caméras puissent servir à surveiller un rayon de brosses à dents, et de la docilité avec laquelle je montre mon ticket de caisse (2€30) à la sortie.

Sur la base de cette expérience personnelle, je garde simplement à l'esprit que ce qui me parait absurde / révoltant aujourd'hui pourra facilement faire partie de mon décor demain. Et ça me fait réfléchir, c'est tout

C'est vrai qu'on s'habitue à certaines choses, ton exemple est bien trouvé, ça me fait penser à l'interdiction de fumer dans les lieux publiques aussi.
Mais d'un autre côté j'ai l'impression qu'il y a toujours des gens pour râler et se plaindre du moindre changement et qu'au bout d'un moment, ils se rendent compte que c'est quand même mieux avec cette décision qu'avant, ou du moins que ça ne changeait rien pour eux.
Enfin dans la plupart des cas et effectivement ce n'est pas une raison pour ne pas réfléchir aux conséquences...

[TiEuAM]

Comment vous pouvez approuver une étude pareil.... (ceux concerné)
C'est du grand n'importe quoi remu ménage dans le vent ce topic.

A priori vous n'avez pas de site web.
Ou si vous en avez un, vous détestez savoir ce qui s'y passe précisément...
Et vous moquez completement si votre site sera consultable correctement chez l'internaute.

[monchihuahua]

Je ne crois pas qu'il faille diaboliser l'identification sans cookie. Bien au contraire.

Je m'explique :
Tu vas dans un resto, personne ne t'embête, la serveuse te regarde et inconsciemment t'assimile physiquement. Elle ne te colle pas un micro espion pour écouter ce que tu dis.

Le lendemain, tu reviens dans le magasin. La serveuse te reconnait et te sourit. Il n'y a rien de mal à çà.

Et puis ça ne me dérange pas que les régies publicitaires me ciblent. Tant qu'à faire, je préfère une pub qui m'intéresse et peut me concerner que n'importe quoi

Quant à la question est-ce vraiment possible, la réponse est oui, et de multiples façons. Regarde par exemple zero-cookie.com, il arrive à t'isoler en moins d une seconde en quelques passes (tout comme la serveuse ... subjectivement :-) .