Discussion :

[GR3lh442kR]

salut,

j'ai un problème au moment de la création d'un thread, jusque hier tout se passait bien, et ce matin voilà qu'un des thread ne se crée plus! il ne me semble pourtant pas avoir effectuer de changement a ce niveau.

je vous montre, peut être trouverez vous la cause du problème:

création du thread:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
 
    //création du thread
    SDL_Thread* move_thread;
 
    //initialisation du thread
    move_thread = SDL_CreateThread(&second_thread,&items);
 
    //verification...
    if ( move_thread == NULL ) {
        FILE* file = fopen("check.txt","a");
        fprintf(file, "Unable to create thread: %s\n", SDL_GetError());
        fclose(file);
    }

le thread:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
 
int second_thread(void *_data){
 
    //convertion du parametre _data
    Items *items = (Items*) _data;
 
    //création et initialisation des variables de temps
    int tick = SDL_GetTicks();
    int last_tick = SDL_GetTicks();
 
    while(run != -1){
 
            //on prend le mutex
            SDL_mutexP(mutex1);
 
            //décharg processeur
            SDL_Delay(PROC_PAUSE_TIME);
 
            //on récupere le temps actuel
            tick = SDL_GetTicks();
 
            //on déplace les objets
            items->move(tick - last_tick);
 
            //on modifie l'ancien tick
            last_tick = tick;
 
            //on libere le mutex
            SDL_mutexV(mutex2);
 
    }
 
    return 0;
 
}

au moment de la vérification de l'initialisation, le fichier contient le message suivant:

Unable to create thread: Not enough resources to create thread

avez vous une piste?

[coyotte507]

Est-ce que le problème arrive tout le temps?

Sinon peut-être que tu as une fuite mémoire et donc que tu n'as plus d'espace pour créer un nouveau thread.

[GR3lh442kR]

oui, a chaque fois que je lance le programme.

et non, normalement pas de fuite de mémoire, meme apres reboot c'est pareil, et le thread est créé vers le début de l'application, de plus le gestionnaire de tache indique que je suis loin d'utiliser toutes les capacitées de mon pc.

et puis comment expliquer que ça ne fonctionne plus du jour au lendemin?

[GR3lh442kR]

de plus, le programme est composé de 2 threads, le premier se lance parfaitement, mais pas le second, et si j'execute une seconde fois le programme, le premier thread de la seconde execution se lance normalement (mais pas le second thread) .

donc cela prouve qu'il y a encore possibilitée de lancer des threads... et qu'il y a encore asser de ressources.

[SofEvans]

Salut


La fonction "second_thread" ne devrait pas etre caster en (*void) par hasard ?

[GR3lh442kR]

les threads SDL sont de la forme

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

int mon_thread(void* data)

[GR3lh442kR]

j'ai testé avec les threads win32... ça ne marche pas non plus!

j'ai fait un petit test, et je me demande si la création d'un thread a partir d'un autre thread pause problème? en effet, j'ai pas encore tester avec SDL, mais avec win32... la création d'un thread depuis un premier thread ne fonctionne pas alors que si je le crée depuis le main ça fonctionne très bien.

il ne me semble pas avoir déjà lu quelque chose parlant d'impossibilité ou de limitation de création de thread dans un thread... de plus, ça fonctionnait très bien avant!

peut être qu'avec ce complément d'information vous avez une idée?

[coyotte507]

Ce que tu peux faire, c'est de regarder dans les sources de SDL pour où dans le code l'erreur "Not enough resources to create thread" est lancée.

Si tu as de la patience

[GR3lh442kR]

Apres vérification, la création du thread SDL fonctione depuis le main, mais pas depuis le premier thread...

je peut donc me débrouiller en le créant depuis le main et en récupérant &Items par variables globale... mais j'aimerais mieux eviter...

je m'amuserai a aller creuser dans le code de SDL si je ne trouve pas de meilleur solution... mais la aussi j'aimerais mieux eviter...

[GR3lh442kR]

Il semblerai qu'il y ai une limitation sur le nombre de thread ( 1024 j'ai lut quelque part ) et ce serait ça qui fait tout buguer, je chargeai un grand nombre de sprite (pour tester) et ces sprites on un thread permettant l'animation.

voila... pas de probleme avec SDL_CreateThread

[Sivrît]

je chargeai un grand nombre de sprite (pour tester) et ces sprites on un thread permettant l'animation.

Huh... c'est peut-être l'occasion de reconsidérer cette approche

[GR3lh442kR]

déjà fait...