Discussion :

[matthieu_GIPM]

Bonjour,
alors tout d'abord désolé si ça a déjà été posté ce qui ne m'étonnerais pas, mais j'ai cherché et je n'ai pas trouvé le même besoin que le mien.

Alors, j'ai fais un programme scilab qui a grossi grossi et finalement je vais avoir besoin de faire du gros gros calcul. Mes professeurs mon conseillé de passer au C/C++. Bon, alors déjà que choisir entre C et C++ pour faire un programme voir un logiciel de calcul numérique?

Et ensuite quel logiciel utiliser pour faire ça sachant que je suis actuellement en stage au cea donc s'il y a besoin d'un logiciel payant ça pause pas trop de problème de prendre une licence et on tourne sous XP 64, surtout qu'il faudrait sortir une application pouvant être potentiellement vendu. J'aimerais donc en faire un .exe avec interface graphique (tant qu'a faire autant faire les choses correctement)

Après j'aimerais bien programmer chez moi aussi(sous vista 64bits) ... donc un payant et un gratuit

merci à vous

PS:Si les logiciels peuvent être simple car je débute même si j'apprends vite je voudrais pas être découragé

[dourouc05]

Salut,

Alors, j'ai fais un programme scilab qui a grossi grossi et finalement je vais avoir besoin de faire du gros gros calcul. Mes professeurs mon conseillé de passer au C/C++. Bon, alors déjà que choisir entre C et C++ pour faire un programme voir un logiciel de calcul numérique?

Tu as le choix entre C et C++. Les deux permettent de faire très exactement la même chose, mais pas de la même manière. Le C++ supporte le modèle objet. Le C, non. C'est la différence majeure. La plupart des librairies pour le calcul de haute performance (GMP, MPFR, implémentations de BLAS, LAPACK...) sont disponibles pour Fortran et pour le C, mais tu peux les utiliser sans le moindre problème en C++. Il existe assez souvent des bindings pour les utiliser avec des objets en C++.

Et ensuite quel logiciel utiliser pour faire ça sachant que je suis actuellement en stage au cea donc s'il y a besoin d'un logiciel payant ça pause pas trop de problème de prendre une licence et on tourne sous XP 64, surtout qu'il faudrait sortir une application pouvant être potentiellement vendu. J'aimerais donc en faire un .exe avec interface graphique (tant qu'a faire autant faire les choses correctement)

Après j'aimerais bien programmer chez moi aussi(sous vista 64bits) ... donc un payant et un gratuit

Si tu veux du payant : Visual Studio. C'est un peu la Rolls Royce du développement, mais tout le monde n'aime pas. Il existe aussi en version gratuite : Visual Studio Express. Édité par Microsoft, ce serait bien dommage qu'il ne fonctionne pas sur tous ses systèmes... Il propose un éditeur de GUI, mais tu ne restes plus dans le C++.

Si tu veux rester dans le C++ (pour faire simple : il vaut mieux), alors il te faudra utiliser une librairie annexe, comme Qt (qui dispose aussi d'un éditeur de GUI).

Si tu veux rester dans le C, alors il te faudra une autre librairie annexe, comme GTK+.

Visual Studio (Pro comme Express) supporte les deux. Si tu as besoin de performances extrêmes, tu peux utiliser en plus les compilateurs Intel.

[Mac LAK]

Je te conseillerais, pour ma part, Visual Studio + compilateur Intel + Intel IPP + Intel MKL (tous payants) pour la performance pure. Cela revient cher, mais ça permet d'obtenir la performance maximale possible sur les architectures Intel. A noter que le compilateur Intel s'intègre dans Visual Studio sans soucis, et "remplace" le compilateur Microsoft d'origine.

Pour le langage, habituellement, on gagne un peu de performances (sur du calcul pur du moins) en C par rapport à du C++. Toutefois, ceci n'est vrai qu'entre du C "pur" et du C++ "100% objet". Si tu fais du C++ sans classes, les performances sont identiques.

Côté développement graphique, rien à faire : C++ Builder reste pour moi le meilleur choix possible. Le temps de développement est très réduit, les performances excellentes, et il n'y a besoin d'aucune librairie annexe. Il n'est hélas pas gratuit.
Si la solution des librairies Intel n'est pas retenue pour des raisons de coût, il faut savoir que le compilateur Borland n'a pas à avoir honte face à celui de Microsoft, bien au contraire. Donc, passer à 100% sur C++ Builder ne serait pas forcément une mauvaise idée dans ce cas-là.

Les performances obtenues sont sensiblement identiques avec MinGW (compilateur GNU/GCC), CL (compilateur MS) ou BCC (compilateur Borland), et sont de toutes façons inférieures à celles du compilateur Intel.
Petite note : GCC est habituellement le plus lent à la compilation, et BCC le plus rapide. Je parle bien de la phase de compilation, pas de la vitesse d'exécution du programme résultant.

La solution royale (mais horriblement chère) serait de développer l'IHM via C++ Builder, et la DLL de calcul via VS+outils Intel, puis de connecter les deux ensemble... Mais bon, ça va aller chercher dans les 5.000 euros de licence au bas mot, je dirais, donc est-ce que les performances attendues valent ce prix ??



Côté personnel, Visual Studio Express (gratuit, donc), ou une chaîne de développement basée sur GCC (Eclipse + MinGW par exemple).

A titre personnel, je préfère les IDE réellement intégrés, c'est à dire éviter d'avoir plusieurs outils d'éditeurs différents cohabitant ensemble plus ou moins bien. Ce qui fait que je me tourne en général soit vers Visual Studio, soit vers C++ Builder / Delphi. D'autres ne jurent que par les makefiles et la séparation des outils...
Chaque mode de développement a ses avantages et ses inconvénients, il faut juste choisir celui qui TE convient le mieux en fonction de TES critères.