Discussion :

[houcem001]

salut
je veux faire un patron de classe nommé CVector
donc g fais:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
//CVector.h
template <class T>
class CVector {
    public:
    CVector(int);
    private:
    T *m_value[100];
    int m_free;
};
 
//CVector.cpp
template <class T>
CVector<T>::CVector(int a)
{
   for(int i=0;i<m_free;i++)
    m_value[i]=new T();
}
 
//main.cpp
CVector <int> abc(12);

Je dois creer 12 entier abc[0]....abc[11].
merci de m'aider.

[Davidbrcz]

J'ai rien compris à ton problème.
Soit clair !

Merci.

[Florian Goo]

Bonjour,

J'ai pas bien compris ce que tu voulais faire, exactement…

Par contre, quelques remarques :
- il ne devrait pas y avoir de CVector.cpp, puisqu'il s'agit d'un template de classe -> tout doit être dans le .h
- m_free n'est pas initialisé

Enfin, sache qu'il existe déjà une classe std::vector dans la lib standard.

[Alp]

Un petit tour dans la FAQ te sera d'une grande utilité :
http://cpp.developpez.com/faq/cpp/

Regarde les sections Templates et Bibliothèque Standard

[yan]

- il ne devrait pas y avoir de CVector.cpp, puisqu'il s'agit d'un template de classe -> tout doit être dans le .h

Perso, tous dans un .h, je trouve que ça deviens illisible. Je préfère séparer le code template du .h.
http://cpp.developpez.com/faq/cpp/?p...VERS_templates

[Alp]

Perso, tous dans un .h, je trouve que ça deviens illisible. Je préfère séparer le code template du .h.
http://cpp.developpez.com/faq/cpp/?p...VERS_templates

Boost, Loki et d'autres mettent tout dans un .h tout en gardant la lisibilité aisée du code, il me semble.
Enfin, c'est assez subjectif.

[HanLee]

Boost, Loki et d'autres mettent tout dans un .h tout en gardant la lisibilité aisée du code, il me semble.
Enfin, c'est assez subjectif.

Boost ça dépend des bibliothèques je crois non ?

Si tu mets tout dans le .h, la lecture de l'interface de la classe est plus difficile.

Par contre, la lecture du code s'en retrouve beaucoup plus simple, parce que quand tu sépares l'interface de la définition, tu te retrouves à écrire template <typename T> à chaque fois, rajouter des <T> supplémentaires là où on pouvait les omettre...

Quoi que l'on fasse, c'est à double tranchant... :/

[Florian Goo]

Mongaulois> Certes, mais pour un débutant, je trouve que la technique du .tpp embrouille plus qu'autre chose !

HanLee> Tout dans le .h ne veut pas dire tout en inline ! Perso, je sépare l'interface de la définition pour effectivement garder l'interface plus lisible.

[HanLee]

Mongaulois> Certes, mais pour un débutant, je trouve que la technique du .tpp embrouille plus qu'autre chose !

HanLee> Tout dans le .h ne veut pas dire tout en inline ! Perso, je sépare l'interface de la définition pour effectivement garder l'interface plus lisible.

Mais la réponse de Alp supposait un peu ça, c'est pour ça que j'ai répondu comme ça.