Discussion :

[YeFFreY]

Hello !

Un ptit post pour vous faire part de ma petite expérience linux...
Oui, "petite" car je ne surmonte pas la tonne de problèmes que je rencontre à chaque fois que je tente une distribution linux... et donc je désinstalle apres 1 mois et ne garde que mon Vista

J'ai testé qq versions de Ubuntu, pas la dernière. Il y a quelques jours, je voulais avoir un aperçu de KDE 4 et je me suis tourné vers OpenSuse 11.

1 journée entière pour trouver les bons drivers Wifi et pour les faire fonctionner ( c'est pourtant une clé USB qui existe depuis un bail, et qui fait partie du matériel compatible...), sous Vista, je PLUG et je PLAY dans les 5 secondes et sans devoir installer quoique ce soit comme driver...

Bon, le Wifi fonctionne, jme dis alors que je vais pouvoir essayer de travailler un peu dans opensuse (je suis dev java) et bien, Dolphin (et konqueror), l'explorateur de fichiers, est une vraie daube qui plante tout le temps, un simple copier-coller et hop, fermeture de l'application avec une belle boite de dialogue style windows 3.1 "Signal SIGSERV ...." ! On est en 2008, et un simple copy-paste plante parfois l'application... superbe...

Bon, je fais comme si c'était pas trop grave (alors qu'un explorateur de fichier, c'est quand même une application importante..), je tente l'installation du JDK, alors pour retrouver le JDK de Sun, ne pas rechercher "java" dans les repositories, mais "sun" sinon, on tombe sur l'openJDK qui plante quasi toute les applis java...

Etape suivant, eclipse, dans les repos, 10 packages portant des noms pas toujours évident, alors jpasse par le site de eclipse pour avoir le tar que je décompresse dans "/opt" : éviter le drag-drop entre Ark et l'explorateur parce que ca ne marche pas...
Ensuite, exécution de eclipse, eh bien la, il ne faut pas oublier de passer par les propriétés du fichier executable pour marquer la checkbox "isExecutable" !! C'est vraiment du n'importe quoi... et me dites pas que c'est la sécurité, c'est plutot de la bétise : c'est l'utilisateur qui doit marquer le fichier de lancement comme éxécutable alors je me demande quand on a une application exotique, on fait comment pour savoir quel sera le fichier executable pour pouvoir ainsi le marquer ??

Sinon, l'os est d'une lenteur monstrueuse, j'ai pourtant les drivers nvidia, en rendering matériel et un core Quad, donc normalement niveau performance, ca doit passer ! On dit de Vista qu'il consomme en ressource et bien il est bien plus réactifs que OpenSuse et les précédentes version de Ubuntu (je ne connais pas la derniere)...

Aucune application n'a le même style, parfois on a l'impression d'être sous windows 3.1, parfois c'est joli...

Au niveau du boot, c'est facile, trois fois plus lent que le boot vista...

Alors niveau application, je veux bien qu'il y a des tonnes de freeware développer par la communauté motivée, et je ne les critiques pas, mais il faut avouer que c'est pas du niveau vista (ou XP)... Je lis plein de trucs sur un player soi-disant fabuleux du noms de amarok... c'est laid, c'est lent, et en plus c'est laid...
Si on parle de chat, j'ai utilisé Kopete : une chose immonde, totalement non conviviale mais jdois avouer qu'il fonctionne, c'est déja pas mal...
Pour la suite OpenOffice, je ne suis pas fan du tout, j'ai donner cours dans une école primaire (en dépannage) et j'ai tenté de leur faire utiliser OpenOffice : plantage, blocage, freeze, comportement erratique nécessitant reboot... les enfants pleuraient pour avoir leur Word qu'ils ont à la maison !!!

Alors, oui, il ya plein d'effets graphiques, je n'ai plus tenté compiz et suis resté avec KWin, qui plante bcp moins que les versions de compiz que j'ai testé, mais qui plante qd même... j'ai même pas envie d'attendre KDE 4.1 pour retester...

Alors on peut dire ce qu'on veut de Windows, mais ca fonctionne sur des milliers de config différentes et la plupart du temps, ca fonctionne bien ! pas besoin de se faire chi## a tripoter ndiswrapper, blacklist et autre joyeuseté du monde Linux...
Il suffit de regarder les forums de chaque distributions : le nombre de messages d'appel à l'aide, de tutoriels sur comment passer 3 heures dans bash pour faire fonctionner sa clé usb,...

Je m'arrête ici parce que c'est déja bien long et je sens que rien que d'y penser ca m'enerve (chui sous xp la)...

A mon avis, les développeurs de la communauté linux doivent faire une balance entre l'aspect "effets" (compiz, kwin,...) et stabilité, convivialité, ... parce que je m'en tape de voir ma fenetre disparaitre avec des flammes si mon os plante parce que j'ai insèré ma clé usb...

OpenSuse est à la version 11, et on est loin du compte...

[gangsoleil]

Bonjour,

J'ai eu l'occasion de tester plusieurs systèmes, Linux, Unix ou Windows, et je dirai simplement qu'ils n'ont pas la même finalité :

Le principal reproche de Linux vient d'une de ses principales qualités : tout est paramétrable. C'est très bien, mais il est absolument nécessaire que les paramètres par défaut suffisent à un utilisateur ne connaissant pas grand chose à l'informatique. Or c'est là que le bas blesse : qui n'a jamais eu des problèmes sérieux pour configurer un bi-écran, du son, une carte-graphique, ...
Or si ces problèmes sont acceptables pour certains à la maison, ce n'ets pas le cas dans un environnement de travail : la machine fournie doit être entièrement fonctionnelle, pour tous, qu'il soit développeur, qu'il rédige de la documentation, qu'il fasse de la gestion de projets, de la 3D, ...

Pour cela, le seul système suffisamment aboutit à l'heure actuelle est Windows. Un autre commence à être aussi aboutit, c'est Solaris Nevada. Mais certainement pas Linux, qui est encore trop orienté pour les geeks.

[lozeu]

Dire que linux est orienté "geek" est un peu dévalorisant non?
C'est pas faux pour les ados; car dans mon lycée ont est 3 à l'utiliser .
Mais allez dire ça à l'hébergeur de ce forum car je suis sur a 70% que c'est une machine dérivée d'Unix qui l'héberge.
Je ne dit pas que windows c'est dla grosse merde parce que c'est à la mode mais au niveau stabilité...
Les librairies de linux ont été très bien testées et sont sures à l'heure actuelle celle de windows ont sans aucun doute été testées plus de fois mais restent moins sures et soumises à plus de bug.
Perso j'ai un multi boot chez moi:
Ubuntu-Mandriva-Fedora-Windows Xp et je dispose de plusieurs autres dizaines de lives Cd (Backtack,kaella,slax ) pour citer les plus connus.
Alors pourquoi rester sous windows?
Son monopole lui assure une compatibilité de materiel que les distribs genre ubuntu lui envie énormément, c'est vrai et c'est sa principale qualitée.
Sinon linux n'est pas un simple système pour les geek qui sfont chier en cours de maths je vous trouve très réducteurs, comment osez vous dire que linux n'est pas stable?
Vous avez testés une ou deux distrib grand public et vous n'avez pas apprécier? Quoi de plus normal, c'est votre choix.Mais ne dites pas que linux n'est pas bien car entre Suse et Debian ou mandriva et slackware la différence est énorme!!
J'ai demandé a l'admin réseaux de mon bahut de me montrer des trucs sous débian serieux, c'est pas Xp!!
Les geek boutonneux ne s'en sortent pas avec une slackware à configurer et c'est sur!!
Par contre vous mettez une gentoo à un pro qui aeu la patience d'apprendre à s'en servir et vous verrez que c'est un outil puissant et stable!!
Après faut avoir de la curiosité et s'intérrésser à la chose je ne renie pas le fait que ce soit un de configurer une gentoo ou une slack!! Avoir quelques formations par ci par la peut largement suffire pour gérer simplement une distro CentOs ou fedora (C'est plus rentable à long terme et ce ne sont pas mes mots!!)

[obito]

Pour ma pars je n'utilise Linux que depuis 2 semaines (Ubuntu 8.04 hardy) déjà parce que j'avais plein de problèmes sur Vista, qui me saoulé assez, je voulais voir ce que donné Linux, ex.: Ma clé WiFi se réinitialise presque toutes les heures. Et si sur Linux, j'ai pas mal galéré pour configurer le WiFI mais au moins j'ai plus aucun problèmes...

Certes, l'aspect graphique est austère, certes certains programme ne valent pas du Windows, mais pour moi ça me suffit largement! Je fais surtout du developpement web, et en ce moment je m'initie au Python, et les outils sur Linux, sont très bien je trouve. Après j'ai quelques petit problèmes graphique mineur, mais qui ne me dérange pas plus que ça... Vraiment plus les jours passent et plus j'adore Linux, c'est simple mais efficace selon moi. Et je n'ai eu aucun plantage, bug ou quoi que ce soit d'autre sur Ubuntu...

[lozeu]

je trouve aussi les outils de développement très bien faits sous linux. (programmant en python depuis quelques mois j'apprécie Eric et boa constructor)

[YeFFreY]

Je n'ai pas testé une distribution ou deux mais :
Suse, Ubuntu depuis la 6, Kubuntu 8.04, Mandrake, Mandriva, Elive, OpenSuse, Opensolaris, Geubuntu, et surement encore une ou l'autre dont je ne me souviens pas, et non, ca ne me convient pas pour un usage professionnel ou privé...
Alors oui pourquoi pas une Gentoo ! tu veux installer un tit outil ? bah va falloir compiler ! ah c'est clair que le système est optimisé mais a quel prix ! y'en a qui ont du temps visiblement...
Alors peut-être que je devrais tester autre chose que les dérivées, ptet direct un debian...
A ce jour, seul OpenSolaris a faillé resté sur mon pc, mais juste failli...
Et qu'on soit bien d'accord : je ne prone pas ni Vista, ni Linux mais MES besoins et MES gouts donne Vista gagnant sans aucun soucis !
Lozeu : Te sens donc pas agressé si j'aime pas les distributions actuelles

[lozeu]

ok lol, mais selon moi les deux meilleures distribs sont sans doute debian et slackware.
Sinon j'trouve ça bien de tester le plus de distros pour voir si on apprécie vraiment "le truc".

[golliat]

je dirai que sur linux soit vous avez du bol et tout va bien, soit tout plante.

Ya une grande partie de matériel qui sont pas reconnu....

du moins pas encore.

Perso sous ubuntu j'ai du utiliser ndiswrapper pour ma carte wifi, et ma carte graphique ne semble pas etre détectée du coup ca pixelise un peu.

Et avec ma carte son j'ai le son dans mes écouteurs et dans mes haut parleurs...

VIVE INTEL ! youpi

[lozeu]

C'est vrai qu'au niveau du matos (sans faire de pub lol ) Intel, Nvidia et Asus s'en sortent très bien sous linux.Si vous aimez linux et que vous comptez acheter du matos, vaut mieux tabler là dessus.

[lozeu]

C'est vrai qu'au niveau du matos (sans faire de pub lol ) Intel, Nvidia et Asus s'en sortent très bien sous linux.Si vous aimez linux et que vous comptez acheter du matos, vaut mieux tabler là dessus.
Mais pour ce qui est du Wi-fi c'est pas encore gagné...

[benoitL39]

Perso je reste sous Windows car c'est le plus répandu pour le moment....Mais si jamais Microsoft fait faillite demain, je pourrais en changer....

[entreprise38]

Bien le bonsoir,

je reste sous Windows XP pour la simple raison que les logiciels que j'utilise et que j'aime bien - dans leur grande majorité - n'existent que sous ouinedoze (perso et boulot).
A vrai dire j'en suis content : c'est rapide, ce n'est pas vraiment compliqué, et ça marche bien.

Pour tout dire, je peine un peu à comprendre (où à me retrouver dans) les gens qui se plaignent de problèmes de stabilité, que ce soit sous Windows ou Linux
Windows : les seuls virus que j'ai chopé sont arrivés à une époque (W98/95) où je ne connaissais absolument rien à l'informatique (bref, un singe avec une mitrailette chargée). Depuis, tout va pour le mieux : pas de virus / spywares; questions plantage : bah tant qu'on ne s'amuse pas à faire des "bêtises" dans le registre, à toucher les fichiers système, etc, ben ça va. Question performances, idem : bon matos qui marche bien.
Linux : mis à part ma découverte durant laquelle je me loggait graphiquement en root, et que je confondais mes commandes, bah rien à signaler, TOUT beigne.

Alors pourquoi ne suis-je pas sous Linux ?
- je n'arrive toujours pas à choisir une distro Linux (et vu ne nombre, c'est pas gagné)
- je n'ai pas de pilotes Linuxiens pour la carte wifi et ma carte graphique (du moins "ça marche pas", donc bon ...). Mais là je n'en veux pas à Linux, plutôt aux fabricants.
- XP me convient, alors pourquoi diable changer, au risque de me planter ?
- les jeux, pardis ^^
Et pourquoi pas Vista ?
- question de goût (le style global, malgré les skins, je ne supporte pas)
- XP me convient, alors blablabla ..... Vista ne m'apporterait RIEN (il reste condamné à errer sur un modeste Virtual PC pour tester des applis, pas plus).

Biensûr, on parle de desktop. Dans le cas d'un serveur ou d'un media-center, je ne réfléchis même plus : Linux a définitivement gagné mon coeur.

Sur ce, bonne nuit

[Thes32]

...je n'arrive toujours pas à choisir une distro Linux (et vu ne nombre, c'est pas gagné)...

, c'est vraiment ça mon grand problème avec linux !

[Eldann]

La raison principale, c'est qu'un certain nombre de jeux que j'apprécie sont sous Windows, et pas sous Linux.

D'autre part, les autres membres de la famille - qui ont plutôt le profil "utilisateur final" - ne tiennent pas du tout à changer, et je n'ai pas envie de me casser la tête à gérér un réseau hétérogène (je me suis déjà bien pris le chou le jour où j'ai voulu y intégrer un Mac...).

Enfin, mon employeur n'envisage pas de changer dans un avenir prévisible, et je préfère rester "compatible".

Accessoirement, je me demande vraiment quel genre de choses invraisemblables vous faites avec vos PC pour vous plaindre de plantages incessants. Personnellement, depuis que je suis sous XP, les plantages système, je ne sais plus ce que c'est. Il y a bien quelques bugs applicatifs, mais ça ne remet pas en question la stabilité de l'OS, a fortiori quand le logiciel en cause n'est pas de Microsoft. En tant qu'ancien "applemaniaque", j'ai longtemps été un adversaire acharné de la firme de Redmond, aujourd'hui force m'est de constater (même s'ils ont affreusement plagié, et avec au moins dix ans de retard) qu'ils font du bon travail.

Bien sûr, ce choix n'a rien de forcément définitif. Déjà, quand on voit ce qu'OpenOffice (pour Windows) est devenu en quelques années, c'est plutôt encourageant. Mais pour le moment, Linux n'est toujours pas un OS "grand public", je préfère encore attendre...

[Apocalyps]

Tout simplement parce que c'est le système le plus simple à bidouiller, pour programmer et ayant le plus de logiciels.

Perso, j'aurai bien aimé garder mon XP mais faute de Vente Forcée, je suis sous Vista

[tamiii]

En gros la plupart des utilisateurs qui restent sous windows le font à cause (ou grâce ?) des logiciels qui tournent (presque) uniquement sous windows. J'ai quand même des doutes, à part pour les développeurs dot net ok. Mais beaucoup de logiciel sont désormais compatibles Mac OS, peut-être pas pour les appli d'entreprises certes.

Pourquoi la plupart de ceux qui ont répondu à ce post ont comparé windows à linux et pas à mac os ?

[copin]

Je reste sous Windows pour deux raisons:

1: Pas moyen de faire fonctionner ma carte wifi. (pas faute d'avoir essayer)
2: Le pc sert aussi à ma copine qui va pas trouver de suite ces petits logiciels qui vont bien. Donc pour la pais de mon ménage je reste sous Windows...

[Louis Griffont]

Pourquoi la plupart de ceux qui ont répondu à ce post ont comparé windows à linux et pas à mac os ?

Parceque Mac OS ne vaut pas un pet de lapin !

ATTENTION ! Le message précédent est à caractère provoc' !

[Keihilin]

Fondamentalement, je ne reste pas sous Windows par conviction, mais par obligations professionnelles.

Le "marché" a fait le choix pour moi il y a déjà de nombreuses années, et peu m'importe que Windows se soit imposé au détriment de meilleurs systèmes ou par des moyens à la limite de la vente forcée; le résultat est là.

Face à ce constat, il y a bientôt 8 ans j'ai fait le choix de me spécialiser dans .Net, et ce en laissant un peu de côté d'autres technologies qui m'intéressent beaucoup, notamment Java. Ce choix (que je ne regrette pas d'un point de vu "demande du marché") me lie assez fortement à Windows pour le moment.

Par ailleurs, je suis plutôt satisfait de Windows XP. Je pense que j'ai dû voir un écran bleu 2 fois dans ma vie suite à des changements de matériel un peu hasardeux...hormis ça, je n'ai jamais de problèmes.

Donc pouquoi passer exclusivement sous Linux ? Pour m'économiser le coût d'une licence Windows ? Ca va...J'suis pas à la rue, merci. Je peux me permettre de payer une licence tout les 5 ans.

[Flamby38]

Envoyé par tamiii Voir le message
Pourquoi la plupart de ceux qui ont répondu à ce post ont comparé windows à linux et pas à mac os ?

Ben parce que en environnement professionnel, y'a du windows et du linux, sauf peut etre quelques "niches" dans le graphisme ou la presse.
MacOS c'est fait pour les particuliers, en milieu pro ca cumule les inconvenients de windows ( propriétaire + prix des licenses ) et de linux ( peu de logiciels disponibles, problemes de compatibilité ), franchement vous en connaissez vous des gens qui bossent sous MacOS?