Précédent   Forum des professionnels en informatique > Bases de données > Oracle > Administration
Administration Forum d'entraide sur l'administration du serveur Oracle
Partagez cette discussion sur d'autres réseaux sociaux : Viadeo Twitter Google Facebook Digg Delicious MySpace Yahoo
Réponse Proposer ce sujet en actualité
 
Outils de la discussion
Publicité
'
Vieux 20/01/2008, 22h25   #1
Invité régulier
 
Inscription : avril 2007
Messages : 18
Détails du profil
Informations forums :
Inscription : avril 2007
Messages : 18
Points : 6
Points : 6
Par défaut dans quel cas une jointure nested loops est meilleur que hash join?

tous est dans le titre.
merci de me répondre
M_Dandouna est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Vieux 21/01/2008, 07h47   #2
Rédacteur

 
Avatar de SheikYerbouti
 
Inscription : mai 2003
Messages : 6 533
Détails du profil
Informations forums :
Inscription : mai 2003
Messages : 6 533
Points : 6 469
Points : 6 469
Et bien par exemple losrque l'une des tables est beaucoup plus petite et, scrutée par Loop pour faire la jointure sur l'autre table beaucoup plus volumineuse.
__________________
Rédacteur Oracle (Oracle ACE)
Guide Oracle ,Guide PL/SQL, Guide Forms 9i/10g, Index de recherche
Je ne réponds pas aux questions techniques par MP
Blogs: Forms-PL/SQL-J2EE - Forms Java Beans
SheikYerbouti est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Vieux 21/01/2008, 09h47   #3
Rédacteur/Modérateur
 
Avatar de orafrance
 
Inscription : janvier 2004
Messages : 15 861
Détails du profil
Informations personnelles :
Âge : 35

Informations forums :
Inscription : janvier 2004
Messages : 15 861
Points : 16 212
Points : 16 212
Il faut aussi éviter de mélanger du NL et du HJ dans un plan d'exécution.

le HJ est utilisé lors de FULL SCAN par exemple.

Et comme d'hab : http://download.oracle.com/docs/cd/B...htm#sthref1397
orafrance est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Vieux 21/01/2008, 17h40   #4
Membre éprouvé
 
Inscription : décembre 2007
Messages : 354
Détails du profil
Informations personnelles :
Localisation : France

Informations forums :
Inscription : décembre 2007
Messages : 354
Points : 408
Points : 408
Citation:
Envoyé par orafrance Voir le message
Il faut aussi éviter de mélanger du NL et du HJ dans un plan d'exécution.

le HJ est utilisé lors de FULL SCAN par exemple.

Et comme d'hab : http://download.oracle.com/docs/cd/B...htm#sthref1397
Juste pour ne pas induire à l'erreur et même si la remarque est correcte sur le fond, il est possible d'avoir une jointure par hachage avec des accès par index mais pas sur les colonnes jointes ...
__________________
Consultant et formateur Oracle
Michel SALAIS est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Vieux 21/01/2008, 17h44   #5
Rédacteur/Modérateur
 
Avatar de orafrance
 
Inscription : janvier 2004
Messages : 15 861
Détails du profil
Informations personnelles :
Âge : 35

Informations forums :
Inscription : janvier 2004
Messages : 15 861
Points : 16 212
Points : 16 212
en effet, ça coute rien de le préciser
orafrance est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Vieux 08/09/2009, 15h46   #6
Invité de passage
 
Inscription : octobre 2007
Messages : 6
Détails du profil
Informations forums :
Inscription : octobre 2007
Messages : 6
Points : 3
Points : 3
Citation:
Envoyé par Michel SALAIS Voir le message
Juste pour ne pas induire à l'erreur et même si la remarque est correcte sur le fond, il est possible d'avoir une jointure par hachage avec des accès par index mais pas sur les colonnes jointes ...
Merci pour cette precision, elle m'a éclairé!
J'arrivais pas bien à saisir pourquoi sur une requete on utilisé un hint no_index(table2) dans le but de transformer des nesteed loops en hash join.
-Mapk- est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Réponse Proposer ce sujet en actualité Cette discussion est résolue.
Outils de la discussion



Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 05h45.


 
 
 
 
Partenaires

Hébergement Web