[actu] guerre en Iran?

**JackBeauregard** · 14/01/2008, 15h58

Envoyé par Erwy

Vas-y explique nous quels pays "voisins" les menacent parce que dans les pays frontaliers le seul qui pourrait un peu en avoir les moyens militaires c'est la Turquie et vu le manque total d'intérêt qu'ils auraient à s'y rendre et le fait qu'ils ne sont pas vraiment connus pour leur tradition du suicide militaire...

La pauvre Iran a de quoi se sentir menacée.

Voyons ce qu'elle a autour d'elle, de près ou de loin :
- Pakistan : arme atomique
- Inde : arme atomique
- Chine : arme atomique
- Russie : arme atomique
- Israel : arme atomique
- Flotte américaine : arme atomique

Alors même si les iraniens décidaient de se la procurer, on voit qu'ils seraient plutôt en état de légitime défense.

Concernant les déclarations antisémites du président Mahmoud, il a été dit qu'il aurait clamé qu'il faut "éradiquer l'israel du monde".
Or il avait dit "il faut éradiquer le sionnisme du monde" (le sionnisme étant une idéologie, non un Etat ou un peuple).

Mais comme personne ne parle iranien, on peut traduire un peu comme on veut en fonction de ses intérêts... Et la télé du système répercute le tout aux moutons qui la regardent.

**hegros** · 14/01/2008, 16h04

Tu parles Iranien peut-être ?

**ucfoutu** · 14/01/2008, 16h04

Bon....

Oubliez donc (au moins un peu.... car il jouera malgré tout un jeu).

Commencez à penser Mésopotamie et intérroger-vous ...

Qui la souhaiteraient et pourquoi ? Qui seraient gênés et pourquoi ?

Ce sera un premier pas ...

l

(mais ne vous inquiétez surtout pas : je suis un cinglé ....)

**JackBeauregard** · 14/01/2008, 16h05

Envoyé par hegros

Tu parles Iranien peut-être ?

Ca a été traduit par d'autres figure toi, cherche sur internet.

A toi de savoir si tu préfères écouter les experts ou bien TF1, ta bible.

**Erwy** · 14/01/2008, 16h06

Envoyé par r0d

L'Israël peut-être? Mais ils ne sont pas vraiment voisins il me semble.

Non, d'ailleurs pas vraiment voisins mais en négociant la traversée de la Syrie et de l'Irak ca peut le faire (puis c'est pas comme si le Hezbollah risquait de profiter de l'opportunité

).
Pour Israël l'option aérienne est envisageable mais pour une guerre terrestre même si son armée est redoutable elle n'est pas assez nombreuse et la cible est trop éloignée d'un point de vue logistique. Elle peut envisager le soutien à la limite.

Envoyé par hegros

L'arabie Saoudite ?

C'est vrai que c'est encore un des "voisins" les plus sérieux.
Mais comme Israël , il y a le problème des effectifs très inférieurs.
Pour la logistique la aussi elle devrait traverser plusieurs territoires ou envisager le débarquement, ce qui demande une logistique au moins aussi importante et encore plus de risques...
En plus elle n'a pas une politique très belliciste et n'a rien non plus à y gagner pour l'instant (au contraire, cela ne ferait qu'augmenter ses problèmes internes)

**hegros** · 14/01/2008, 16h07

Envoyé par JackBeauregard

Ca a été traduit par d'autres figure toi, cherche sur internet.

A toi de savoir si tu préfères écouter les experts ou bien TF1, ta bible.

Les experts...Si c'est les mêmes auquels je pense.

Puis t'es un fou qu'est-ce qui te fais croire que j'ai une tv chez moi?

**JackBeauregard** · 14/01/2008, 16h07

Vous cherchez des explications parmi les raisons que l'on veut bien vous citer.

**JackBeauregard** · 14/01/2008, 16h08

Envoyé par hegros

Les experts...Si c'est les mêmes auquels je pense.

Puis t'es un fou qu'est-ce qui te fais croire que j'ai une tv chez moi?

Parce que je doute que tu fasses partie des quelques gens lucides et libres qui s'en sont débarrassés.

**hegros** · 14/01/2008, 16h11

Envoyé par JackBeauregard

Parce que je doute que tu fasses partie des quelques gens lucides et libres qui s'en sont débarrassés.

C'est HS mais j'aimerais bien connaître ton secret pour déduire cela de gens que tu ne connais pas...

**Erwy** · 14/01/2008, 16h15

Envoyé par ucfoutu

Commencez à penser Mésopotamie et intérroger-vous ...

toujours aussi vague que d'habitude

Les seuls voisins mésopotamiens qui restent sont la Syrie et l'Irak.... sans commentaire.

La seule puissance "voisine" et qui a des intérêts dans la région mais la on parle en millier de km c'est la Russie .
Et si remuer un peu les braises la bas ne les dérangeraient pas forcemment d'un point de vue politique, militairement ils n'ont pas d'intérêt à s'y rendre et serait même plutôt considéré comme des alliés politiques

**Deadpool** · 14/01/2008, 16h19

Envoyé par JackBeauregard

Ca a été traduit par d'autres figure toi, cherche sur internet.

A toi de savoir si tu préfères écouter les experts ou bien TF1, ta bible.

Purée, j'ai jamais vu une telle condescendance.

Tu passes encore les portes?

**hegros** · 14/01/2008, 16h21

Envoyé par Erwy

toujours aussi vague que d'habitude

Je ne voudrais pas te contredire mais je le trouve plus clair que d'habitude

**beekeep** · 14/01/2008, 16h22

Salut à tous,

Envoyé par JackBeauregard

Concernant les déclarations antisémites du président Mahmoud, il a été dit qu'il aurait clamé qu'il faut "éradiquer l'israel du monde".
Or il avait dit "il faut éradiquer le sionnisme du monde" (le sionnisme étant une idéologie, non un Etat ou un peuple).

le terme employé était "rayer de la carte".

juste au passage Jack,
le monde ce n'est pas 6.5 Milliards de moutons plus toi le petit malin qui a tout compri !!

**hegros** · 14/01/2008, 16h26

Envoyé par beekeep

Salut à tous,

le terme employé était "rayer de la carte".

Désolé mais il ne parle pas français là bas donc ce ne peut-être cela. Ce n'est pas l'arabe la langue officielle ?

**hegros** · 14/01/2008, 16h27

Envoyé par Deadpool

Purée, j'ai jamais vu une telle condescendance.

Tu passes encore les portes?

Même moi je ne dis pas tant de connerie t'es d'ac ?

**Erwy** · 14/01/2008, 16h32

Envoyé par hegros

Même moi je ne dis pas tant de connerie t'es d'ac ?

Même moi je suis d'ac

C' est dire

**Deadpool** · 14/01/2008, 16h34

Envoyé par hegros

Désolé mais il ne parle pas français là bas donc ce ne peut-être cela. Ce n'est pas l'arabe la langue officielle ?

Non c'est le Persan (appelé Farsi en Iran).

Envoyé par hegros

Même moi je ne dis pas tant de connerie t'es d'ac ?

C'est clair.

Invité · 14/01/2008, 16h46

Si je ne me trompe c'est "simplement" la 4eme reserve de pétrole au monde donc une fois de plus c'est purement une question d'argent et non autre chose.

Il y a 20% du pétrole du globe qui est au dessus du cercle polaire. La calotte fond de plus en plus, et avec un baril à plus de 100$, ça commence à devenir rentable de l'exploiter. Les russes se sont déjà lancés dans la course cet été.
Quand le pétrole du Moyen-Orient sera épuisé, c'est vers là qu'il faudra se tourner. Ca me semble bien moins hasardeux et moins dangereux que de déclencher une guerre dont personne ne veut.

**newbie57** · 14/01/2008, 16h49

Envoyé par Gastiflex

Il y a 20% du pétrole du globe qui est au dessus du cercle polaire. La calotte fond de plus en plus, et avec un baril à plus de 100$, ça commence à devenir rentable de l'exploiter. Les russes se sont déjà lancés dans la course cet été.
Quand le pétrole du Moyen-Orient sera épuisé, c'est vers là qu'il faudra se tourner. Ca me semble bien moins hasardeux et moins dangereux que de déclencher une guerre dont personne ne veut.

C'est juste mais j'espere que d'ici cette fonte des glaces on aura trouvé d'autres sources d'energies moins cher et aussi facile à conditionner que le petrole.