IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Sybase Discussion :

[SYBASE]Verrouillage


Sujet :

Sybase

  1. #1
    Nouveau membre du Club
    Inscrit en
    Avril 2003
    Messages
    50
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Avril 2003
    Messages : 50
    Points : 26
    Points
    26
    Par défaut [SYBASE]Verrouillage
    Bonjour,

    j'ai plusieurs utilisateurs en parallèle qui effectuent plusieurs fois la requete suivante :

    delete from ADHERENT where D_ADHNUM = (select max(D_ADHNUM) from ADHERENT)

    donc si j'ai 40 utilisateurs qui effectuent chacun 100 fois cette requete, je devrais avoir 4000 lignes en moins (sachant que D_ADHNUM est une clé primaire de type numeric identity).

    Ce n'est pas le cas. J'ai surement un problème de verrouillage sur le select.

    Comment puis-je faire?

  2. #2
    Nouveau membre du Club
    Inscrit en
    Avril 2003
    Messages
    50
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Avril 2003
    Messages : 50
    Points : 26
    Points
    26
    Par défaut
    Dsl,

    Il fallait juste utiliser la commande lock table "nom de la table", pour verrouiller la table en début de transaction.

  3. #3
    Rédacteur/Modérateur

    Avatar de Fabien Celaia
    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    Octobre 2002
    Messages
    4 222
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 53
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données
    Secteur : Service public

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2002
    Messages : 4 222
    Points : 19 551
    Points
    19 551
    Billets dans le blog
    25
    Par défaut
    Oui, mais ca vient bien d'un soucis de verrouillage. Ton select max(), s'il est effectivement utilise en parallele, va retourner a plusieurs clients le meme max (compte tenu que le verrou d'un select est partage (shared lock)).
    Ensuite, la partie delete va supprimer le premier arrive, et les suivants n'aurons plus rien a supprimer...

    CQFD
    Sr DBA Oracle / MS-SQL / MySQL / Postgresql / SAP-Sybase / Informix / DB2

    N'oublie pas de consulter mes articles, mon blog, les cours et les FAQ SGBD

    Attention : pas de réponse technique par MP : pensez aux autres, passez par les forums !

  4. #4
    Nouveau membre du Club
    Inscrit en
    Avril 2003
    Messages
    50
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Avril 2003
    Messages : 50
    Points : 26
    Points
    26
    Par défaut
    Il n'y avait donc pas d'autre choix qu'utiliser lock table au début de la transaction?

  5. #5
    Nouveau membre du Club
    Inscrit en
    Avril 2003
    Messages
    50
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Avril 2003
    Messages : 50
    Points : 26
    Points
    26
    Par défaut
    sinon losrque je fais plein de update sur toute une table en parallèle et que je mets plusieurs processeurs à travailler, il y en a toujours qu'un seul qui bosse à la fois.
    Est-ce normal?

  6. #6
    Rédacteur/Modérateur

    Avatar de Fabien Celaia
    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    Octobre 2002
    Messages
    4 222
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 53
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données
    Secteur : Service public

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2002
    Messages : 4 222
    Points : 19 551
    Points
    19 551
    Billets dans le blog
    25
    Par défaut
    Un gros update peut se dissocier en plusieurs petits si ton parallelisme est bien configure (apparition de worker processes).
    Dans ce cas, les worker processes d'une meme famille (fid) ne se verrouillent pas entre eux. Ta table est-elle partitionnee ? Ta table est-elle en DOL ou en APL ?
    Si APL, le schema de verrou est le meme : lors d'un update, verrou d'intention exclusif sur la table...
    Sr DBA Oracle / MS-SQL / MySQL / Postgresql / SAP-Sybase / Informix / DB2

    N'oublie pas de consulter mes articles, mon blog, les cours et les FAQ SGBD

    Attention : pas de réponse technique par MP : pensez aux autres, passez par les forums !

  7. #7
    Nouveau membre du Club
    Inscrit en
    Avril 2003
    Messages
    50
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Avril 2003
    Messages : 50
    Points : 26
    Points
    26
    Par défaut
    Ma table n'est pas partitionnée et c'est une table APL.

  8. #8
    Rédacteur/Modérateur

    Avatar de Fabien Celaia
    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    Octobre 2002
    Messages
    4 222
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 53
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données
    Secteur : Service public

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2002
    Messages : 4 222
    Points : 19 551
    Points
    19 551
    Billets dans le blog
    25
    Par défaut
    Avec une table APL
    1) Si ton update ne peut utiliser un index specifique, un update verrouilera un aute update (car verrou d'intention sur table)
    2) Si par contre tu utilises un index et que les 2 updates touchent 2 jeux de pages differents, les 2 updates pourront etre simultanes
    Sr DBA Oracle / MS-SQL / MySQL / Postgresql / SAP-Sybase / Informix / DB2

    N'oublie pas de consulter mes articles, mon blog, les cours et les FAQ SGBD

    Attention : pas de réponse technique par MP : pensez aux autres, passez par les forums !

+ Répondre à la discussion
Cette discussion est résolue.

Discussions similaires

  1. Requete requête sous sybase
    Par eddie dans le forum Sybase
    Réponses: 3
    Dernier message: 02/04/2003, 14h51
  2. [SYBASE] Versions de Sybase
    Par ora9i dans le forum Sybase
    Réponses: 5
    Dernier message: 25/10/2002, 12h22
  3. [Sybase] Pilote ODBC Sybase sous NT 4.0
    Par SoaB dans le forum Sybase
    Réponses: 2
    Dernier message: 23/10/2002, 12h27
  4. Réponses: 12
    Dernier message: 23/10/2002, 11h56
  5. [SYBASE] connectivity avec ODBC
    Par ora9i dans le forum Sybase
    Réponses: 8
    Dernier message: 03/09/2002, 22h39

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo