Discussion :

[hegros]

Je croyais que tu étais allergique aux suppositions ! Enfin je suppose.

Non du tout.

[2Eurocents]

Tu sembles être une partsanne du tout ou rien.

Normal, elle est informaticienne, elle l'a reconnu quelques lignes plus haut.

Juste pour limiter les dégats.

Les dégats ne doivent pas être limités sans précautions, sinon cette limitation aura des effets qui ne feront qu'amplifier le phénomène (pollution directe et indirecte liée aux travaux, pollution liée aux déplacements de population, problèmes sanitaires, sociaux et culturels liés à ces même déplacements, etc.).

Toute solution type "grands chantiers" risque de conduire à une espèce de course en avant : le remède cause d'autres maux pour lesquels on relance d'autres chantiers qui ...

Sinon, pour "limiter les dégats", il y a le plan Z :

Il leur faudrait une bonne guerre !

Vitrifiez-moi tout ça !!! Mais où ai-je donc laissé ma nucléo-tactique ???

[tigunn]

zooro à écrit:

L'humanité en a déjà connu une, et y a survécu. Mais c'est vrai qu'à l'époque, on n'était pas plusieurs milliards...

Ce que je voulais dire, c'est qu'aucun d'entre nous ne vivra de drame comme "le jour d'après" sauf holocauste nucléaire, chute de météorite,et autres désastres climatiques planétaires (naturels ou non).
Ensuite, le problème de la majorité des gens c'est de dissocier l'humain (créature ecervelé à la brutalité reconnue) de notre planète mère pure et idyllique. Pour ceux qui n'aurait pas deviner j'ai une très légère préférence pour la deuxième. Parce qu'enfin, notre planète ne risque rien (ou trop peu). Certes son apparence actuelle, sa biomasse, son atmosphère peuvent changer mais en 5 milliards d'années elle a déjà bcp changée. ALors que l'homme, avec ses quelques millions d'années (Je vois large: au début, on était aussi intelligent que les primates, après on a dévalué) d'existence est de deux entités la plus menacée.
Au final, je ne verrais sans doute (inchallah' et tous les autres aussi) jamais la fin de ma précieuse mère, la Terre; alors je souhaite juste que l'homme évolue et comprenne que dans son intérêt uniquement il doit préserver son écosystème.

Moralité: Manger de hommes!

[henderson]

Le prédateurs participent à la sélection naturelle et ce faisant jouent un rôle de régulation qui est toujours profitable vis à vis d'autres espèces.
L'homme n'ayant plus de prédateurs (sauf dans les zoo et parcs naturels) il devient à lui seul l'éradicateur naturel de toute forme de vie, car à terme de sa propre espèce (on peut toujours spéculer...).
A moins bien sûr de réguler les naissances. (Indes et Chine).

Je doute que dans le futur, l'annonce que la population de France aura dépassé le millard, puisse être une bonne nouvelle, sauf pour ceux qui auront continué à raisonner en terme de "parts de marché" !
Autant s'y prendre dès maintenant et ne pas refiler "le bébé" aux suivants !

Le réchauffement aura quand même du bon, puisque celà va nous permettre d'avoir nos babioles "made in china" plus vite, grace aux nouvelles voies maritimes !

[zooro]

Le réchauffement aura quand même du bon, puisque celà va nous permettre d'avoir nos babioles "made in china" plus vite, grace aux nouvelles voies maritimes !

En fait, si j'ai bien compris, le réchauffement provoquera rapidement une baisse des températures, du fait de la fonte des glaciers qui entraineront une baisse de la salinité des océans, et une modification des courants marins.
Chouette ! J'aime bien l'hiver !

/mode boulet
Du coup, faudrait peut-être faire l'inverse de ce que tout le monde propose :
Si les températures vont chuter rapidement et une nouvelle ère glaciaire s'installer, il faudrait produire encore plus de gaz à effet de serre, pour que les températures restent élevées !

/fin mode boulet

[henderson]

Nos civilisations ont pu émerger grâce à ce réchauffement climatique et il y a de fortes chances pour qu'elles ne puissent survivre que grâce à lui.
Celà dit... il reste quand même la possibilité de gérer l'inévitable... juste pour que ça retombe sur les suivants et pas sur nous !

[JFKen]

Les voitures hybrides c'est excellent, ca fait économiser du carburant (jusqu'à 50% en ville, ce qui est énorme)

Sauf qu'a fabriquer ça pollue beucoup plus !!! Equivalent à 15 ans d'utilisation normale d'une auto classique, sachant que les autos d'aujourd'hui ont une durée de vie inferieure à 10 ans.... les hybride et autres elec' c'est pas plus ecologique, au contraire.

Mais fau que ça se develloppe, c'est certain !

[tigunn]

ouwaouh

Sauf qu'a fabriquer ça pollue beucoup plus[ a propos des sources d'énergie pour les voitures hybrides]

tu as des preuves?
je suis curieux.

[Linkin]

Nos civilisations ont pu émerger grâce à ce réchauffement climatique et il y a de fortes chances pour qu'elles ne puissent survivre que grâce à lui.
Celà dit... il reste quand même la possibilité de gérer l'inévitable... juste pour que ça retombe sur les suivants et pas sur nous !

C'est ce qui est fait actuellement au niveau économique en France (et ce depuis un moment) ^^

[Aitone]

ouwaouh
tu as des preuves?
je suis curieux.

Malheureusement...

Une majorité de la mouvance écologiste réclame la généralisation de la voiture électrique pour lutter contre la pollution et l'effet de serre, dus aux moteurs à explosion. Cependant, le problème est beaucoup plus complexe. Les modèles, tant à piles de combustibles que ceux à accumulateurs, pourraient se révéler eux aussi polluants si on regarde à plus grande échelle. En effet, dans les deux cas, les énergies utilisées ne sont pas naturellement disponibles mais proviennent de sources dérivées.

La fabrication du combustible pour les piles à combustibles, l'hydrogène, se fait de deux façons, la première est par électrolyse, qui nécessite une source externe d'électricité, et la seconde par réaction de composés chimiques. Dans le cas des véhicules à accumulateurs, on a besoin d'une source externe d'énergie pour les recharger.

En voici la source

[tigunn]

i'm very sad
mais il reste de l'espoir, les articles liées datent un peu (+de 3 ans pour le + récent ). Alors les ingénieurs et autres chercheurs du domaine ont bien dut trouver de nouveau procédé.
Sinon, je pense tout de même qu'il vaut mieux faire des recherches de ce côté ci plutôt quer vers un énième dérivé petrolifère (dont les resources sont limitées).
mais merci pour le lien.

[Aitone]

Sinon, je pense tout de même qu'il vaut mieux faire des recherches de ce côté ci plutôt quer vers un énième dérivé petrolifère (dont les resources sont limitées)

+10000

S'ils recherchent du bon côté, ils finiront bien par avoir des résultats

[Le Pharaon]

L'homme n'ayant plus de prédateurs

Les bactéries, virus et autres on les classe où ?

[tigunn]

Les bactéries, virus et autres on les classe où ?

=>> parasites!
pas tous mais un certains nombre déjà.

Le parasite n'est pas un prédateur ormis ceux qui sortent d'un oeuf, ont la capacité de faire des bonds de 120m, ressemble à une araignée géante avec queue, et (on y arrive) ont de l'acide à la place du sang. (fo pas m'en vouloir j'ai regardé Alien).