Quel environnement graphique utilisez vous ?

**Tchetch** · 13/08/2006, 22h31

J'utilise Gnome depuis longtemps parce que finalement j'ai envie d'avoir un truc qui marche simplement, que je n'ai pas besoin de configurer (ou si peu) et qui se trouve dans toute les distributions (ou presque).
KDE, c'est simplement une raison éthique vis-à-vis du logiciel Libre, avant j'utilisais KDE, mais il y a eu quelques problèmes au niveau des licences et en bon défenseur du Libre, j'ai changé. Depuis je ne me suis plus du tout interessé à QT et KDE.

**sinok** · 18/08/2006, 21h42

En ce qui concerne KDE (mon habituel WM dans une suse qui est , plus par habitude j'ai dû commencer avec une des versions 2, je ne sais plus laquelle, et puis j'aime pas passer mon temps à configurer watt mille trucs, je préfère de loin partir à l'apéro), la license de QT fut un problème il y a de çà quelques années, mais depuis que QT propose sa double license à base de GPL ou de payant, ça ne me dérange pas plus que çà...
Ce fut un troll hautement volatile, à croire que trolltech avait choisi son nom à dessein.

Et puis en ce qui concerne la vitesse KDE s'est tout de même pas mal amélioré dans ses dernières versions, mais bon, la principale attente c'est sa version 4 basée entièrement sur QT4 et revue au niveau de l'archi (et puis on pourra faire joujou avec les widgets du dashboard OSX, mais bon va savoir à quoi ça sert ces bestiaux)...

**Spack** · 19/08/2006, 06h42

Après avoir essayé KDE, GNOME, XFCE, enlightenment/e17, Window Maker, Fluxbox, OpenBox, IceWM, etc...

Mon préféré reste GNOME puis viennent ensuite e17 et XFCE...

Ce que je n'aime pas dans KDE, c'est la fullitude d'options qui m'embrouillent, sinon cela reste aussi un très bon gestionnaire de bureau

**frp31** · 19/08/2006, 17h45

enlightenment
pourquoi ?
rapidite et fluiditee y compris sur les machines les moins puissantes comme par exemple un PIII-550 512Mo carte S3virge..
un seul process
c'est egalement tres simple a utiliser et totalement configurable bien plus encore que kde...

**spirit_epock** · 29/08/2006, 16h16

Kde complet, stable et performant
J'adore Konqueror donc je ne peux pas plus m'en passer.

Gnome et ces 2 barres sont peu ergonomiques pour moi.

Si j'ai une petite config je me tourne vers xfce qui est simple et fluide.

Au moins avec tous ces environnements graphique chacun y trouve son choix

**Arschney** · 31/08/2006, 12h18

XFCE pour moi

Il est joli, stable et léger, que du bonheur.
En plus on peut le paramétrer facilement avec une grande liberté d'action dans la position des menus et des boutons. C'est pour moi le meilleur compromis entre la simplicité de Gnome (que je trouve trop figé) et la facilité de customisation de KDE (que je trouve trop brouillon)

Et pour les pc que j'entretiens (papa, maman, petite soeur, voisins...) c'est Gnome (c'est surtout Ubuntu en fait, Gnome venant avec)

**yjuliet** · 04/09/2006, 15h17

j'étais sur gnome et XFCE (je ne supportais pas la "lourdeur" de KDE et surtout son côté Linux pour les plus que nuls), CDE sur les autres *nix (AIX et Solaris principalement) jusqu'à ce que je me mette à du BSD (Freesbie) et que j'y découvre fluxbox qui était tout ce que je cherchais : simple, léger, sans fioritures, sans icones sur le bureau qui ne me serviraient à rien, et finalement plutôt complet.
Si certains préfèrent les icones sur le bureau, c'est leur choix, mais pour ma part, un bon vieux xterm et je me fais plaisir, c'est beaucoup plus complet que n'importe quel menu, et l'accès aux fonctionnalités est beaucoup plus rapide (surtout avec une complétion auto du bash et quelques alias qui vont bien)
Donc, mon choix va sans hésitation à *box

**DavidDeTroyes** · 04/09/2006, 15h37

Alors pour moi c'est Gnome parce qu'il est tres proche de l'interface du Mac et que les outils G* sont souvent bien foutu (et colle bien avec mon WM du coup).

Et puis Gnome fait le repassage, la lessive, passe le balais... Bon ok, c'est pas vrai mais j'ai pas vraiment d'argument en fait...

**Katyucha** · 22/10/2006, 23h31

Vieux adorateur depuis 6 ans de WindowMaker, je viens de passer sous Enlightenment...

Ouahou !

Fluide, joli, très simple et intuitif, je suis conquis !
En plus, il ne bouffe rien en ram...
Franchement, je ne lui trouve pas de défaut pour le moment

**Pouic** · 23/10/2006, 09h09

Ça faisait 4 ans que je tournais sous Fluxbox (entre mon portable, et les machines de bureau sans ressource sur lesquelles j'avais un compte utilisateur). Du coup, même sur ma grosse babasse chez moi, j'avais un un Flux.. Mais là, ça va faire 2 mois que je suis passé sous KDE, et *vraiment* je ne le regrette pas. A tel point que je n'utilise pratiquement plus que des applications KDE (KMail, Kopete, Kpdf, AmaroK, Akregator, Komposé....)
Que du bonheur. Pour utiliser Mac OSX de façon très courante, j'estime que KDE est peut-être le seul window manager qui puisse être comparé à Aqua, tant au niveau de l'intégration des applications que des fonctionnalités offertes...

Bon, pour un laptop d'occas' sans ressources, je reste sous Flux. Mais si j'ai un peu de puissance disponible...

--
Pouic, content d'utiliser KDE

**narmataru** · 23/10/2006, 10h49

Salut,
J'ai voté GNOME. J'aim bien sa sobiété. Tout es claire, les menus sont bien fait, tout es configurable, ses thème sont très beau, il réagit pas trop ma et les applications GNOME sont très bonne je trouve.
Pendant pas mal de temps j'ai utilisé fluxbox (sur un AMD 350Mhz) et j'en étais très content (très configurable, le slit c'est super, pas d'icone donc très propre....). Mais pour mon amie c'était un peu déroutant, donc j'ai mis gnome et ça roule

Je n'utilise que des applications maintenant : évolution, gaim, gftp, nautilus, soundjuicer, gparted, brasero ou gnomeker (pour la gravure) etc... rien ne me manque (mais je pense que les pros KDE dirons la même chose).
J'utilise GNOME sous debian depuis 1 an 1/2 et ubuntu depuis 1 moi. Je dois dire que l'intégration de gnome dans ubuntu est une petite merveille

J'avais essayé KDE il y a quelques années mais c'était trop gourmand (maintenant j'ai la flemme de reessayé sur une machine puissante

), et je trouve que c'est une peu le 'foutoire' et je n'aime pas trop l'apparence des widgets... mais bon les gouts et les couleur

Sinon pour des clients sous linux j'ai mis XFCE. Cependant, c'était l'année dernière et le gestionnaire de fichier de l'époque était horrible ! Apparemment ça a du changer.

**Captain_futur** · 24/10/2006, 14h01

J'ai voté Gnome ... Je l'utilise depuis presque 2 ans sur ma Debian et vraiment, je n'en suis pas déçu. Je le trouve au top, malléable et configurable à merci... J'aime quand même bien KDE, mais bon, c'est Gnome que j'ai choisi... un coup de coeur, ça ne s'explique pas, quoi ^^

Par contre, je me verrais bien essayer fvwm ou autre, histoire de voir ce qu'il en retourne!

**goldkey** · 24/10/2006, 23h39

J'ai une preference pour Gnome pour les environnements Workstation et fluxbox pour les environnements serveurs.

**Jack_serious** · 27/10/2006, 13h47

J'utilide Gnome depuis un moment et j'en suis tres content.

Je l'ai epure au maximum et avec une bonne connaissance de la base GConf on peut a peu pres faire n'importe quoi. Etant un inconditionel des raccourcis claviers j'ai pu binder a peu pres toutes les operations que j'effectue regulierement.

A mes yeux, le seul defaut est le temps de chargement un peu long. Mais bon... Patienter pendant trois secondes trois fois par jour ce n'est pas un drame. Le temps perdu est largement rattrape par la suite avec tous les raccourcis.

**Olivier Regnier** · 07/11/2006, 22h02

Je bosse actuellement sous FreeBSD 6.1-RELEASE-p10 et j'ai choisi comme environnement graphique Xfce4. Pourquoi lui et pas un autre ? Je l'ai choisi car il est léger, très beau, pas de programmes superflus et se configure en quelques clics de souris. Il est stable et fonctionnel.

Il a été développé par un français appelé Olivier Fourdan. Xfce4 en est à sa version 4.4 Release Candidate 2 (4.3.99.2). Il intègre également un nouveau gestionnaire de fichiers baptisé sous le nom de thunar. Il est tout à fait possible de le personnaliser avec des plugins dont vous pouvez avoir un petit descriptif détaillé sur Xfce Goodies Project. Cet environnement est tout à fait adapté à mes besoins, il se veut léger. Il comporte tous les ingrédients necéssaires pour fonctionner sur un système dérivé Unix comme FreeBSD.

Un petit mot tout de même sur Gnome et KDE. Je trouve que les installations sont trop lourdes. Je ne vais pas parler de rapidité d'exécution car le projet Kde a fait beaucoup d'efforts à ce niveau. Cependant, il y a trop d'options à configurer. Kde est trop brouillon. Gnome, moins abouti que Kde reste assez sobre et fonctionne assez bien. Mais pour moi, un système doit être léger. Je ne parle pas de Openbox, fluxbox car il faut tout configurer à la main enfin bref un vrai casse-tête.

PS: Xfce n'est en loin un environnement graphique pour les débutants comme prétende certain. Je serai curieux de voir réellement ce que
vous utilisez

Merci

Invité1 · 20/11/2006, 17h25

Bonjour,

J'ai sellectionné KDE simplement parce que je m'y sens plus à l'aise....
Et que j'ai commencé par cet environnement.

J'ai testé Gnome ensuite (juste pour voir). Je préfère KDE. Mais là, il ne s'agit que d'un avis objectif et qui n'est basé sur rien d'autre que le goût.

Cordialement
Couik

**narmataru** · 21/11/2006, 08h33

Envoyé par couik

Mais là, il ne s'agit que d'un avis objectif et qui n'est basé sur rien d'autre que le goût.

Donc ton avis est subjectif

**troumad** · 24/11/2006, 21h23

Je n'ai pas vu ce sondage à temps...

Le top : iceWM !
Je peux mettre les icones des applis habituelles dans la barre de tache et je vois donc surtout les applis inhabituelles

Cependant, hier en installant xfce, xfwm sous mandriva cooker, j'ai planté mon installation de iceWM

et je suis sous KDE

Lorsque que j'ai migré sous Linux, Gnome n'acceptait pas encore le dual screen, j'avais donc pris l'habitude de KDE. Mais la sobriété de iceWM ,m'a fait pencher pour lui lorsque j'ai pris l'habitude de Linux.
Il est vrai que iceWM n'est pas fait pour les débutants et pour moi KDE ressemble trop à Windows avec ses réglages par défaut. Juste le mauvais côté de windows qui m'a fait courrir pour découvrir autre chose !

**troumad** · 24/11/2006, 22h20

Le problème est que je suis momentanément sous KDE et que je ne travaille absolument pas mon écran !
http://troumad.info/Linux/troumad_kde.png

J'ai envoyé ce message en réponse à un message de narmataru qui vient de disparaitre !