Discussion :

[joublie]

L'infantilisation des consommateurs qui se planquent derrière l'imperfection de la technologie a de beaux jours devant elle, l'indécence aussi. Evidemment, une question se pose : de quelle perfection parle-t-on ? Là, chacun voit midi à sa porte : faut-il plus de contraintes imposées strictement par les appareils, ou bien laisser le choix aux gens d'utiliser certaines fonctionnalités ?

Mais il y a eu pire que le cas avec Apple : celui d'une Canadienne qui a porté plainte contre un garçon de 17 ans et sa famille, garçon qu'elle a percuté et tué alors qu'il roulait à vélo sur le bord de la route. Au total elle a percuté 3 cyclistes qui, selon elle, n'ont pas utilisé correctement leurs freins, manquaient de compétences, etc. Cette femme a prétendu souffrir de conséquences psychiques de l'accident et réclamé plus d'un million de dollars. En prime, il n'y a pas eu d'alcootest, cette femme roulait apparemment trop vite et son mari était un policier local (et avocat véreux dans une vie antérieure aussi ?)... http://www.lefigaro.fr/international...s-victimes.php

[mouahh]

Personnellement je dirais que la responsabilité d'APPLE est engagée dans ce cas de figure.
Si l'on prend l'application WAZE (GPS Androïd), lorsque l'application "voit" que l'on est en mouvement, cette dernière nous met un avertissement et nous demande confirmation que l'on est bien passager du véhicule si l'on veut utiliser la saisie au "clavier".
C'est vrai, ça n'empêche pas de mentir et de s'indiquer comme étant passager alors que l'on conduit mais, ça oblige l'utilisateur et faire la démarche du mensonge et à ne pas pouvoir s'abriter derrière des "je suis désolé, je ne savais pas que c'était dangereux".
On ne peut pas empêcher les c.. et les irresponsables de faire n'importe quoi mais ce n'est pas une raison pour ne pas leur donner toutes les billes pour être un peu plus responsable.
Je comprends la douleur de cette famille et cette plainte va dans le bon sens. Ca devrait d'ailleurs être généralisé également aux SMS.
Bien entendu, cela n'empêche aucunement la responsabilité du conducteur qui est LE grand responsable dans cette affaire.

[Daranc]

Simple, si Apple utilise ce brevet, et qu'il y a quand même accident...il se retourne contre le "breveteur"
de la connerie pure et simple on porte plainte contre Opinel, Pradel et Laguiole sous prétexte qu'ils fabriquent des couteaux et que des maladroits (ou des surineurs) cause des blessures.
la responsabilité est au conducteur , pleine et entière
les constructeur automaubiles sont dons responsable des accidents de la route?
Un soupçon de sérieux et de bon sens ferait pas de mal

[Ryu2000]

Non mais en fait la famille qui porte plainte sait très bien qu'Apple n'y est pour rien et que c'est entièrement de la faute du conducteur.
De toute façon si son téléphone lui avait dit "vous semblez être dans un véhicule, est-ce que vous en êtes le conducteur ?" il aurait menti pour conduire et téléphoner.

Il faut penser "culture US" et là-bas c'est procès pour tout le monde.
En 2000 il y a 3 avocats / 1000 habitants.

C'est le pays des procès et des gens qui rêvent de devenir riche en attaquant une grosse entreprise.
Nous ça nous choque de voir quelqu'un essayer de faire du profit avec la mort d'un enfant, mais en se mettant à la place d'un étasunien on comprend (c'est une autre culture ça n'a rien a voir avec nous).

Après tout Apple est une multinationale, il y a une histoire de brevet à propos d'empêcher les conversations quand on conduit, du coup il y a peut être moyen de se faire un billet, bon cela dit s'en prendre à la partie juridique d'Apple c'est dur, Apple doit avoir une défense puissante.
Ils auraient peut être pu s'arranger à l’amiable.

[Andnotor]

De toute façon si son téléphone lui avait dit "vous semblez être dans un véhicule, est-ce que vous en êtes le conducteur ?" il aurait menti pour conduire et téléphoner.

Pire, il pourrait dire que c'est ce message qui l'a distrait

[berceker united]

Je pense que c'est les avocats qui ont été voir la famille pour qu'ils portent plainte histoire de gratter quelque chose derrière et se faire une nom. Les avocats au usa c'est comme les vendeurs de fenêtre en France. Comme dit thierrybenji, c'est une autre culture.