Discussion :

[Aenean]

Bonjour à tous et à toutes,

Dans un script bash, je voudrai décrémenter un compteur à chaque fois qu'une fonction c'est exécutée. Cette fonction est elle même appelée par un find.
Actuellement, j'ai bricolé un truc comme ça :
Une première fonction va trouver les fichiers qui vont être traités par la suite dans mon arborescence

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
function comptage
{
    xxxx=$(find $source -type f \( -name "*.doc" -or -name "*.xls" \) | wc -l)
    echo "$xxxx"
}
export -f comptage

Cette fonction elle même est appelée par

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
compteur=0 && export compteur
compteur=$(comptage)

Jusque là tout fonctionne.

J'ai ensuite ma seconde fonction qui, elle va faire le traitement proprement dit

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
function traitement
{
    echo "$compteur et du texte"
    "mon code qui fonctionne"
    $compteur=`expr $compteur - 1`
}
export -f traitement

Le traitement lui-même n'a pas d'importance dans mon souci puisqu'il fonctionne parfaitement

La fonction traitement est appelée par

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

find $source -type f \( -name "*.doc" -or -name "*.xls" \) -exec bash -c 'traitement '$0' ' {} \; ;

Là aussi, l'appel de la fonction marche sans aucun souci.

Là où le bas blesse, c'est que

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

echo "$compteur et du texte"

dans la fonction affiche toujours la valeur initiale, non décrémentée.

Si quelqu'un a une idée, je l'en remercie par avance.

[N_BaH]

Bonjour,

ce n'est pas possible ainsi, car le bash -c ne "remontera" pas la valeur du compteur dans le shell qui appelle bash -c !

les processus enfants ne peuvent pas modifier les variables de leur parent.

[Aenean]

Bonsoir et merci.

Je vais voir si je trouve une autre approche. De toutes façons c'est pas dramatique, c'est "juste" pour avoir une approche du déroulement du script.

Je laisse ouvert, au cas où je trouve une solution.

[eliot_net]

Salut,

Avec les "sh" (et donc avec bash), il est toujours plus difficile de faire remonter les valeurs de variables vers la fonction ou le script appelant.

Le plus souvent je "remonte" une (ou plusieurs) valeur(s) par le(s) comtenu(s) d'un (ou plusieurs) fichier(s)

Dans l'exemple ci-dessous, "compteur" est en fait un fichier.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
# pour ne pas a avoir a repeter la commande de find, j'en fais une variable qui sera transformee en commande par 'eval'
CMD_FIND='find $source -type f \( -name "*.doc" -or -name "*.xls" \) '
 
comptage()
{
   eval "${CMD_FIND:?}"  | wc -l
}
 
# initialisation du compteur
comptage >compteur
 
# le traitement, j'en fais un script (un "here document") qui decrementera le compteur
#     prendre garde a echapper certains caracteres tels que le "$"
cat >traitement.sh <<EOF
echo \$((\$(cat compteur) - 1 )) >compteur
echo mise au point compteur contient \$(cat compteur) pour le fichier \$1 >&2
EOF
 
# j'aime bien voir le contenu des fichiers que je cree, c'est bien
# utile pour la mise au point:
echo ===========  le fichier traitement.sh contient ========
cat traitement.sh
echo =======================================================
 
# le decomptage appelle le script traitement.sh en argument du find
decomptage()
{
    eval "${CMD_FIND:?} -exec bash traitement.sh {} \;"
}
 
# le decomptage manipule le "compteur"
decomptage

Attention à mettre le fichier "compteur" au bon endroit, si tu ne veux pas qu'il soit ...compté et decompté

[N_BaH]

Bonjour,

pour ne pas a avoir a repeter la commande de find, j'en fais une variable

et si tu en faisais une fonction ou un alias ? ça éviterait d'avoir à évaluer une variable !

et, plutôt qu'utiliser un fichier, pourquoi ne pas utiliser une substitution de commande qui serait affectée à une variable ?

enfin, si tu veux qu'aucun développement ne soit effectué dans un Document en ligne, place le premier délimiteur entre apostrophes.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
$ var=maVar
$ cat <<'eof'
> echo "$var"
> eof
echo "$var"

[eliot_net]

Salut,

Merci pour tes remarques (c'est justement pour découvrir d'autres façons de programmer, et accroître mon expérience, que je viens sur ce forum).

OK pour utiliser un alias plutôt qu'un "eval de variable"

OK pour le premier délimiteur de "Document en ligne" commençant par une apostrophe.

Cela donne un script du genre:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
alias cmd_find='find $source -type f \( -name "*.doc" -or -name "*.xls" \) '
 
comptage()
{
   cmd_find | wc -l
}
 
comptage >compteur
 
# le traitement (sous forme de "Document en ligne")
cat >traitement.sh <<'EOF'
echo $(($(cat compteur) - 1 )) >compteur
echo mise au point compteur contient $(cat compteur) pour le fichier $1 >&2
EOF
 
# le decomptage appelle le script traitement.sh en argument du find
decomptage()
{
    cmd_find -exec bash traitement.sh {} \;
}
 
decomptage

et, plutôt qu'utiliser un fichier, pourquoi ne pas utiliser une substitution de commande qui serait affectée à une variable ?

Par contre, je ne saisis pas comment (et quel fichier? ) remplacer par une "substitution de commande qui serait affectée à une variable".
S'il s'agit du fichier compteur de mon exemple, j'ai utilisé cette méthode justement parce que, dans l'intervention #1, la variable $compteur ne perdurait pas d'un appel à l'autre de la fonction traitement par la commande find.
S'il s'agit du fichier "traitement.sh", je n'ai pas réussi à écrire correctement la chaîne de caractères en paramètre du -exec de find, et qui remplacerait "traitement.sh".
Si tu peux m'éclairer...

[N_BaH]

le code de Aenean n'est pas super clair, à l'instar de sa démarche, mais decomptage devrait être appelé comme comptage.

[disedorgue]

Bonjour,

On peut aussi passer par un pipe nommé que l'on anonymise, ce qui donnerait par exemple:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
#!/bin/bash
 
compteur=100
 
#On crée le pipe nommé
PIPE=$(mktemp -u)
mkfifo $PIPE
# on attache le FD 3 sur le pipe nommé
exec 3<>$PIPE
#Puis on delete tout de suite le pipe nommé
rm $PIPE
 
# Initialisation de la fonction traitement qui lira la valeur du compteur dans le pipe
# et ecrira la nouvelle valeur du compteur dans meme pipe
traitement ()
{
	read compteur 0<&3;
	echo "$compteur et du text";
	echo $((compteur - 1)) 1>&3
}
 
#IMPORTANT: il faut ecrire une ligne avant de lire, sinon le process de lecture restera bloqué
echo $compteur >&3
find  . -exec bash -c 'traitement '$0' ' {} \;
 
#On n'oublie surtout pas de refermer le pipe
exec 3>&-

Et ce qui donne chez moi:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
$ bash script_FDANON.sh 
100 et du text
99 et du text
98 et du text
97 et du text
96 et du text
95 et du text
94 et du text
93 et du text
92 et du text
91 et du text
90 et du text
89 et du text
88 et du text
87 et du text
86 et du text
85 et du text
84 et du text
83 et du text
82 et du text
81 et du text
80 et du text
79 et du text
78 et du text
77 et du text

[Aenean]

J'ai trouvé une solution qui fonctionne. Elle n'est sans doute pas optimisée mais bon...

Cette solution présente, à mon sens, un intérêt supplémentaire : Le ls stocké dans une variable qui est ensuite découpée rend la main sur le système de fichier beaucoup plus vite que le traditionnel find. En effet, d'après ce que j'ai pu voir, le find ne stocke pas dans une "variable" à lui le contenu de sa scrutation. Il trouve la première occurrence, fait le job, puis passe à l'occurrence suivante. Ainsi, si le traitement de la fonction appelée par le find est long (encodage vidéo par exemple), rajouter des fichiers sur le système de fichier à traiter engendre des fonctionnements aléatoires (certains fichiers ajoutés sont traités, d'autres pas, en fonction de l'endroit où le find est passé ou pas).

Ensuite, comme je fais un traitement en fonction de l'ancienneté (pour ne pas traiter les fichiers déjà traités), il n'a pas été bien compliqué, avec awk, de récupérer date et heure de chaque fichier.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
declare -a arr
filelist=$(ls -dlRh --time-style long-iso $(find $source)|  awk '{print $6 $7 $8}')
# echo "$filelist"
OLDIFS=$IFS
IFS=$'\n'
IFS=$OLDIFS
 
pointeur=0 && export pointeur
 
for word in $filelist;
do
  # arr[${#arr[@]}+1]=$(echo "$word");
 
  pointeur=$((pointeur+1))
  if [[ $word =~ .avi ]] || [[ $word =~ .mp4 ]]
    then
        datefichier="${word:0:10}"
        heurefichier="${word:10:5}"
        dateheure="$datefichier $heurefichier"
        fichier="${word:15}"
        todate=$(date -d "$dateheure" "+%Y%m%d%H%M")
        cond=$(date -d "$LASTDATE" "+%Y%m%d%H%M%S")
        # echo "-$todate-$cond-"
        if [[ $todate > $cond ]];
        then
            fonction_qui_traite $fichier $pointeur
        fi
    fi
done

[jack-ft]

Je te souhaite de ne pas avoir de fichier dont le nom contienne des caractères spéciaux (comme "espace" "return" etc.)!
(qui ne passent pas bien l'énumération avec "for")

Et si jamais N_BaH voit un appel de "ls" dans un script, je te dis pas...

[Aenean]

J'avoue humblement que c'est pas la panacée mais pour mon besoin, ça marche nickel

Mes noms de fichiers sont "propres" et j'en ai pas tant que ça

J'en conviens, il y a sans aucun doute bien mieux mais là, une fois de plus, j'atteins mon niveau d'incompétence !