Discussion :

[redkof]

Bonjour a tous,

j'aimerai bien savoir comment modéliser ce petit probleme en MCD,

par exemple, il y a 3 table Tab1 Tab2 et Tab3 chaque table a un identifiant Id1 Id2 Id3 réspectivement.

je veux faire une modélisation MCD de tel sorte qu'un couple de valeur (Id1,Id2) ne peut avoir qu'une seule valeur Id3



exemple :

Id1	Id2	Id3
1	1	A
1	2	A
2	2	B
1	1	B

La derniere ligne ne peut pas etre ajouter car il viole la contrainte : un couple de valeur (Id1,Id2) ne peut avoir qu'une seule valeur Id3.

merci d'avance

[sohiermdp]

une clé d'unicité sur id1 et id2 ?
une clé primaire sur id1 et id2 ?

[redkof]

oui, id1 id2 id3 sont des clés primaire pour Tab1, Tab2 et Tab3

on peut dire que (id1 et id2) est une clé primaire composé et id3 est une clé etrangé, je sais pas si c'est faisable comme ca ?

l'essenciel c'est que je veux modéliser le faite qu'un couple de valeur (id1,id2) ne peut avoir qu'une seule valeur de id3

[fsmrel]

Bonsoir redkof,



Le MCD merisien doit comporter une CIF (contrainte d’intégrité fonctionnelle), symbolisée ci-dessous par la flèche ayant pour cible l’entité-type T3 :





MLD dérivé :





Code SQL

CREATE TABLE T1 
(
   Id1                  INT         NOT NULL,
   CONSTRAINT T1_PK PRIMARY KEY (Id1)
) ;

CREATE TABLE T2 
(
   Id2                  INT         NOT NULL,
   CONSTRAINT T2_PK PRIMARY KEY (Id2)
) ;

CREATE TABLE T3 
(
   Id3                  INT         NOT NULL,
   CONSTRAINT T3_PK PRIMARY KEY (Id3)
) ;

CREATE TABLE R 
(
   Id1                  INT NOT         NULL,
   Id2                  INT NOT         NULL,
   Id3                  INT NOT         NULL,
   CONSTRAINT R_PK PRIMARY KEY (Id1, Id2),
   CONSTRAINT R_T1_FK FOREIGN KEY (Id1) REFERENCES T1,
   CONSTRAINT R_T2_FK FOREIGN KEY (Id2) REFERENCES T2,
   CONSTRAINT R_T3_FK FOREIGN KEY (Id3) REFERENCES T3
) ;

[redkof]

Merci bien fsmrel pour votre réponse qui répond exactement a mon besoin je suis très reconnaissant, juste pour information je demande juste le nom technique du flèsh que vous avez utilisé pour modéliser dans le standard Merise. ca ressemble au fleshe utilisé pour exprimer l'héritage..., et si vous pouvez me passer un logiciel qui permet la modélisation du Fleche et qui va me permettre de dessiner la méme shema que vous m'avez envoyé (MCD et MLD).

[fsmrel]

Vous pouvez aussi utiliser l’AGL (gratuit) DB-MAIN, qui permet de représenter la CIF de cette façon :

[fsmrel]

juste pour information je demande juste le nom technique du flèsh que vous avez utilisé pour modéliser dans le standard Merise

Comme je l’ai précisé, dans mon 1er message, il s’agit d’une CIF (contrainte d’intégrité fonctionnelle). La notation graphique utilisée est une simplification de celle qui est utilisée dans le paragraphe « (CIF (ou dépendance fonctionnelle) de A à Z) » de la FAQ de Merise. Ce paragraphe de la FAQ a été rédigé (puis pollué de fautes d’orthographe et autres saloperies par je ne sais quel pimpin) par Dominique Nanci (qui nous a quittés en 2012), dans son remarquable ouvrage Ingénierie des systèmes d'information : Merise deuxième génération (4e édition, 2001), co-écrit avec Bernard Espinasse. Nanci utilise à l'occasion la notation simplifiée (voyez à la page 118 de l'ouvrage).

[redkof]

Comme je l’ai précisé, dans mon 1er message, il s’agit d’une CIF (contrainte d’intégrité fonctionnelle). La notation graphique utilisée est une simplification de celle qui est utilisée dans le paragraphe « (CIF (ou dépendance fonctionnelle) de A à Z) » de la FAQ de Merise. Ce paragraphe de la FAQ a été rédigé (puis pollué de fautes d’orthographe et autres saloperies par je ne sais quel pimpin) par Dominique Nanci (qui nous a quittés en 2012), dans son remarquable ouvrage Ingénierie des systèmes d'information : Merise deuxième génération (4e édition, 2001), co-écrit avec Bernard Espinasse. Nanci utilise à l'occasion la notation simplifiée (voyez à la page 118 de l'ouvrage).

Merci encore une fois fsmrel, Y a-t-il un moyen de décrire cette CIF dans le MCD avec PowerAMC ? si c'est oui, comment puis-je faire?

[fsmrel]

Bonjour redkof,

Y a-t-il un moyen de décrire cette CIF dans le MCD avec PowerAMC ? si c'est oui, comment puis-je faire?

PowerAMC ne sait pas ce qu’est une CIF, on est donc obligé de procéder autrement (graphiquement parlant, pas de problème, on lui demande de transformer en flèche la patte connectant T3 et R, ça il sait faire...)

Vous pouvez par exemple lui demander de déguiser l’association R en entité-type :

Clic droit sur l’association =>





Au résultat :





Les cardinalité 1,1 sont mises entre parenthèses, ce qui signifie — selon les conventions PowerAMC — que l’entité-type R a pour identifiant le triplet {Id1, Id2, Id3} : on dit que R est identifiée relativement à T1, T2, T3.

Mais, bien entendu, l’entité-type T3 ne doit pas participer à l'identification, on va donc demander à l’AGL de procéder à son exclusion. Pour cela, on double clique sur le lien connectant R et A3, ce qui provoque l’ouverture de la fenêtre « Propriétés du lien d’association », dans laquelle il suffira de décocher la case « Identifiant » :





Au résultat :






On peut maintenant demander la génération du MLD (MPD au sens PowerAMC) :






Dans cet exemple, l’entité-type R ne comporte que les 3 attributs implicites Id1, Id2, Id3, mais aucun attribut explicite et l’AGL râle :





On va donc lui demander de passer outre. Pour cela, on demande la vérification du MCD (« Outils » > « Vérifier le modèle », ou touche F4). En réponse, l’AGL ouvre la fenêtre « Paramètres de vérification du modèle », dans laquelle on décoche la case « Existence d’attributs » :





On fait OK. Au résultat, on retrouve le MLD du message #4 :





Si tout cela a pu vous aider, alors ne lésinez pas sur les médailles en chocolat !

[redkof]

Bonjour redkof,




PowerAMC ne sait pas ce qu’est une CIF, on est donc obligé de procéder autrement (graphiquement parlant, pas de problème, on lui demande de transformer en flèche la patte connectant T3 et R, ça il sait faire...)

Vous pouvez par exemple lui demander de déguiser l’association R en entité-type :

Clic droit sur l’association =>





Au résultat :





Les cardinalité 1,1 sont mises entre parenthèses, ce qui signifie — selon les conventions PowerAMC — que l’entité-type R a pour identifiant le triplet {Id1, Id2, Id3} : on dit que R est identifiée relativement à T1, R2, T3.

Mais, bien entendu, l’entité-type T3 doit être exclue du jeu, on va donc demander à l’AGL de procéder à l’exclusion. Pour cela, on double clique sur le lien connectant R et A3, ce qui provoque l’ouverture de la fenêtre « Propriétés du lien d’association », dans laquelle il suffira de décocher la case « Identifiant » :





Au résultat :






On peut maintenant demander la génération du MLD (MPD au sens PowerAMC) :






Dans cet exemple, l’entité-type R ne comporte que les 3 attributs implicites Id1, Id2, Id3, mais aucun attribut explicite et l’AGL râle :





On va donc lui demander de passer outre. Pour cela, on demande la vérification du MCD (« Outils » > « Vérifier le modèle », ou touche F4). En réponse, l’AGL ouvre la fenêtre « Paramètres de vérification du modèle », dans laquelle on décoche la case « Existence d’attributs » :





On fait OK. Au résultat, on retrouve le MLD du message #4 :





Si tout cela a pu vous aider, alors ne lésinez pas sur les médailles en chocolat !

Un grand merci a vous "fsmrel" , vos réponses sont toujours parfait