Envoyé par
Sunchaser
Moi, je me demande si ces machines se mettraient a violer, torturer, crucifier, bruler vif, écarteler, lapider, éventrer, etc, etc, etc, etc ...
Bref.
Il y a un monstre ici, et c'est nous. Faut pas l'oublier. Les vieux romans de fictions, avec leur "loi a la con" censé régir les "nonos-les-petits-robots", ben .. c'est des romans. Rien de plus.
(désolé pour les fans d'Asimov)
Surtout n'oubliez pas que l'horreur n'est qu'a un pas de nous, et qu'en chacun de nous sommeille un truc qui est capable de tuer son prochain.
Pas besoin de machines pour ca.
Hawking et les autres, ils ont intérêts a prendre une grande inspiration et a crier bien fort et longtemps alors, parce qu'ils sont pas prêt d'être entendus a mon avis.
Si c'est "rentable", alors ces choses seront faites.
Point.
Et elles serviront.
Quoi qu'on fasse, les armées modernes ne sauront résister a la possibilité d'envoyer des troupes au sol si elles n'ont plus besoin d'être constituées que d'humains. Même si ce ne sont que des "supports", ils préféreront toujours perdre une machine sur une mine plutôt que de se retrouver avec un soldat "d'élite" (qu'il a fallu former, etc) avec 2 jambes et 1 bras en moins ... un homme tronc, ca tire pas droit, et ca coûte cher.
A priori la Russie bosserait sur un "super-char" (Armata T4 ou je-ne-sais-quoi), qui préfigurerais un monstre du futur, éfficace, automatisé, etc.
Ca fait peur, et j'ai a craindre qu'ils se foutent bien eux aussi de Hawking et autres ...
M'enfin, d'ici qu'un truc évolué sorte, c'est pas demain la veille a mon sens, et d'ici la d'autres défis se seront déjà pointés (le climat, la pollution, la gestion de l'eau (potable, tant que possible), etc ..). Avec "un peu de chances", on sera déjà peut être moins nombreux pour se foutre sur la gueule.
Partager