Discussion :

[Papipone]

Bonjour,

Je dispose de deux classes Base et Derived dont Derived dérive de Base. Voici la définition simplifiée des deux classes :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
 
class Base
{
public:
Base();
~Base();
 
// Plein de méthodes
 
void do();
void do1();
void do2();
 
private:
std::vector<uneStructure*> container;
};
 
class Derived : public Base
{
public:
Derived();
~Derived();
 
void preDo();
 
private:
std::vector<uneStructure*> container;
};

Les méthodes do1 et do2 sont des procédures récursives inclues dans do et dont j'ai besoin dans ma classe dérivée. Cependant, lorsque j'exécute la méthode do depuis la classe dérivée, rien ne se passe. Si je copîe le vecteur container dans un objet Base et que j'exécute do, tout se déroule comme je le souhaite.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
 
Derived* der = new Derived();
der->preDo();
der->do(); // Aucun résultat
 
Base* bas = new Base(der->getContainer());
bas->do(); // Resultat souhaité

Pourriez-vous m'aider svp ?

Merci.

[LandReagan]

Bonjour!

Le container de la classe derived... Ça ne serait pas le même que celui de la classe de base, par hasard? Auquel cas il ne faut pas le re-déclarer dans la classe derived.

[Bousk]

Et les virtual dans tout ça ?

[bacelar]

Et les virtual dans tout ça ?

Perdus dans les méandres du JAVA?

[Papipone]

Merci pour vos réponses, je répond un peu tard car j'ai résolu le problème juste après avoir posté.

Le container de la classe derived... Ça ne serait pas le même que celui de la classe de base, par hasard?

Si, je ne sais pas pourquoi j'ai procédé ainsi sachant que 2 jours plus tôt je traitais plusieurs cas avec des héritages sans problèmes. Je dois être un peu fatigué

Bref un passage en protected de la propriété de la classe mère et une suppression de la propriété de la classe fille a résolu l'erreur.

Grosso modo, le problème qui s'est posé peut être schématisé de la façon suivante non ?

Et les virtual dans tout ça ?

Je n'en ai pas besoin pour l'instant. Le traitement do() est identique pour Base et Derived. Pas besoin de polymorphisme non plus pour l'instant.

[white_tentacle]

Le design est curieux. Notamment, demander à l’utilisateur d’appeler explicitement pre-do avant do est bizarre.

Je verrai plutôt quelque chose comme ça :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
class Base
{
virtual void preDo() { /* ne fait rien par défaut */  }
void do() { preDo(); /*traitement */  }
};

Sinon, protected est à utiliser avec des pincettes pour ce qui est des membres (impossibilité de garantir les invariants de classe).