Discussion fermée
Page 1 sur 6 12345 ... DernièreDernière
Affichage des résultats 1 à 20 sur 116

Discussion: C++ vs C [Débat]

  1. #1
    Nouveau Membre du Club
    Inscrit en
    août 2002
    Messages
    109
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : août 2002
    Messages : 109
    Points : 36
    Points
    36

    Par défaut C++ vs C

    Bonjour,
    qlq'un connaitrait il un exemple d'algorithme qui ne pourrait etre resolu qu'en programmation OO (ou alors tres difficilement par un autre type de programmation)?

    C'est pour me forcer a programmer en C++ au lieu de me retrancher a chaque fois derriere le C.

    Merci d'avance.
      0  0

  2. #2
    Membre confirmé
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    avril 2002
    Messages
    279
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme

    Informations professionnelles :
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : avril 2002
    Messages : 279
    Points : 294
    Points
    294

    Par défaut

    Peu importe, il est possible de faire du code objet en C...

    Mais c'est franchement la galere...
      0  0

  3. #3
    Expert Confirmé
    Avatar de la drogue c'est mal
    Inscrit en
    novembre 2002
    Messages
    2 254
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : novembre 2002
    Messages : 2 254
    Points : 2 661
    Points
    2 661

    Par défaut

    tu peux tout faire avec tout. Tu peux choisir de traverser l'atlantique à la nage alors qu'il y des bateaux ou des avions. Comme dirais l'autre, c'est ton choix.

    sinon pour l'exemple:

    class balle avec une methode virtuelle Dessiner()
    class balleCouleur herité de balle ou on a reecrit la methode Dessiner() pour dessiner la balle en couleur

    hop, un sac de balle avec de tout ( balle normal et balle de couleur )

    et la tu fais :

    Code :
    1
    2
    3
    4
    for( i=0; i<Nb_max_balle; i++ )
    {
         Sac[i]->Dessiner();
    }

    bah si les balles sont de couleurs ca dessinera des couleurs et si elles sont "normales" bah elle seront en noir et blanc.

    ca s'appelle le polymorphisme, c'est bien pratique
    il y a du linge sur la corde à linge
      0  0

  4. #4
    Membre confirmé
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    avril 2002
    Messages
    279
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme

    Informations professionnelles :
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : avril 2002
    Messages : 279
    Points : 294
    Points
    294

    Par défaut

    En fait le probleme est mal posé...

    tu peux faire de l'objet en C.
    tu peux faire du non-objet en C++.

    L'interet de l'objet c'est l'encapsulation des données qui te donne une plus grande maitrise sur les acces a ces données...

    Ensuite l'heritage et le polymorphisme te permettent d'abstraire ces données (exemple de la balle plus haut)

    L'interet du C++ c'est qu'il te fournit tous les outils pour faire cela facilement et sans risques... En c c'est possible mais c'est bcp de travail pour un resultat peu lisible...
      0  0

  5. #5
    Membre du Club
    Inscrit en
    juillet 2002
    Messages
    81
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 30

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2002
    Messages : 81
    Points : 50
    Points
    50

    Par défaut

    faire de l'objet en C
    Je me demandais justement comment... Des exemples ? (et non, ca ne vaut pas dire que je n'y crois pas, je veux juste savoir comment on fait )
      0  0

  6. #6
    Membre éclairé

    Inscrit en
    juin 2002
    Messages
    97
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juin 2002
    Messages : 97
    Points : 306
    Points
    306

    Par défaut

    Version C++
    Code :
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    class Obj{
    	//des choses et d'autres
    	void Secouer(int nbfois){
    		//blabla
    	}
    };
    Version adaptée en C
    Code :
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    struct Obj{
    	//des choses et d'autres
    };
     
    void ObjSecouer(struct Obj* this, int nbfois){
    	//blabla
    }
    On peut masquer les choses à l'utilisateur comme ça:
    Code :
    1
    2
    3
    //fichier user.h
    struct Obj;
    void ObjSecouer(struct Obj*, int nbfois);
    Ou comme ça, avec l'inconvénient de devoir caster dans la fonction:
    Code :
    1
    2
    //fichier user.h
    void ObjSecouer(void* unObj, int nbfois);

    Un truc dur à faire sans OO c'est des collections d'éléments crées à l'exécution par l'utilisateur.
    GUI, ou le sempiternel exemple de dessin avec des formes et méthode "dessiner".
    "J'ai toujours rêvé d'un ordinateur qui soit aussi facile à utiliser qu'un téléphone. Mon rêve s'est réalisé : je ne sais plus comment utiliser mon téléphone."-Bjarne Stroustrup
    www.stroustrup.com
      0  0

  7. #7
    Membre confirmé
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    avril 2002
    Messages
    279
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme

    Informations professionnelles :
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : avril 2002
    Messages : 279
    Points : 294
    Points
    294

    Par défaut

    Musaran a repondu en ce qui concerne l'encapsulation...

    pour l'heritage ca devient nettement moins beau...

    Code :
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
    22
    23
    24
    25
    26
    27
    28
    29
    struct Ball
    {
        void (*Draw)(void);
        ....
    };
     
    struct ColorBall
    {
       struct Ball Ball;
       ...
    }
     
    il faut alors un constructeur
    struct ColorBall* CreateColorBall(void)
    {
        struct ColorBall* result = (struct ColorBall *) (malloc(sizeof( struct ColorBall)));
        result.Ball.Draw = ColorBallDraw;
    ...   ...   ...
        return result;
    }
     
    du coup ton tableau deviens
     struct Ball * tab[Max_len];
    ...
    tab[i] = (struct Ball*) (CreateColorBall());
    ...
    et du coup tu peux faire
     
    tab[i]->Draw();
    Bien entendu ca fonctionne car la classe mere est en premier dans la calsse fille....
      0  0

  8. #8
    HRS
    HRS est déconnecté
    Membre expérimenté
    Avatar de HRS
    Inscrit en
    mars 2002
    Messages
    643
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : mars 2002
    Messages : 643
    Points : 576
    Points
    576

    Par défaut

    curieux que vous vous sentiez obligé de vous trouver des justificatifs
    pour utiliser le C++ plutôt que le C

    d'autant plus que faire de la POO sans discernement, comme c'était
    la mode il y a 10 ans, peut amener à des aberrations

    alors que les avantages sont palpables même sans la POO ou la STL

    - un compilateur + rigoureux, un typage + fort, entraine la détection
    des erreurs + tôt lors de la compilation, alors qu'auparavant ces
    mêmes erreurs n'étaient détectées, dans le meilleurs des cas, qu'au
    moment des tests

    - simplification du code en rendant obsolète l'emploi des directives
    préprocesseur (hormis #include)

    - gràce à l'utilisation du std::string pour les chaînes de caractères,
    on s'économise l'emploi de pointeurs dont l'usage est systématique
    en C et qui est à l'origine de nombreux dysfonctionnements. Sans
    pour autant se l'interdire en cas de nécessité.

    - Enfin le programmeur C++ peut se démarquer de son collègue C.
    Ce dernier, sous prétexte de faire des programmes véloces et
    compacts, aime rendre son code imperméable à la compréhension
    d'autrui grâce à l'emploi "d'astuces" et raccourcis qui se révèleront
    des champs de mines quand il faudra modifier le programme 6 mois
    + tard suite à une demande d'évolution des clients
      0  0

  9. #9
    gl
    gl est déconnecté
    Rédacteur/Modérateur

    Homme Profil pro
    Inscrit en
    juin 2002
    Messages
    2 114
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 36
    Localisation : France, Isère (Rhône Alpes)

    Informations forums :
    Inscription : juin 2002
    Messages : 2 114
    Points : 4 219
    Points
    4 219

    Par défaut

    Citation Envoyé par HRS
    alors que les avantages sont palpables même sans la POO ou la STL

    - gràce à l'utilisation du std::string pour les chaînes de caractères,
    on s'économise l'emploi de pointeurs dont l'usage est systématique
    en C et qui est à l'origine de nombreux disfonctionnements. Sans
    pour autant se l'interdire en cas de nessécité.
    Il me semble que la classe string fait partie de la STL.

    Citation Envoyé par HRS
    - Enfin le programmeur C++ peut se démarquer de son collègue C.
    Ce dernier, sous prétexte de faire des programmes véloces et
    compacts, aime rendre son code imperméable à la compréhension
    d'autrui grâce à l'emploi "d'astuces" et raccourcis qui se révéleront
    des champs de mines quand il faudra modifier le programme 6 mois
    + tard suite à une demande d'évolution des clients
    Ca ne depends pas du langage mais du programmeur, on peut programmer proprement en C ou magouiller enormement en C++.
      0  0

  10. #10
    Membre chevronné
    Inscrit en
    juillet 2002
    Messages
    842
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juillet 2002
    Messages : 842
    Points : 707
    Points
    707

    Par défaut

    Moi il y a autre chose que je comprends pas. Si j'ecris un code en C il sera evidement compilable par un compilateur C++. Lorsque j'ecris mon code, si je veux je peux ecrie quelque chose qui respecte entièrement les normes C et le compiler (Même si mon compilateur est C++, le programme reste en C). Si maintenant je veux rajouter soit une derivation, soit des templates ou je ne sait quoi, mon programme devient C++. Au niveau du langae le C++ c'est du C avec des trucs en plus, ici il n'y a pas tellement de choix a faire.

    Maintenant au niveau des fonctions. De la meme manière je programme qqchose je ne sait pas si c'est du C ou du C++. Je peux utiliser les fonctions standard C que mon programme soit en C ou en C++, rien ne me l'interdit, et c'est même parfois très utile. Ici encore les fonctions standard C++ ne remplacenet pas les fonctions Standard C. Donc ou est le choix ?

    En gros ma question est : si je code quelque chose qui contient uniquement des instructions et fonctions qui existe dans le standard C. Comment je sait si le programme et C ou C++ ? A l'extension du fichier ?

    Blustuff.
      0  0

  11. #11
    gl
    gl est déconnecté
    Rédacteur/Modérateur

    Homme Profil pro
    Inscrit en
    juin 2002
    Messages
    2 114
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 36
    Localisation : France, Isère (Rhône Alpes)

    Informations forums :
    Inscription : juin 2002
    Messages : 2 114
    Points : 4 219
    Points
    4 219

    Par défaut

    Citation Envoyé par Blustuff
    Moi il y a autre chose que je comprends pas. Si j'ecris un code en C il sera evidement compilable par un compilateur C++.
    Ce n'est pas tout a fait vrai, il existe qq cas qui ne fonctionne pas.
      0  0

  12. #12
    Membre éclairé

    Inscrit en
    juin 2002
    Messages
    97
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juin 2002
    Messages : 97
    Points : 306
    Points
    306

    Par défaut

    Citation Envoyé par HRS
    "curieux que vous vous sentiez obligé de vous trouver des justificatifs pour utiliser le C++ plutôt que le C
    Ce n'est pas l'impression que j'ai.
    On explique simplement le bénéfice bien réel que ça apporte.
    Je suis d'ailleurs bien d'accord avec le reste de ton post, à tel point que ne comprends pas l'utilité de rester en C (pour le programmeur).


    Citation Envoyé par Blustuff
    "Si j'ecris un code en C il sera evidement compilable par un compilateur C++.
    Pas forcément, il y a des constructions ambigües, mais c'est maintenu à un minimum.

    Ici encore les fonctions standard C++ ne remplacenet pas les fonctions Standard C. Donc ou est le choix ?
    Si, le C++ a des remplaçant pour beaucoup de fonctions C.
    cin et cout sont beaucoup plus sûr et génériques que scanf et printf par exemple.

    Comment je sait si le programme et C ou C++ ? A l'extension du fichier ?
    Presque.
    Chacun doit savoir ce qu'il fait.
    Includes sans ".h", surcharge, méthode d'objet, opérateurs sur types utilisateurs, tout ça c'est C++.
    "J'ai toujours rêvé d'un ordinateur qui soit aussi facile à utiliser qu'un téléphone. Mon rêve s'est réalisé : je ne sais plus comment utiliser mon téléphone."-Bjarne Stroustrup
    www.stroustrup.com
      0  0

  13. #13
    Membre Expert
    Avatar de Geronimo
    Inscrit en
    avril 2002
    Messages
    156
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : avril 2002
    Messages : 156
    Points : 1 904
    Points
    1 904

    Par défaut

    Pour répondre à la question initiale, je ne pense pas que des algorithmes soient vraiment improgrammables en C sans POO.

    Cependant, au niveau global d'un programme, la POO permet de très bien organiser ses données et de les gérer très facilement.

    Considère un projet comme Age of Empires 2, par exemple. Eh bien très probablement, tu dois avoir une classe générique Unite dont hérite des classes Bateau, Terrestre et de chacune de celles-ci pourraient hériter les unités Galion, Transport ou bien Cavalier, Champion, etc...

    Comme tu le vois dans cet exemple, tu constates que l'avantage de la POO et de coller très pratiquement à la réalité (du jeu) et d'être très cohérente.
    Une question concernant C++Builder ? Voici la réponse
    Consultez aussi les tutoriels de qualité de la section C/C++
      0  0

  14. #14
    Membre Expert

    Profil pro
    Programmeur
    Inscrit en
    août 2002
    Messages
    1 055
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Etats-Unis

    Informations professionnelles :
    Activité : Programmeur

    Informations forums :
    Inscription : août 2002
    Messages : 1 055
    Points : 1 600
    Points
    1 600

    Par défaut Re: C++ vs C

    Citation Envoyé par blue
    Bonjour,
    qlq'un connaitrait il un exemple d'algorithme qui ne pourrait etre resolu qu'en programmation OO (ou alors tres difficilement par un autre type de programmation)?
    ca n'existe pas.
    Tout est faisable en langage machine aussi
    (c'est le seul langage universellement utilise )

    Par contre un certain nombre de structures qui rendent le developpement
    plus "facile" existent en C++ et ne sont pas disponibles en C.

    Exemples: templates, constructeurs et destructeurs (du code appele automatiquement => auto pointers ou smart pointers), la surcharge.
    Bref tout ce qui t'evite d'avoir a retaper du code et te permet egalement d'automatiser des taches que le programmeur C aura tendance a negliger..

    Bref, a mon avis ce genre de questions est principalement due a un manque d'experience..

    LeGreg
      0  0

  15. #15
    mat.M
    Invité(e)

    Par défaut

    Citation Envoyé par HRS
    et raccourcis qui se révéleront
    des champs de mines quand il faudra modifier le programme 6 mois
    + tard suite à une demande d'évolution des clients
    J'ai déjà été confronté à ce problème là , dans une SSII ,mais ce n'était pas un projet en C++ .
    Et les champs de mines c'est mortel , si on prend au pied de la lettre la métaphore ou non
    Pour ceux qui se posent la question choisir C ou C++ , lire le bouquin de Stroustrup et essayez de comprendre sa philosophie.
    L'avantage du C++ c'est que cela évite le recours aux variables globales ou déclarées dans tous les sens mais en revanche un projet avec de nombreuses classes et un héritage complexe peut nuire aux pères formances.
      0  0

  16. #16
    Invité de passage
    Inscrit en
    février 2003
    Messages
    1
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : février 2003
    Messages : 1
    Points : 1
    Points
    1

    Par défaut

    Je déterre se sujet pour une petite question :

    en quoi cin et cout sont plus sûr que scanf et prinftf ?
      0  0

  17. #17
    Membre Expert

    Profil pro
    Programmeur
    Inscrit en
    août 2002
    Messages
    1 055
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Etats-Unis

    Informations professionnelles :
    Activité : Programmeur

    Informations forums :
    Inscription : août 2002
    Messages : 1 055
    Points : 1 600
    Points
    1 600

    Par défaut

    c'est simple: avec printf, tu n'as aucune verification a la compilation du type des variables que tu lui passes en argument.
    avec cin et cout, c'est le type des arguments qui determine la fonction qui sera appelée pour les afficher à l'écran grâce à la surcharge des opérateurs.
    Un autre truc c'est que printf n'est pas extensible: tu ne peux créer de formats pour tes objets perso, alors que tu peux toujours redéfinir un nouvel opérateur de lecture ou d'ecriture dans un flux en C++.

    LeGreg
      0  0

  18. #18
    Membre du Club
    Inscrit en
    novembre 2002
    Messages
    51
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : novembre 2002
    Messages : 51
    Points : 52
    Points
    52

    Par défaut

    En gros ma question est : si je code quelque chose qui contient uniquement des instructions et fonctions qui existe dans le standard C. Comment je sait si le programme et C ou C++ ? A l'extension du fichier ?
    oui, avec gcc ou le compilateur de visual, si tu nomes tes fichier en ".c", c'est le compilateur C qui est appellé. si tu mets l'extenssion ".cpp" c'est le compilateur C++ qui est appelé (dans le MAN de gcc c'est expliqué)

    Enfin, un prog C ne compile pas forcement avec un copilo C++:
    Par exemple, les definitions potentielles du C n'existent pas en C++...
    Les caractere placé entre simple cote (ex: 'a' ) sont considéré comme des int en C et comme des char en C++...

    ces incopatibilités dependent de la nomre du C et de la norme du C++ considérées (ANSI, ISO,....)

    pour plus d'info:
    http://perso.wanadoo.fr/cvincent/cou...atibilite.html
    je sais pas si tout y est mais j'ai trouvé la page plutot bien.
      0  0

  19. #19
    Candidat au titre de Membre du Club
    Inscrit en
    mai 2002
    Messages
    9
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : mai 2002
    Messages : 9
    Points : 11
    Points
    11

    Par défaut et la conception???


    Je suis étonné que, dans cette discussion, la question de l'analyse-conception OO ne soit jamais intervenue??

    bah oui! à l'origine, que je sache, on a inventé la POO pour que le fossé entre objets "naturels" et programmation diminue.

    Au début, pour résoudre un problème, des supra-mecs alignaient des 0 et des 1 dans une carte perforée (des trous ou pas des trous). Le fossé était alors ENORME. et puis on a fait de l'assembleur, très vite, du C et puis pour continuer à réduire l'écart ET DONC les COUTS DE PRODUCTIONS !!! du C++ : de l'objet. Ce qui permet d'avoir une approche composant. C'est comme ça que la plupart des RAD (surtout, à ma connaissance et à mon gout, ceux de Borland) offre des Objets tout fait et dont on peut hériter pour capitaliser les expériences...

    Bref. pourquoi personne y dit ça???
      0  0

  20. #20
    Membre Expert Avatar de alexrtz
    Inscrit en
    juin 2003
    Messages
    635
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 31

    Informations forums :
    Inscription : juin 2003
    Messages : 635
    Points : 1 170
    Points
    1 170

    Par défaut

    Je ne pense pas que ce soit un problème d'algo uniquement réalisables en C ou en C++, il faut juste voir quel langage te paraît plus adapté par rapport à ce que tu veux programmer.

    Au pire pour les petits prog tu peux essayer de coder en C et en C++ pour te rendre compte quel est le langage qui colle mieux par rapport à ce que tu veux faire.
    "Je suis incapable d'expliquer ce qui se passa ensuite : je lâchai quelque chose, quelque chose à quoi je m'agrippais depuis toujours sans m'en rendre compte. Je m'enfonçais dans une obscurité chaude, moelleuse et protectrice, tandis qu'un loup montait la garde par mes propres yeux."
      0  0

Liens sociaux

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •