Oui c'est plus clair, mais ce qu'il voulait dire, c'est que dans l'article il est question de 3s (temps obtenu via des calculs et des tests), et quand dans le titre de la news, les 3s se sont transformées en 2s sortie de nul part
Donc oui, il chipote pour 1s, mais sur le fond il n'a pas tord, si chaque personne qui reprend l'article en modifie les chiffres, à la fin cela ne signifie plus rien.
Partager