Discussion :

[lastrecrue]

je cherche a résoudre 2 problemes:
1-je cherche une fonction en C equivalent a delay mais qui soit plus précise.
2-comment pour ai je faire pour sortir d'une boucle avec une touche précise équivalente de échappe, comme un getch(); qui n'attend pas rentrée une sorte de daemon.

[Skyounet]

je cherche a résoudre 2 problemes:
1-je cherche une fonction en C equivalent a delay mais qui soit plus précise.

delay? Connais pas.
Je connais sleep, usleep, nanosleep mais pas delay

2-comment pour ai je faire pour sortir d'une boucle avec une touche précise équivalente de échappe, comme un getch(); qui n'attend pas rentrée une sorte de daemon.

Euh ca depend quel OS?

[lastrecrue]

Dans quel bibliothèque je peut trouver sleep usleep dont tu parle?????


je ne sais quel rapport avec mon OS , mais bon je travail avec turbo C comme compilateur,

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
#include <stdio.h>
#include <conio.h>
#include <dos.h>
void main()
{
int i=0;
while(1)
{
   delay(3000);
   gotoxy(i%80,i%25);
   printf("a");
   i++;
}
getch();
}

comment ajouter une condition qui fait que je sort de la boucle avec une touche de mon choix .

[poukill]

usleep ne fonctionne que sous unix je crois

[miron]

Dans quel bibliothèque je peut trouver sleep usleep dont tu parle?????
[/code] comment ajouter une condition qui fait que je sort de la boucle avec une touche de mon choix .

windows.h

comment ajouter une condition qui fait que je sort de la boucle avec une touche de mon choix .

il sufit si tu utilise getch() de metttre

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

if (kbhit()) if(getch()==27) exit(0);//27==esc

[miron]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
#include <stdio.h>
#include <conio.h>
#include <dos.h>
void main()
{
int i=0;
while(1)
{
   delay(3000);
   gotoxy(i%80,i%25);
   printf("a");
   i++;
}
getch();
}

Attention ton

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

getch()

ne sert a rien!!!

[Emmanuel Delahaye]

Dans quel bibliothèque je peut trouver sleep usleep dont tu parle?????

Il faut un système unixoïde ou cygwin sous Windows. Sinon, il y a Sleep() avec <windows.h> qui permet une résolution (théorique) à la milliseconde.

je ne sais quel rapport avec mon OS , mais bon je travail avec turbo C
comme compilateur,

Le rapport, c'est qu'il n'y a pas de solution standard pour suspendre l'exécution. Ca dépend du système.

Sous Turbo C, tu es en mode DOS 16-bit. Tu n'as donc pas accès aux fonctions de windows, et seul 'delay()' est disponible (résolution 55 ms). Pas d'alternative.

comment ajouter une condition qui fait que je sort de la boucle avec une
touche de mon choix.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
 
int end = 0;
while !(end)
{
   if (kbhit())
   {
      int c = getch();
      if (c == 27) /* ESC */
         end = 1;
   }
}

[gwe78]

La fonction delay n'existe plus avec Borland 5.5. Il faut utiliser quoi alors?

[Médinoc]

Comme dit par Emmanuel:
sleep() ou usleep() sous unixoïde, Sleep() sous Win32.
Note: Le temps de Sleep() est spécifié en millisecondes, mais la résolution réelle est environ à 15ms près.

[Emmanuel Delahaye]

La fonction delay n'existe plus avec Borland 5.5. Il faut utiliser quoi alors?

Si tu sais faire une application de type Console Win32 avec ce compilateur, tu peux appeler les fonctions de l'API WIndows (du moins non-GUI) comme Sleep () en ms (<windows.h>).

(Avec Borland, je me suis arrété à BC 3.1)

[Emmanuel Delahaye]

Comme dit par Emmanuel:

Dit toute suite que je radote

[Médinoc]

C'était plutôt pour dire qu'on ne te lisait pas (j'ai déjà ressenti cette impression aussi...)

[gwe78]

Mais là, je fais des applications DOS.

[Médinoc]

Sauf que c'est seulement maintenant que tu nous le dis, et quand tu dis DOS, C'est vraiment DOS ou c'est Win32 console?

Je pose la question, car:

1. Beaucoup font la confusion,
2. Peu de gens programment encore pour DOS.
   (en fait, je pense qu'il y a plus de gens qui font la confusion que de gens qui programment pour DOS, donc statistiquement je prends moins de risques).

[Emmanuel Delahaye]

Dans quel bibliothèque je peut trouver sleep usleep dont tu parle?????

N'existe pas sous DOS/Windows.

Si ton compilateur sait faire des applications Win32 en mode console, (Code::Blocks/MinGW, par exemple) tu peux utiliser Sleep(ms) avec <windows.h>. Mais j'ai lu récemment que la résolution était de 15 ms.

je ne sais quel rapport avec mon OS , mais bon je travail avec turbo C comme compilateur,

J'ai beaucoup de respect pour le ol'good Turbo C et tous les compilateurs Borland en général, mais c'est un ancètre largement dépassé quand on programme sous Windows XP...

Tu devrais installer Code::Blocks...

comment ajouter une condition qui fait que je sort de la boucle avec une touche de mon choix .

Avec ton OS et conio :

ajoute ça (sortie sur ESC. Si tu veux Alt-F4, faut payer !):

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
if (kbhit())
{
   if (getch() == 27) /* ESC */
      break;
}

dans ta boucle.

Evidemment, le temps de réaction peut atteindre le temps du delai.

Et je rappelle que main()retourne int et non void. Je ne veux plus voir de void main(). Jamais.

http://emmanuel-delahaye.developpez....?page=Page3#LX

CE COUP-CI C'EST PROUVE, JE RADOTE !

Allez papy, va te coucher. Non, pas les bleues !

[koala01]

Salut,

N'existe pas sous DOS/Windows.

(snip) Si tu veux Alt-F4, faut payer
(snip)

Ah bon???

Pourtant, la théorie veux que les touches de fonctions (ainsi que les fleches) renvoient en réalité deux caractères dont le premier est un caractere nul...

On devrait donc pouvoir déterminer assez facilement s'il s'agit de la touche <F4>, et, sans *beaucoup* plus de difficultés, s'il s'agit de la touche <Alt>+<F4>... A moins qu'il n'y aie une question de brevet derrière tout cela???

[Emmanuel Delahaye]

Salut,

Ah bon???

Humour ....

Je voulais dire par là que c'était plus compliqué... J'ai publié le code plusieurs fois, il n'a rien de secret..

[gwe78]

Ben voila, la fonction Sleep (avec un S majuscule) de windows.h fonctionne à merveille et remplace parfaitement la fonction delay.

[RyuGEKKOU]

N'existe pas sous DOS/Windows.

Si ton compilateur sait faire des applications Win32 en mode console, (Code::Blocks/MinGW, par exemple) tu peux utiliser Sleep(ms) avec <windows.h>. Mais j'ai lu récemment que la résolution était de 15 ms.

J'ai beaucoup de respect pour le ol'good Turbo C et tous les compilateurs Borland en général, mais c'est un ancètre largement dépassé quand on programme sous Windows XP...

Tu devrais installer Code::Blocks...


Avec ton OS et conio :

ajoute ça (sortie sur ESC. Si tu veux Alt-F4, faut payer !):

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
if (kbhit())
{
   if (getch() == 27) /* ESC */
      break;
}

dans ta boucle.

Evidemment, le temps de réaction peut atteindre le temps du delai.

Et je rappelle que main()retourne int et non void. Je ne veux plus voir de void main(). Jamais.

http://emmanuel-delahaye.developpez....?page=Page3#LX

CE COUP-CI C'EST PROUVE, JE RADOTE !

Allez papy, va te coucher. Non, pas les bleues !

Tu peut et il est même dans certaine condition conseillé de créer la fonction main en void.
Je pense à l'embarquer pour lequel il n'y a pas de gestion d'erreur, on peut penser à (par exemple) une calculatrice programmable.
Le micro reboot en cas de problème, le chien de garde s'occupe de faire la gestion d'erreur tout seul: micro reste bloquer sur la ligne 39 pendent 100 tic (je pense au coup d'horloge), alors reboot!

Voila c'est tout c'était juste histoire de montrer ma science, et montré que je suit un peu en cours.
Bonne soirée à tous.

[Médinoc]

Wow, huit ans! Ça c'est du bump. Surtout pour dire ça...