Pierre et Potomac vous m'inspirez !
Je vous invite à venir échanger sur cette discussion si ça vous intéresse.
Merci
Mint
Ubuntu
Mageia
Debian
Fedora
openSUSE
PCLinuxOS
Arch
Manjaro
Slackware
Red Hat Enterprise Linux
KNOPPIX
Mandriva
CentOS
Kali
Lubuntu
Autres
Sans avis
Pierre et Potomac vous m'inspirez !
Je vous invite à venir échanger sur cette discussion si ça vous intéresse.
Merci
Manjaro
C"est une rolling release, donc plus d'installation hasardeuse tous les 6 mois et, en plus des logiciels à jours (merci arch)
hyper stable, petit décalage des dépôts de la version stable avec ceux de arch
prise en compte des pilotes propriétaires
installation très simple bien que pas trop utile car ne faire qu'une seule fois
des outils en plus de arch (mhwd, Pamac, octopy)
Avez-vous abandonné Mint pour une autre distribution ? Pourquoi ? Oui abandon de la LMDE pour manjaro pour de la stabilité(en plus)
En ce qui me concerne Debian sans hésiter.
J'ai débuté sur Mandrake avant de passer à Ubuntu, comme beaucoup, puis de regretter les directions prisent par cette distribution, comme beaucoup...
Je trouve le système de paquet pratique et efficace, je pense que c'est ce qui fait que je ne m’intéresse pas de plus près à des distributions n'utilisant pas apt-get.
Pour le bureau en revanche j'ai fini par me lasser de Gnome 3 et suis passé à XFCE, moins sexy mais rapide et efficace.
Il manque ElementaryOS à votre liste ^^ Pour la meilleur distribution de loin.
Ancien Mandrivien, j'ai glissé naturellement sur mageia. Simple, conviviale, performante,le Mageia Control Center est vraiment un outil magique pour paramétrer le matériel à la souris. Pas besoin de bidouiller des fichiers. Tout est en graphique. Ça ressemble à yast de opensuse, mais il y a un plus: gscan2pdf reste simple à installer.
Par rapport à Mint, les imprimantes et scanner en réseau s'installent sans problème. Donc c'est pour moi, la distrib la plus complète tout en restant simple. Vive Mageia.
Debian (avec ou sans gui) pour desktop pro / server. Mint pour du perso.
Question de goût et de couleurs (et d'habitudes aussi).
Quelle est votre distribution préférée et pourquoi ?
Kubuntu: les avantages d'Ubuntu (doc, nombre de paquets) sans les inconvénients (Unity, Amazon tout ça... même si je trouve qu'Unity n'est pas si mauvais que ça bien que trop lourd) et KDE 4 est maintenant très fiable.
Pourquoi Ubuntu, Mint et Debian semblent perdre leur attrait auprès des utilisateurs ?
Si tel est le cas, sûrement parce que la concurrence est rude tout simplement, beaucoup de distribs sont désormais solides et attrayantes. Moi même je n'exclus pas d'aller essayer Manjaro (alors qu'une Arch ne me fait pas vraiment envie car je n'ai plus la motivation de passer du temps à faire du tuning d'OS) ou même crunchbang...
Pensez-vous que Distrowatch fournit un classement fiable ?
Bof, au moins autant que le classement Tiobe des langages de programmation
Edit: pour le serveur, c'est Debian (utilisation pro) ou Ubuntu Server (utilisation perso)
Sans hésitation arch. Elle est légère, ultraconfigurable, en rolling release (et ça je pourrait plus m'en passer) et on y apprend toujours quelque chose. En plus les wiki sont bien fait quand on combine français et anglais. Pour ce qui est de l'environnement de bureau, je suis passé par kde (trop lourd même s'il est joli), openbox (très bien quand on prend le temps de le configurer, mais bugs régulier sur le wifi, rédhibitoire sur un laptop) et enfin xfce (le seul problème est les fichiers de conf par dessus ceux de xorg qui posent soucis notamment pour la config d'écran).
Pour les serveurs en revanche c'est debian.
Pour l'instant ubuntu me donne entière satisfaction. Je suis passé dernièrement à 14.04 et tout est nikel et même mieux.
Donc un big up au ubunteros
Je suis fidèle à Debian : un PC portable, une machine virtuelle et un serveur web en Debian 7.6.
C'est pour moi la meilleure distribution pour programmer en C et C++, en CGI ou bien en applications avec GTK+ ou GTKmm.
Ses principales qualités : fiabilité et stabilité : deux points forts pour moi qui fait un peu d'administration et beaucoup de programmation !
Au cours des années j'avais essayé Open Suse, Ubuntu, Fedora, Mint, CentOS que je n'ai pas retenu.
Avant que je devienne un fidèle de Debian, c'est Debian qui m'a été fidèle par sa stabilité exemplaire
Actuellement, et depuis quelques temps maintenant, j'utilise Kubuntu. Les avantages d'Ubuntu (mises à jour, communauté etc.), mais avec l'environnement KDE plutôt que Unity (auquel je n'accroche pas du tout, même après plusieurs essais de versions différentes), tout comme Gnome 3 que je n'apprécie pas plus (la philosophie Gnome de vouloir tout simplifier à l'extrême en sucrant plein de fonctionnalités... ). Il y a des années KDE était le java de linux (lourd, instable... ), mais c'est fini C'est désormais un environnement de bureau mûr et stable, et avec un bureau adapté aux PC (je ne vois pas l'intérêt d'une interface à la mode tablette sur un PC ou un laptop ! ). De plus, KDE est basé sur le framework Qt, et de plus en plus de projets basculent de GTK à Qt.
Sur les configurations plus légères, j'utilise Lubuntu, variante d'Ubuntu utilisant l'environnement LXDE (+ OpenBox). Il est à noter d'ailleurs que LXDE est basé sur GTK2, mais la migration en GTK3 a été abandonnée au profit de... Qt !
Ubuntu alias "Linux for HUMAN beings". On a là du vrai Linux sans pour autant s'enfermer dans des carcans geeks type Arch ou Gentoo. En plus Unity est une très bonne interface.
J'ai un peu testé Mint et la seule chose que j'en ai retenu est son côté vieil Ubuntu pré-Unity très prononcé (l'Ubuntu de jusqu'à Maverick 10.10). Ils ont aussi des logiciels intéressants. Cela fait d'ailleurs longtemps que j'ai remplacé Nautilus par Nemo.
Pour les environnements de bureau, j'écarte d'emblée KDE4 que je n'ai JAMAIS vu marché plus de quelque jours. Gnome3 avec Gnome Shell est pas mal mais moins ergonomique que Unity car il faut souvent un clic de plus sur Gnome Shell. J'avais bien aimé Cinnamon quand j'ai "testé" Mint. J'aurai aimé le tester plus en détails sur Ubuntu mais ce dernier ne peut pas cohabiter avec Unity. XFCE est très bien aussi mais il lui manque la transparence. Pas de Gnome 2 ni de MATE, je veux vivre avec mon temps. LXDE/LXQt est trop minimaliste pour que je puisse l'utiliser.
Du coup il n'en reste qu'un : Gnome 3 dans sa variante "Unity" (et XFCE si pas de Unity).
Si ces trois distros là perdent du terrain, alors qui en gagne ? Les distros de Google (Android et Chrome OS) ?
Fiable si on s'arrête aux geeks, faux au delà.
J'utilise depuis maintenant deux ans Archlinux. Avant j'ai comme tout le monde essayé Ubuntu, je suis ensuite passé à Debian, puis sur Fedora pour avoir quelque chose de relativement à jour et de facile à utiliser. Après plusieurs gros problèmes suite à des mises-à-jour, je suis passé à Archlinux sur les conseils d'un bon ami.
Les points forts de cette distribution sont à mon avis :
- rolling release (pas d'upgrade qui casse tout) ;
- à jour (pas besoin de compiler quand on veut quelque chose de récent) + AUR;
- facile à administrer
- super communauté
Les paquets sont toujours à jour, et lorsque l'on a un souci, on peut compter sur le Wiki ou bien sur leur forum d'archlinux.fr.
Ubuntu,
Pour ma part c'est parce qu'elle est facilement installable sur un MacBook Pro en Dual Boot et que le Wifi fonctionne (oui ça peut paraître trivial mais pas sous Mac lorsque l'on utilise une distribution Linux).
Le support est là, la logitèque est vraiment riche, Ubuntu me permet de faire découvrir le monde de Linux aux utilisateurs Windows et Mac par la même occasion.
Merci Lana pour ce panomara rafraîchissant; chacun selon ses besoins, ses possibilités / envies techniques et budgétaires.
Ici c'est SliTaz, distribution légère, des versions stables et des versions "cooking" rolling realease au choix, permettant d'utiliser des "vieux coucous", en l'occurence un Sony VAIO (Pentium IV) de 250 Mo de RAM et 30 Go de disque (j'avais un Toshiba Satellite de configuration identique, le disque dur a rendu l'âme) pour du "basique":
Navigation, bureautique Libre Office, etc... bien pratique en terme de rapport qualité / prix / performance.
.. avec un forum actif en français, anglais, brésilien, ukrainien, etc ...
http://distrowatch.com/table.php?distribution=slitaz
Je ne reproche rien du tout à la communauté Ubuntu, d'ailleurs ils organisent des événements sympas sur Paris. J'ai plutôt des reproches sur Ubuntu en elle-même; comme leur politique olé olé avec Amazon, le fait qu'ils ne contribuent pas beaucoup aux projets qu'ils utilisent ou encore leur volonté de toujours réinventer la roue.
Encore et toujours Debian.
Stable, souple, communauté riche... et j'en passe.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Partager