Je ne suis pas vraiment d'accord...
Le fait que Javascript ne soit pas typé, et de ce fait plus flexible, ne le rend en aucun cas moins puissant! Surtout que c'est faux!
En vérité, ce qu'offre Javascript, ce n'est ni un typage fort, ni un typage faible, mais un typage dynamique...
Plus difficile à maintenir? Si on code avec les pieds et que l'on est mal organisé, n'importe quel langage devient difficile à maintenir.
Les WebWorkers ont rendu le Multi-Threading possible.
Un peu de lecture -> JavaScript : un langage fortement typé
êtes-vous prêt à l'accepter ?
En ce qui concerne ce monsieur Bracha...
Je trouve ridicule cette façon de faire passer une pub incognito... Oui Dart c'est de toi dont je parle...
Zut alors... Et moi qui m'amusait si bien à créer des petits jeux offline... Ho wait... Mais en fait c'est possible... Et ça tient en un mot -> LocalStorage (bon ok, ça en fait deux)...Le premier atout du développement Web par rapport au développement natif est le fait que les applications Web peuvent s’exécuter sur plusieurs plateformes et n’ont pas besoin d’être installées. Cependant, son inconvénient majeur est le fait qu’il ne fonctionne pas en absence de connexion réseau.
Et dire qu'on gueulait tous sur IE à l'époque où il ne respectait aucun standard... Ils veut la même choses pour JS?Actuellement, le Web repose essentiellement sur le langage de programmation JavaScript qui est cependant, selon Bracha, déficient dans plusieurs scénarios, notamment la possibilité d’utiliser l’application hors ligne. De plus, du fait que le langage soit normalisé, son évolution est lente. « JavaScript est basé sur la norme EcmaScript, qui peut prendre des années pour être mise à jour. Il devrait être plus facile de faire ces choses », regrette celui-ci.
Pour conclusionner...
Je pense que le Web est déjà suffisamment riche mais que la concurrence (et par conséquent, l'évolution) est toujours bonne à prendre.
Partager