Discussion :

[nounou nu]

Bonjour

bon, j'ai commencé a faire les codes FCB et CBC , j'ai suivi des conseils mais je sais pas ou je me suis trompé
il y a toujours des problèmes dans mes programmes

voila pour le code CBC

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>
#include <conio.h>
 
int main(void)
{
int i,j,Ncl,Nme,l,k[50];
int m[100],c[50],v[100];
 
printf("donner la taille du message a crypter=");
scanf("%i",&Nme);
 
printf("\n");
 
printf("donner la taille de la cle a crypter=");
scanf("%i",&Ncl);
 
printf("donner le message a crypte \n");
for (i=0;i<Nme;i++){
  scanf("%i",&m[i]); }
 
printf("\n");
 
   printf("donner la cle \n");
for (i=0;i<Ncl;i++){
  scanf("%i",&k[i]); }
 
  printf("donner landa c0=");
  for (i=0;i<Ncl;i++){
    scanf("%i",&v[i]);  
   }
 
for (i=0;i<Nme;i=i+Ncl){
    for(j=0;j<Ncl;j++){
     if(j==0){ for(l=0;l<Ncl;l++){m[i+l]=m[i+l]xor(v[l]);}}                 
    c[i+j]=m[i+k[j]-1];
    v[j]=c[i+j];}}
 
printf("le message est \n");
for (i=0;i<Nme;i++){
 
printf("%i",c[i]); }
 
getch();
}

et voila le code fcb

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>
#include <conio.h>
 
int main(void)
{
int r,i,j,Ncl,Nme,o[50],w,k[50],m[100],c[100],v[100];
 
printf("donner la taille de message a crypter=");
scanf("%i",&Nme);
 
printf("\n");
 
printf("donner la taille de la clé=");
scanf("%i",&Ncl);
 
printf("donner le message a crypter \n");
for (i=0;i<Nme;i++){
  scanf("%i",&m[i]); }
 
printf("\n");
 
printf("donner la cle \n");
for (i=0;i<Ncl;i++){
scanf("%i",&k[i]); }
 
printf("donner la taille de r =");
scanf("%i",&r);
 
printf("\n");
 
printf("donner landa c0=\n");
for (i=0;i<Ncl;i++){
scanf("%i",&v[i]);}
 
   for (i=0;i<Nme;i=i+Ncl){
     if (i!=0){
 
for(j=0;j<Ncl;j++){
o[i+j]=v[i+k[j]-1];}
 
for (w=Ncl-r-2;w<Ncl;w++){
c[i+j]=o[w]xor(m[i+j]);}
}
}
 
printf("le message est \n");
for (i=0;i<Nme;i++){
printf("%i",c[i]); }
 
getch();
}

aidez moi svp et merci d'avance

[dinobogan]

Quel est le problème ?

[nounou nu]

je sais pas ou exact les deux algorithmes sont juste, peut etre j ai oublié une instruction ou j ai met une instruction au plus je suis nul en c
chaque fois j ai des problemes a mes programme

[Sve@r]

Code c :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
for (i=0;i<Nme;i=i+Ncl){
    for(j=0;j<Ncl;j++){
     if(j==0){ for(l=0;l<Ncl;l++){m[i+l]=m[i+l]xor(v[l]);}}

je sais pas ou exact les deux algorithmes sont juste, peut etre j ai oublié une instruction ou j ai met une instruction au plus

Bonjour

Commence déjà par écrire proprement ton code parce que ça, c'est illisible !!!
Et je ne connais pas l'instruction "xor" (déjà qu'il n'y a ni "and" ni "or" dans le C que je connais). Quoi qu'il en soit, mon compilo non plus...

je suis nul en c

Ben tant pis, on ne pourra pas être bons "à ta place" !!!

[Invité]

je sais pas ou exact les deux algorithmes sont juste, peut etre j ai oublié une instruction ou j ai met une instruction au plus je suis nul en c
chaque fois j ai des problemes a mes programme

Bonjour,

Sans plus d'information qu'un "ça marche pas" et avec un code non indenté, on ne pourra pas trop t'aider.
Pourquoi es-tu si sur que l'algorithme fonctionne ? Sinon, pourquoi nous demanderais-tu de l'aide ?

Bonjour

Commence déjà par écrire proprement ton code parce que ça, c'est illisible !!!
Et je ne connais pas l'instruction "xor" (déjà qu'il n'y a ni "and" ni "or" dans le C que je connais). Quoi qu'il en soit, mon compilo non plus...


Ben tant pis, on ne pourra pas être bons "à ta place" !!!

Bonjour,

Pour le xor, c'est un opérateur bit à bit du C .

La syntaxe étant :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
int a = 1;
int b = 0;
int c;
 
c = a ^ b;

Très utile quand on souhaite, dans une boucle par exemple, changer la valeur d'une variable a 1 et a 0 à chaque tour de boucle.
( Et accessoirement pour échanger deux variable entière sans utiliser une troisième variable. )

[Neckara]

Bonjour,

Les opérateurs logiques and, or et xor (de même que not ) n'existent qu'en C++ et pas en C.

En C (et même en C++) , on utilise && et ||, mais il n'existe pas d'opérateur pour xor (dans un autre langage j'ai souvenir d'un&|, dommage de ne pas avoir la même chose en C^^ ).

Es-tu sûr de bien compiler en C ?

[Sve@r]

Pour le xor, c'est un opérateur bit à bit du C .

La syntaxe étant :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
int a = 1;
int b = 0;
int c;
 
c = a ^ b;

Nan mais sans déconner, je fais du C depuis assez longtemps, je connais parfaitement l'opérateur xor et ses propriétés !!!
J'ai dit que je ne connaissais pas l'instruction xor (utilisée telle quelle dans le code), tu sens la nuance ???

( Et accessoirement pour échanger deux variable entière sans utiliser une troisième variable. )

Ca ne fonctionne pas dans le cas où tu écris une fonction dédiée à ce travail et que tu y passes deux fois l'adresse de la même variable
Exemple

Code c :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
void permute(int *a, int *b)
{
    *a=(*a)^(*b);
    *b=(*a)^(*b);
    *a=(*a)^(*b);
}
 
int main()
{
    int x=5, y=6;
    permute(&x, &y);        // Fonctionne
    permute(&x, &x);        // Ne fonctionne pas
}

Alors que cette fonction ci

Code c :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
void permute(int *a, int *b)
{
    int tmp;
 
    tmp=*a;
    *a=*b;
    *b=tmp;
}

fonctionnera dans toutes les configurations...

[foetus]

Les opérateurs logiques and, or et xor (de même que not ) n'existent qu'en C++ et pas en C.

En C (et même en C++) , on utilise && et ||, mais il n'existe pas d'opérateur pour xor (dans un autre langage j'ai souvenir d'un&|, dommage de ne pas avoir la même chose en C^^ ).

Es-tu sûr de bien compiler en C ?

iso646.h

[Neckara]

iso646.h

Si c'est dans la bibliothèque standard, ce n'est donc pas directement intégré au langage contrairement au C++ où le compilateur reconnaît tout seul les opérateurs sans besoins de fichiers d'en-tête.

D'ailleurs je maintient ce que j'ai dit, en C, ce ne sont pas des opérateurs mais des define.
Mais je dois avouer que je ne connaissais pas ce fichier d'en-tête, en même temps on n'utilise jamais "and", "or", et consort.

Il vaut mieux, en effet, éviter ces "identifiants", pour éviter les confusion, xor n'est pas un xor logique mais un bitxor !
C'est dingue qu'une chose aussi sale soit passée dans la norme C++ d'ailleurs, moi qui pensait que xor était l'opérateur logique

Et comme dans son code on ne vois pas l'inclusion de iso64.h, on peut bien se demander s'il ne compile pas en C++.

[Sve@r]

iso646.h

On dirait Garcimore qui tente de nous faire croire que les lapins viennent du chapeau.
Comme neckara, ce n'est pas parce que tu définis un truc dans un ".h" que tu peux dire que ça existe.
Quand on parle "d'existence" en C, on veut parler des mots clefs directement reconnus par le compilo. C'est trop facile sinon d'aller définir n'importe quoi pour dire ensuite que ça existe.

Accessoirement c'est dommage que "&" soit associé à "bitand" ; que "|" soit associé à "bitor" et que "^" soit associé à "xor" et non "bitxor". Ca doit générer une grosse confusion difficile à relire quand on mélange les trois opérateurs dans une même expression (surtout si on y rajoute du "and" et du "or" en plus...). Là aussi je m'étonne de ce ".h" aussi maladroitement écrit (ça aurait été facile de créer le vrai "xor" logique et de nommer l'opérateur bit à bit "bitxor" pour être cohérent avec les autres...)

En plus, Iso646.h n'est pas inclus dans le source du PO

[Invité]

....

Mea Culpa.
Je pensais être dans le bon... J'aurai appris quelque chose au moins.