Discussion :

[tchize_]

Question à la con: est-ce qu'un film intégrant du code source en GPL est considéré comme en GPL?

[clavier12AZQSWX]

Question à la con: est-ce qu'un film intégrant du code source en GPL est considéré comme en GPL?

par raisonnement inverse, je ne pense pas, par contre un film qui ne montre que des appareils Apple est forcément sponsorisé (disons qu'il y a eu un apport financier au budget du film par la marque)...
Et j'en vois une tonne de ces films, c'est inquiétant. Yen avait un où le mec avait une tablette ipad, la femme un ordi imac et les enfants des iphones...
c'était un film sur un couple qui passait la quanrantaine, le type regardait du porno sur ipad dans ses chiottes (vu dans la bande annonce je crois)...

[Arnard]

ipad + porno = fake, nan ?

dans la gpl, on parle de code source, pas de video source ^^

[sevyc64]

Dans les films, et pas seulement américains, les ordinateurs, notamment tout ce qui est portable, sont très très souvent des Apple avec le logo bien en vue.

Sinon, et notamment pour les poste fixes, c'est bien souvent du Dell, généralement avec le dos de l'écran (là ou il y a le logo en grand) bien visible.

C'est ce que l'on appelle du placement de produit, de marque en l'occurence ici.

[tchize_]

ipad + porno = fake, nan ?

dans la gpl, on parle de code source, pas de video source ^^

Heu non, on parle de "créer une oeuvre basée sur le programme", et on dit aussi que une "oeuvre basée sur le programme" est soit le Programme, soit un "travail dérivatif soumis aux lois sur le copyright". On te dit que tu dois fournir le code source si on te le demande, mais on te dit aussi, et c'est important, que le destinataire à le droit de redistribuer et modifier l'oeuver pour autant qu'il respecte lui aussi la GPL....

Mais il est vrai que la GPL prévois une exception quand on considière que certaines sections sont indépendantes du programme et peuvent dont ne pas être soumises à la GPL Mais ça nécessite alors que ces sections indépendantes soient.... distribuées séparément

Je vais finir pas poser la question à la FSF

Edit: pour ceux que ça intéresse: ça dépend des pays

http://lists.gpl-violations.org/pipe...read.html#4151
sujet "Using GPL code in movie scenes"
En gros ce n'est pas soumis au copyright, de la même manière qu'un journal qui traine à terre dans un film n'aurait pas le droit d'exiger des royalties sur le film.

[Arnard]

Ah ouais, tu as vraiment creusé le sujet

[tchize_]

Ce qui est amusant, c'est qu'un musique qui passerait à l'arrière plan... On peux exiger des royalties

Deux poids, deux mesures?

[Arnard]

Justement, la musique est jouée, et non pas simplement un morceau de partition qui est montré

[tchize_]

Justement, la musique est jouée, et non pas simplement un morceau de partition qui est montré

Quand on montre un journal, on sais le lire

[Arnard]

Zut, je croyais que les journaux servaient juste à faire des lettres anonymes à coup de ciseaux et de colle

[ManusDei]

par raisonnement inverse, je ne pense pas, par contre un film qui ne montre que des appareils Apple est forcément sponsorisé (disons qu'il y a eu un apport financier au budget du film par la marque)..

Pas forcément en fait. Il y a beaucoup d'applications pro pour le cinéma, l'image, la musique etc... développée pour IOS (uniquement). Donc ils ont tout simplement l'habitude d'IOS, donc d'Apple, et ont des Apple sous la main.

Par habitude (ou par défaut), si personne ne les contacte pour sponsoriser le film, ben tu pourras voir des Apple.

[tchize_]

et ont des Apple sous la main.

Je ne pense pas que ces apple soient apparus spontanément dans le studio de tournage, qui est en général bien loin des bureaux de montage / post production