+ Répondre à la discussion Actualité déjà publiée
Page 1 sur 2 12 DernièreDernière
  1. #1
    Rédacteur
    Avatar de Hinault Romaric
    Homme Profil pro
    Consultant
    Inscrit en
    janvier 2007
    Messages
    4 365
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Cameroun

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2007
    Messages : 4 365
    Points : 247 190
    Points
    247 190
    Billets dans le blog
    2

    Par défaut Linux 3.11 rebaptisé « Linux for Workgroups » pour rendre hommage à Windows

    Linux 3.11 rebaptisé « Linux for Workgroups » pour rendre hommage à Windows
    la RC disponible avec un nouveau logo et un lot de nouveautés


    Quelques semaines seulement après la sortie de Linux 3.10, la version 3.11 du Kernel se profile à l’horizon.

    Linus Torvalds a annoncé la sortie de la Release Candidate du Kernel (RC), une étape importante qui marque le gel de nouvelles fonctionnalités.

    Cette mouture vient avec plein de surprises, et la première, son nom de code. Le père du noyau a changé le nom de celui-ci, qui passe de « Unicycling Gorilla » à « Linux for Workgroups ».

    Ce qui est assez surprenant est la référence derrière ce nom, car celui-ci rend hommage à Windows. « Linux for Workgroups » a été emprunté au surnom donné à Windows 3.11 de Microsoft, en 1993.

    À la suite de ce changement de nom, une modification a été apportée au logo du projet. Le pingouin tient désormais un drapeau qui rappelle l’ancien logo de Windows.


    Pour la petite histoire, Windows 3.11 ou « Windows for Workgroups 3.11 » a été expédié il y a vingt ans par Microsoft. C’est le premier système d’exploitation de la firme entièrement 32 bits, offrant un support du réseau TCP/IP et une prise en charge aisée des groupes de travail sur un réseau local. Il a été utilisé comme base pour la version 4 du noyau Windows sur lequel repose le fameux Windows 95.

    Pour revenir à Linux 3.11, cette nouvelle version dispose d’une fonctionnalité expérimentale de gestion d’énergie pour les GPU Radeon, activable manuellement via « DPM=1 ». AMD a proposé plus de 150 correctifs, intégrant également un meilleur support de nouveau matériel.

    Cette mouture prend en charge la technologie « Rapid Start » d’Intel. Le système « Rapid Start » disponible principalement sur les ordinateurs portables avec SSD et chipset Intel, permet un retour assez rapide d’une veille.

    Le nouvel outil Zswap permettant des améliorations de performance par une compression de la mémoire plutôt qu’un échange de disque a été ajouté au noyau. Un client pour le système de fichiers distribué Lustre a également été intégré.

    Linux 3.11 apporte une longue liste de nouveautés, dont nous avons cité juste les plus importants. Le noyau est entré dans sa phase de stabilisation et pourrait sortir en version finale la deuxième semaine de septembre.


    Télécharger la RC de Linux 3.11


    Source : Gname


    Et vous ?

    Que pensez-vous de cette version de Linux ? Et du clin d’œil fait à Windows ? Signe que la période de guerre entre les deux plateformes est révolue ?
    Si déboguer est l’art de corriger les bugs, alors programmer est l’art d’en faire
    Mon blog Mes articles
    En posant correctement votre problème, on trouve la moitié de la solution

  2. #2
    Membre habitué
    Profil pro
    Inscrit en
    février 2007
    Messages
    117
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : février 2007
    Messages : 117
    Points : 187
    Points
    187

    Par défaut

    Euh il a vraiment pété un câble là le père Torvalds. Franchement si il veut rendre des hommages, il devrait quand même mieux choisir ses inspirations. On serait le 1er avril j'aurai cru direct à un poisson en voyant ce logo ! On dirait un truc mal fait par un débutant en retouche d'images...

  3. #3
    Modérateur
    Avatar de sevyc64
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    janvier 2007
    Messages
    8 534
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 43
    Localisation : France, Pyrénées Atlantiques (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2007
    Messages : 8 534
    Points : 22 181
    Points
    22 181

    Par défaut

    Citation Envoyé par Hinault Romaric Voir le message
    [C’est le premier système d’exploitation de la firme entièrement 32 bits,
    Euhh, là je crois qu'il y a une grosse coquille, non ?

    A ma connaissance, le premier Windows 32 bits a été Windows 98, et Windows NT4.0 (peut-être 3.5, même) pour la branche NT.

    Les bibliothèque 32bits ne sont apparues qu'avec Win 95 et étaient installable sous 3.11, mais c'était des bibliothèques supplémentaires à installer séparément. Le noyau, lui n'était pas du tout 32bits.
    --- Sevyc64 ---

    Parce que le partage est notre force, la connaissance sera notre victoire

  4. #4
    Membre émérite
    Avatar de Voïvode
    Profil pro
    Inscrit en
    mars 2007
    Messages
    408
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mars 2007
    Messages : 408
    Points : 2 282
    Points
    2 282

    Par défaut

    Et à Linux 6.0, il va l'appeler Linux Vista ?

  5. #5
    Membre confirmé Avatar de tabouet
    Homme Profil pro
    Webmaster en recherche d'emploi
    Inscrit en
    octobre 2007
    Messages
    376
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 36
    Localisation : France, Nord (Nord Pas de Calais)

    Informations professionnelles :
    Activité : Webmaster en recherche d'emploi
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2007
    Messages : 376
    Points : 491
    Points
    491

    Par défaut

    Est-ce que je dois m'attendre à devoir ressortir mon bouquin sur les commandes MSDOS ?
    J'aimerais mieux être le premier dans ce village que le second à Rome. (Caius Julius Caesar)

    Quand je ne suis pas sur ce forum, bah je m'occupe de mon site sur la généalogie et l'histoire locale ou de celui sur la Grande Guerre.

  6. #6
    Membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    août 2005
    Messages
    37
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : août 2005
    Messages : 37
    Points : 54
    Points
    54

    Par défaut De bonne guerre

    Je crois que Linus a fais effectivement un clin d'œil. C'est un bon coup de pub de sa part. Win 3.11 était à l'époque une révolution. Linux est à notre époque une révolution. Pas de même nature mais quand même.

    Merci
    Michel

  7. #7
    Expert éminent

    Inscrit en
    décembre 2003
    Messages
    3 712
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : décembre 2003
    Messages : 3 712
    Points : 8 841
    Points
    8 841

    Par défaut

    Etrange, le lien indiqué dans l'article ne fait aucune mention d'un "Linux for Workgroups". C'est un canular, c'est ça ?
    J'appelle "Point Traroth" le moment dans une discussion où quelqu'un parle des Bisounours. A partir de ce moment, toute discussion sérieuse devient impossible, puisque la légitimité d'une des parties pour exposer son point de vue est mise en cause. C'est juste un anathème, un moyen de décrédibiliser les autres sans avoir à discuter.

  8. #8
    Membre régulier Avatar de Na_Kai
    Homme Profil pro
    Apprenti en Systèmes Informatiques et Logiciels Option Administration Réseaux et Services
    Inscrit en
    juin 2013
    Messages
    29
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Bas Rhin (Alsace)

    Informations professionnelles :
    Activité : Apprenti en Systèmes Informatiques et Logiciels Option Administration Réseaux et Services
    Secteur : High Tech - Matériel informatique

    Informations forums :
    Inscription : juin 2013
    Messages : 29
    Points : 78
    Points
    78

    Par défaut

    Que pensez-vous de cette version de Linux ? Et du clin d’œil fait à Windows ? Signe que la période de guerre entre les deux plateformes est révolue ?
    Le petit clein d'oeil j'ai trouvé ça assez drôle, je pense juste que ça va pas mal troller dans les deux sens à ce propos.
    Période de guerre fini ? Je ne pense pas au contraire... Personnellement j'utilise les 2 plateformes tous les jours sans problèmes. Je vois de très bonnes raison d'utiliser l'une ou l'autre , mais malheureusement vous aurez toujours des Fans de l'une ou l'autre plateformes qui continurerons à critiquer l'autre

  9. #9
    Expert éminent

    Inscrit en
    décembre 2003
    Messages
    3 712
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : décembre 2003
    Messages : 3 712
    Points : 8 841
    Points
    8 841

    Par défaut

    En cherchant sur Google, ça semble vrai, finalement. Ou alors, si c'est un canular, c'est un GROS canular...
    J'appelle "Point Traroth" le moment dans une discussion où quelqu'un parle des Bisounours. A partir de ce moment, toute discussion sérieuse devient impossible, puisque la légitimité d'une des parties pour exposer son point de vue est mise en cause. C'est juste un anathème, un moyen de décrédibiliser les autres sans avoir à discuter.

  10. #10
    Membre actif
    Homme Profil pro
    Informaticien
    Inscrit en
    juin 2004
    Messages
    166
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Gers (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : Informaticien
    Secteur : Agroalimentaire - Agriculture

    Informations forums :
    Inscription : juin 2004
    Messages : 166
    Points : 256
    Points
    256

    Par défaut

    @sevyc64

    Concernant le 32bits sous wfw311, je me souvient qu'il y a avait possibilité en natif d'activer les accès disques sous ce mode.

  11. #11
    Modérateur
    Avatar de sevyc64
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    janvier 2007
    Messages
    8 534
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 43
    Localisation : France, Pyrénées Atlantiques (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2007
    Messages : 8 534
    Points : 22 181
    Points
    22 181

    Par défaut

    Citation Envoyé par rupteur Voir le message
    @sevyc64

    Concernant le 32bits sous wfw311, je me souvient qu'il y a avait possibilité en natif d'activer les accès disques sous ce mode.
    J'ai souvenir d'une astuce pour acceder à des disques de grande capacité (selon la notion de l'époque), pas toujours compatible avec les bios d'ailleurs, mais je ne suis pas sur que l'accès se fasse en 32bits, ça devait plutôt être un système de pages, je pense.

    En tout cas W3.11 n'était 32bits, et encore moins entièrement 32bits.
    --- Sevyc64 ---

    Parce que le partage est notre force, la connaissance sera notre victoire

  12. #12
    Membre régulier
    Homme Profil pro
    Chef de projet NTIC
    Inscrit en
    février 2008
    Messages
    46
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Chef de projet NTIC

    Informations forums :
    Inscription : février 2008
    Messages : 46
    Points : 70
    Points
    70

    Par défaut

    Pour information windows 3.11 était en 16bits. Il y avait un module (accès pégoratif dans mon esprit) pour faire du 32bits que dans 3.11 pas dans 3.1. A l'époque, les compilateurs C (borland C++) pouvait faire du 32bits. Mais qu'on se le dise bien, c'était du niveau expérimentale ! Et puis la quantité de mémoire de l'époque était de 16 Mo pour les très bons PC avec un DD de 512Mo. Donc le 32bits n'était pas prioritaire.
    Windows 95-98 était en grande partie en 16 bits, mais il pouvait lancer des applis en 32 bits. Ce n'est qu'avec windows 3.51 et NT4 que j'ai enfin pu faire des vrai appli en 32bits.
    A l'époque, c'était térrible le 16/32 bits pour les communications des inter-dll, disparition des vbx apparition des ocx. L'enfer, je vous dit :-)

    Et puis, dans le sujet, je ne comprends pas pourquoi ce nom à cette version du kernel. Je ne vois pas l'hommage, c'était une vrai daube 3.11.

    Edit : Il a de la mémoire internet ! http://web.mit.edu/cascon/microsoft/q122235.htm

  13. #13
    Membre expérimenté Avatar de nirgal76
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    septembre 2007
    Messages
    711
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2007
    Messages : 711
    Points : 1 430
    Points
    1 430

    Par défaut

    Moi je me rappelle de 3.11 comme un OS 16 bits. il y avait bien la couche Win32s pour la compatibilité avec certaines appli 32 bits mais ça n'allait pas plus loin.

    Sinon, amusant ce petit clin d'oeil, s'il est vrai. Et toujours dans cette hypothèse, il n'y a pas de quoi hurler à la mort comme dans le premier post.

  14. #14
    Membre éprouvé
    Avatar de Jarodd
    Profil pro
    Inscrit en
    août 2005
    Messages
    702
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : août 2005
    Messages : 702
    Points : 1 278
    Points
    1 278

    Par défaut

    Citation Envoyé par Hinault Romaric Voir le message
    « Linux for Workgroups » a été emprunté au surnom donné à Windows 3.11 de Microsoft, dans les années 1993.
    Vous en comptez combien, d'année 1993 ?

  15. #15
    Modérateur
    Avatar de sevyc64
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    janvier 2007
    Messages
    8 534
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 43
    Localisation : France, Pyrénées Atlantiques (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2007
    Messages : 8 534
    Points : 22 181
    Points
    22 181

    Par défaut

    Citation Envoyé par Schouss Voir le message
    Je ne vois pas l'hommage, c'était une vrai daube 3.11.
    Windows 3.11, une daube ?

    faut quand même pas exagéré. Il est certain que à coté de Win98, XP et W7, ça parait un vrai dinosaure.
    Mais à l'époque, face à MS DOS et ses autres concurrents DOS, OS/2 ou alors les consoles Unix (Linux commençait à peine à se faire un nom) c'était clairement une révolution sans précédent.
    Le seul réel concurrent à l'époque en poste de bureau était MAC, et MAC était très élitiste, bien plus qu'il ne l'est aujourd'hui.

    W3.11 a bien été une révolution et a grandement participé à la démocratisation de l'informatique individuelle.
    --- Sevyc64 ---

    Parce que le partage est notre force, la connaissance sera notre victoire

  16. #16
    Membre éclairé Avatar de Pilru
    Homme Profil pro
    Dev ASP.NET/jQuery ; Admin ORACLE
    Inscrit en
    septembre 2007
    Messages
    490
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Dev ASP.NET/jQuery ; Admin ORACLE

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2007
    Messages : 490
    Points : 818
    Points
    818

    Par défaut

    C’est le premier système d’exploitation de la firme entièrement 32 bits, offrant un support du réseau TCP/IP et une prise en charge aisée des groupes de travail sur un réseau local.
    Comme déjà dit, ce windows n'était pas 32bits;
    La pris en charge TCP/IP n'était pas native.

    Avec Win 3.11, ce sont les WORKGROUPS qui font leur apparition. Ils s'appuient sur les protocoles NETBEUI/SMB.

    Cette version de Windows était donc la premiere version de Windows a permettre le partage de fichiers sur un réseau local. Quant au surnom du kernel Linux, plutôt qu'un hommage, j'y vois juste un clin d'oeil. Car pour les informaticiens d'un certain âge, une version 3.11 renvoie automatiquement a cette version de Windows.

  17. #17
    Nouveau membre du Club
    Homme Profil pro
    Administrateur systèmes et applicatifs
    Inscrit en
    février 2006
    Messages
    23
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Yvelines (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur systèmes et applicatifs
    Secteur : High Tech - Produits et services télécom et Internet

    Informations forums :
    Inscription : février 2006
    Messages : 23
    Points : 28
    Points
    28

    Par défaut 32 bits

    Oui, le premier OS a être "full" 32 bits, est Windows/NT 3.1.
    Source:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_NT

    Windows for workgroups ne peut pas être considéré comme un OS full 32 bits mais un hybride 16/32 (nécessitait le lancement de MS/DOS dessous) même si il se lançait sur un Processeur 32 bits comme le 80386.

    De plus, il est arrivé après NT 3.1.

    Rendre hommage à Windows for workgroups, c'est curieux, anachronique, ou hélas neurologique ou psychiatrique.

  18. #18
    Modérateur
    Avatar de sevyc64
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    janvier 2007
    Messages
    8 534
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 43
    Localisation : France, Pyrénées Atlantiques (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2007
    Messages : 8 534
    Points : 22 181
    Points
    22 181

    Par défaut

    Citation Envoyé par Cyrille999 Voir le message
    Windows for workgroups ne peut pas être considéré comme un OS full 32 bits mais un hybride 16/32 (nécessitait le lancement de MS/DOS dessous) même si il se lançait sur un Processeur 32 bits comme le 80386.
    Même pas Win3.11 (Windows for workgroups) est full 16 bits, avec une surcouche 32 bits qui n'est apparue que plus tard en 1994 avec l'arrivée préuve de Win95

    Citation Envoyé par Cyrille999 Voir le message
    De plus, il est arrivé après NT 3.1.
    Euh non plus!
    Win3.11 c'est 1991, WinNT3.1 c'est 1993
    --- Sevyc64 ---

    Parce que le partage est notre force, la connaissance sera notre victoire

  19. #19
    Nouveau membre du Club
    Homme Profil pro
    Administrateur systèmes et applicatifs
    Inscrit en
    février 2006
    Messages
    23
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Yvelines (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur systèmes et applicatifs
    Secteur : High Tech - Produits et services télécom et Internet

    Informations forums :
    Inscription : février 2006
    Messages : 23
    Points : 28
    Points
    28

    Par défaut

    Citation Envoyé par sevyc64 Voir le message
    Même pas Win3.11 (Windows for workgroups) est full 16 bits, avec une surcouche 32 bits qui n'est apparue que plus tard en 1994 avec l'arrivée préuve de Win95
    Microsoft parle bien de "modules" 32 bits, ici:
    http://support.microsoft.com/kb/460124/fr

    Si tu te souviens bien, windows 3.X pouvait être lancé en 3 modes:
    /r (real mode)
    /s ("standard" 286 protected mode)
    /3 (386 enhanced protected mode)

    Le 386 est bien un processeur 32 bits....comme le montre wikipédia (tu peux trouver d'autres sources):
    https://en.wikipedia.org/wiki/80386

    Citation Envoyé par sevyc64 Voir le message
    Euh non plus!
    Win3.11 c'est 1991, WinNT3.1 c'est 1993
    Tu peux voir le détail des sorties, ici:
    http://www.guidebookgallery.org/timelines/windows

    Confirmé par Microsoft:
    http://support.microsoft.com/kb/126746

  20. #20
    Membre éclairé Avatar de Pilru
    Homme Profil pro
    Dev ASP.NET/jQuery ; Admin ORACLE
    Inscrit en
    septembre 2007
    Messages
    490
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Dev ASP.NET/jQuery ; Admin ORACLE

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2007
    Messages : 490
    Points : 818
    Points
    818

    Par défaut

    Windows for workgroups ne peut pas être considéré comme un OS full 32 bits mais un hybride 16/32
    Windows 3.11 n'était pas un OS tout simplement. Avant Win95, Windows n'était qu'un programme lancé depuis le DOS. Et Il faudra attendre XP pour la couche DOS disparaisse...

Discussions similaires

  1. Réponses: 2
    Dernier message: 30/04/2014, 18h14
  2. Réponses: 38
    Dernier message: 27/08/2009, 19h23
  3. Quel est le meilleur langage pour la portabilité : Windows & Linux (voire Mac) ?
    Par iubito dans le forum Débats sur le développement - Le Best Of
    Réponses: 57
    Dernier message: 26/11/2007, 23h45
  4. Choix d'un language pour appli portable windows et linux
    Par bestall666 dans le forum Windows
    Réponses: 9
    Dernier message: 30/10/2006, 21h27

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo