IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Threads & Processus C++ Discussion :

Thread lecture / ecriture


Sujet :

Threads & Processus C++

  1. #1
    Membre confirmé Avatar de smartties
    Homme Profil pro
    Dev
    Inscrit en
    Février 2010
    Messages
    222
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 29
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Dev

    Informations forums :
    Inscription : Février 2010
    Messages : 222
    Points : 496
    Points
    496
    Par défaut Thread lecture / ecriture
    Salut, j'ai un problème que je n'arrive désespérément pas a résoudre.
    Mon programme contient une variable globale

    une fonction thread qui lit cette variable

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    void *fctn_thread(void *arg)
    {
        ///lecture variable
        int i = 0;
        for(i = 0; i < 1000; i++)
        printf("%d", tab[i] );
    }
    et une fonction non thread qui écrit dans ce tableau de variable

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    void fctn_non_thread()
    {
        ///ecriture variable
        int i = 0;
        for(i = 0; i < 1000; i++)
        tab[i] = i;
    }
    et mon main
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
    22
    int main()
    {
        int i;
        int temp_pre = time();
    
        while(1)
        {
        for(i = 0; i < 5; i ++) // je lance plusieur thread lecture
        pthread_create(..., fctn_thread...);
        
        
        if(time() - temp_pre > 2000) //toutes les 2seconde 
        {
        /// Ce que je souhaiterai c'est que les 5 threads en cours d'execution
        /// s'arrete lors de l'execution de cette fonction d'ecriture
        fctn_non_thread();             // modifie la variable
        /// et que ces 5 threads reprennent apres
        }
    
        }
    }
    voila ce programme représente a peu près mon vrai programme, sauf
    que mes threads prennent 2 a 3 seconde pour se terminer.

    J'ai déjà appliquer les mutex, mais cette solution ne me convient
    pas, puisqu'elle synchronise les threads entre eux( en les faisant
    passé un par par un) , ce que je ne veux pas, car cela fait perdre
    trop de temps.

    existe il une solution qui me permettrait d’exécuter plusieurs thread
    en mémé temps et les arrêter a un moment, puis de les reprendre


    Merci

  2. #2
    Expert éminent sénior
    Avatar de Médinoc
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Septembre 2005
    Messages
    27 369
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 40
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2005
    Messages : 27 369
    Points : 41 519
    Points
    41 519
    Par défaut
    En gros, un verrouillage lecteurs/écrivain .

    C'est plutôt un événement qu'il faudrait, mais je ne sais pas si *n*x a ça (c'est différent des sémaphores).

    Sinon, tu peux aussi faire un mutex par thread lecteur, et faire réserver tous les mutexes par le thread écrivain.
    SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.

    "Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
    Apparently everyone.
    -- Raymond Chen.
    Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.

  3. #3
    Membre confirmé
    Profil pro
    Inscrit en
    Octobre 2004
    Messages
    329
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Canada

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2004
    Messages : 329
    Points : 608
    Points
    608
    Par défaut
    C'est exactement ce problème : http://en.wikipedia.org/wiki/Readers...%93writer_lock ; voir les références en fin d'article.

  4. #4
    Membre confirmé Avatar de smartties
    Homme Profil pro
    Dev
    Inscrit en
    Février 2010
    Messages
    222
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 29
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Dev

    Informations forums :
    Inscription : Février 2010
    Messages : 222
    Points : 496
    Points
    496
    Par défaut
    Merci le problème est réglé, j'ai implémenté les pthread_rwlock()
    et sa marche a merveille !

+ Répondre à la discussion
Cette discussion est résolue.

Discussions similaires

  1. CSerialCom et thread d'ecriture et lecture
    Par Kemanke dans le forum MFC
    Réponses: 2
    Dernier message: 18/12/2007, 10h26
  2. lecture/ecriture des broches RTS/CTS du port RS232
    Par .:: sly51 ::. dans le forum C
    Réponses: 3
    Dernier message: 24/10/2006, 15h28
  3. [JDBC]lecture/ecriture dans une base de donnée
    Par tarik75 dans le forum JDBC
    Réponses: 7
    Dernier message: 30/06/2005, 12h42
  4. [VB.NET] Tableau de bytes Lecture/Ecriture
    Par BenoitM dans le forum Windows Forms
    Réponses: 3
    Dernier message: 05/04/2005, 09h51
  5. [LG]Lecture-ecriture fichier
    Par arno15 dans le forum Langage
    Réponses: 19
    Dernier message: 03/02/2005, 22h25

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo