Publicité
+ Répondre à la discussion Actualité déjà publiée
Page 1 sur 2 12 DernièreDernière
Affichage des résultats 1 à 20 sur 32
  1. #1
    Responsable Actualités

    Avatar de Hinault Romaric
    Homme Profil pro Hinault Romaric
    Consultant
    Inscrit en
    janvier 2007
    Messages
    3 837
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Hinault Romaric
    Localisation : Cameroun

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2007
    Messages : 3 837
    Points : 51 982
    Points
    51 982

    Par défaut Android : Pourquoi Apple n’attaque-t-il pas directement Google ?

    Android : Pourquoi Apple n’attaque-t-il pas directement Google ?
    Eric Schmidt étonné que la firme vise plutôt les constructeurs


    Dans un entretien accordé au magazine Wall Street Journal concernant les relations tendues entre Google et Apple, Eric Schmidt, Président du conseil d’administration de Google, exprime son étonnement sur le fait qu’Apple n’attaque pas directement Google en justice pour violation de brevets.

    La firme à la pomme croquée, depuis plusieurs années, est en conflit avec les constructeurs de terminaux Android, qu’elle accuse de violer dans leurs dispositifs ses propriétés intellectuelles.

    Dans sa dernière plainte contre Samsung, Apple s’attaque directement à l’OS mobile de Google en citant ouvertement celui-ci.

    Cependant, les actions d’Apple en justice visent les constructeurs au lieu de Google, l’éditeur de l’OS qui serait la source même de ces attaques. Un choix qui intrigue cependant l’ex PDG de Google qui trouve « extrêmement curieux qu’Apple ait choisi de poursuivre les partenaires de Google et non Google ».

    Pendant son entretien, Schmidt évoque également la cause de ces problèmes de licences d’Android. Selon celui-ci, Andy Rubin, le père d’Android, s’est lancé dans ce projet en se basant sur Danger (NDR : la précédente startup d’Andy Rubin). « Comment pouvait-il être en mesure d’obtenir la protection nécessaire sans offrir une première version de son produit », s’exclame Schmidt qui conclut « c’est la conséquence réelle de cette affaire ».




    Il faut noter cependant qu’Apple a trainé en justice juste des constructeurs Android particuliers. Les plaintes d’Apple ont été adressées spécialement à Samsung et HTC.

    Samsung est actuellement le plus gros constructeur de smartphones sur Android (avec une part de marché de 44%, selon IDC) et celui-ci est la cible favorite d’Apple, et également son concurrent le plus sérieux.

    Il est clair – d’après Schmidt - que c’est Android le réel problème. Pourquoi Apple s’acharne-t-il donc sur les constructeurs ? Pour de plus grosses retombées financières ou est-ce un meilleur moyen pour affaiblir la concurrence ?

    Source : WSJ
    Si déboguer est l’art de corriger les bugs, alors programmer est l’art d’en faire
    Mon blog Mes articles
    En posant correctement votre problème, on trouve la moitié de la solution

  2. #2
    Membre à l'essai
    Homme Profil pro
    autre
    Inscrit en
    décembre 2012
    Messages
    22
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : autre
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2012
    Messages : 22
    Points : 22
    Points
    22

    Par défaut

    A mon avis, Apple est parfaitement conscient qu'ils vont finir par couler.
    Leur but est d'agir comme des parasites qui acquièrent des royalties et autres.
    Attaquer Android, c'est arrêter de gagner des jackpots réguliers.

  3. #3
    Membre Expert

    Homme Profil pro Gilles Vino
    Software Developer
    Inscrit en
    mars 2008
    Messages
    1 477
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Gilles Vino
    Localisation : Royaume-Uni

    Informations professionnelles :
    Activité : Software Developer

    Informations forums :
    Inscription : mars 2008
    Messages : 1 477
    Points : 2 276
    Points
    2 276

    Par défaut

    Je suis un peu décu, je pensais que l'article apporterait la réponse.

    Je suis d'avis du post précédent, si Apple attaque les constructeurs c'est qu'il est plus facile de gagner davantage d'argent. Apple peux porter plainte dans chaque pays contre chaque constructeur, ce qui fait théoriquement et potentiellement beaucoup d'argent.
    Attaquer directement Android sera peut-etre mal percu par l'utilisateur qui verrait cela comme une tentative de tuer son ennemi pour revenir en situtation monopolistique. En attaquant les constructeurs l'image envoyé est que non seulement les constructeurs violent les brevets Apple mais aussi Google, donc toute la chaine concurente.

    Il ne faut pas oublier que Steve Jobs avait promis de dépenser jusqu'a son dernier penny contre le systeme Android, donc en le faisant par le biais des constructeurs Google peux se faire des allier de circonstance (si tous les constructeurs se retournent contre Android ca fera davantage mal a Google).

    Une autre raison possible est une clause d'un contrat entre les deux géant. Par exemple Apple ne pourrait pas porter plainte contre Google en échange du systeme de cartographie intégré a l'OS et de YouTube.

    Peut-etre que si Android continue son rythme de croissance et deviens menacant sur la stratégie d'Apple alors peut-etre que Google sera visé directement.

    Voila, ce n'est que des suppositions

  4. #4
    Modérateur

    Homme Profil pro Nicolas Romantzoff
    Ingénieur systèmes et réseaux
    Inscrit en
    février 2007
    Messages
    3 680
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Nicolas Romantzoff
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur systèmes et réseaux
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : février 2007
    Messages : 3 680
    Points : 5 805
    Points
    5 805

    Par défaut

    Une autre explication bien plus plausible:

    Google et Apple sont toutes deux américaines... Les violations de brevet entre firmes américaines sont très complexes, et coûtent très cher à démontrer... Apple s'est déjà cassé les dents comme ça avec Microsoft...

    Les constructeurs de smartphones sont tous coréens, chinois, ou japonais... avec un protectionnisme exacerbé chez l'américain moyen, il est plus facile (et moins coûteux) de gagner contre de telles sociétés aux US....
    Il suffit de voir l'état des 'attaques' hors US pour comprendre qu'Apple se fait plus de blé en un seul conflit sur le sol US vs une boite coréenne, qu'en 10 hors-US avec n'importe quelle autre boite. Et ce serait aussi le cas dans le cas d'un conflit Apple/Google.
    (Au passage, sans Google, Apple n'aurait pas eu la même notoriété avec l'iPhone sans YouTube, GoogleMaps, ... )
    N'oubliez pas de cliquer sur mais aussi sur si un commentaire vous a été utile !
    Et surtout

  5. #5
    Expert Confirmé Sénior Avatar de fregolo52
    Homme Profil pro
    Développeur C
    Inscrit en
    août 2004
    Messages
    2 311
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur C

    Informations forums :
    Inscription : août 2004
    Messages : 2 311
    Points : 4 472
    Points
    4 472

    Par défaut

    Google est très gros et super bien armé. Il est donc stratégiquement plus facile de s'attaquer aux constructeurs pour faire tomber Android.

    Quand les constructeurs en auront assez de payer des procès et des royalties à Apple et Microsoft à cause d'Android, ils prendront un autre OS et Android mourrait de ce fait.

  6. #6
    Membre Expert

    Homme Profil pro Gilles Vino
    Software Developer
    Inscrit en
    mars 2008
    Messages
    1 477
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Gilles Vino
    Localisation : Royaume-Uni

    Informations professionnelles :
    Activité : Software Developer

    Informations forums :
    Inscription : mars 2008
    Messages : 1 477
    Points : 2 276
    Points
    2 276

    Par défaut

    @Nicroman: Il ne faut pas oublier que l'Asie est a ce jour le plus grand marché et est aussi celui qui evolue le plus. Samsung fait beaucoup de bénéfices la-bas mais il ne faut pas qu'Apple oublie qu'il y a d'autres constructeurs comme HuaWei qui grimpent a vitesse grand V (d'ailleurs les américains trouvent des excuses bidons pour empecher ce constructeur de s'implanter aux USA).
    Qu'une compagnie soit aussi de la meme nationalité ne changera rien a la guerre, c'est avant tout un ennemi. Le seul probleme c'est que dans l'état des choses et en cas de probleme les gouvernements entreraient en jeux.

    (Au passage, sans Google, Apple n'aurait pas eu la même notoriété avec l'iPhone sans YouTube, GoogleMaps, ... )
    On ne va tout de meme pas dire que si l'iPhone est un succes c'est grace a Google Sans l'iPhone la navigation mobile avec Google Maps ne serait peut-etre pas autant au point a ce jour, et si Apple avait choisi d'autres fournisseurs (DailyMotion, OpenMaps...) Google n'aurait peut-etre pas la meme réputation a ce jour. C'est plutot une situation de gagnant-gagnant (que Apple essaie de transformer en gagnant-perdant on créant ses services par lui-meme).

  7. #7
    Membre expérimenté
    Développeur
    Inscrit en
    mars 2012
    Messages
    482
    Détails du profil
    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : mars 2012
    Messages : 482
    Points : 554
    Points
    554

    Par défaut

    Hypothèses:

    1) Google passera en dernier (pour le final des boss)
    C'est de la stratégie: on réduit stratégiquement les forces de l'adverse avant l'assault.
    2) Apple craint Google
    3) S'attaquer à Google, c'est indirectement s'attaquer aux revenus de MS.
    Je ne crois pas que le MS le voit d'un bon oeil.
    N'y a t'il pas un truc à déterrer entre MS et Apple

  8. #8
    Modérateur

    Homme Profil pro Nicolas Romantzoff
    Ingénieur systèmes et réseaux
    Inscrit en
    février 2007
    Messages
    3 680
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Nicolas Romantzoff
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur systèmes et réseaux
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : février 2007
    Messages : 3 680
    Points : 5 805
    Points
    5 805

    Par défaut

    Citation Envoyé par alex_vino Voir le message
    Qu'une compagnie soit aussi de la meme nationalité ne changera rien a la guerre
    Bien sur que si....
    Le jour ou un mec comme google vient se plaindre "Msieur Obama, et ben Apple il m'a tiré la langue et je vais devoir licencier plein de monde", il y a de fortes chances pour que Mr Obama aille voir Apple en lui disant "slow down bow !" (et aussi le juge au passage). De plus les deux sociétés sont a 10km l'une de l'autre: Mountain view pour l'une, Cupertino pour l'autre... Soit ... 3 changements de route seulement ! (Y a aussi Oracle pas loin).
    Donc le juge (qui est élu rappelons le) va difficilement opter pour l'une ou l'autre société, et va plutôt être enclin à couper la poire en deux, ce qu'Apple ne veut pas bien entendu. Un procès Oracle vs Google a de forte chances de terminer en eaux de boudins pour la même raison (à merde, c'est déjà fait). Ou Oracle vs Apple....
    N'oubliez pas de cliquer sur mais aussi sur si un commentaire vous a été utile !
    Et surtout

  9. #9
    Membre Expert

    Homme Profil pro Gilles Vino
    Software Developer
    Inscrit en
    mars 2008
    Messages
    1 477
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Gilles Vino
    Localisation : Royaume-Uni

    Informations professionnelles :
    Activité : Software Developer

    Informations forums :
    Inscription : mars 2008
    Messages : 1 477
    Points : 2 276
    Points
    2 276

    Par défaut

    Citation Envoyé par nicroman Voir le message
    Bien sur que si....
    Le jour ou un mec comme google vient se plaindre "Msieur Obama, et ben Apple il m'a tiré la langue et je vais devoir licencier plein de monde", il y a de fortes chances pour que Mr Obama aille voir Apple en lui disant "slow down bow !" (et aussi le juge au passage). De plus les deux sociétés sont a 10km l'une de l'autre: Mountain view pour l'une, Cupertino pour l'autre... Soit ... 3 changements de route seulement ! (Y a aussi Oracle pas loin).
    Donc le juge (qui est élu rappelons le) va difficilement opter pour l'une ou l'autre société, et va plutôt être enclin à couper la poire en deux, ce qu'Apple ne veut pas bien entendu. Un procès Oracle vs Google a de forte chances de terminer en eaux de boudins pour la même raison (à merde, c'est déjà fait). Ou Oracle vs Apple....
    C'est ce que j'ai dit:
    ... c'est avant tout un ennemi. Le seul probleme c'est que dans l'état des choses et en cas de probleme les gouvernements entreraient en jeux.
    @hotcryx: Je pense que Microsoft préfererait qu'Android soit retiré du marché, meme si Android lui rapporte de l'argent. Google est un concurrent direct a Microsoft dans bien des domaines, et si Android n'existerait plus alors Microsoft pourrait s'approprier une partie des anciens utilisateurs et par la meme occasion mettre en avant ses services (Bing, Outlook, ...). Et puis Microsoft a fait un gros parit avec Windows 8 / Windows Phone 8, ca semble pas tres bien partit alors Microsoft a plutot intéret a trouver des utilisateurs s'il veux continuer a lutter dans les OS mobiles.

  10. #10
    Membre expérimenté
    Développeur
    Inscrit en
    mars 2012
    Messages
    482
    Détails du profil
    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : mars 2012
    Messages : 482
    Points : 554
    Points
    554

    Par défaut

    Effectivement, je pense que c'est pas trop bien parti pour MS sur le marché des mobiles (comme d'hab). Il y a de trop gros fishs

    Détrôner Google ça va être costaud.
    Il se pourrait même que Google devienne FAI ou un amazon like avec sa société d'expédition.

  11. #11
    Membre confirmé
    Inscrit en
    janvier 2009
    Messages
    120
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : janvier 2009
    Messages : 120
    Points : 216
    Points
    216

    Par défaut

    @ alex_vino.

    Tu parles de Huawei, c'est vrai que dans les terminaux mobiles, ils croissent à vitesse grand V mais en Chine, ils se sont fait ratrapper par...Lenovo dans les Smartphones.
    De plus, il n'y a pas que les Etats-Unis qui banissent les routeurs et autres produits telco de Huawei, je crois qu'il y a aussi l'Australie et certaines demandes de politiciens Français...
    Pendant ce temps notre Alcatel-Lucent presque-national sort du CAC40 et son management se tire aux U.S.A...

  12. #12
    Invité de passage
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    décembre 2011
    Messages
    13
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Maroc

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2011
    Messages : 13
    Points : 3
    Points
    3

    Par défaut

    tout simplement parce que le projet d'Android est plus vieux que le projet d'IOS et dans ce cas ça sera apple qui aura violée les droits de brevet et non le contraire

  13. #13
    Membre Expert

    Homme Profil pro Gilles Vino
    Software Developer
    Inscrit en
    mars 2008
    Messages
    1 477
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Gilles Vino
    Localisation : Royaume-Uni

    Informations professionnelles :
    Activité : Software Developer

    Informations forums :
    Inscription : mars 2008
    Messages : 1 477
    Points : 2 276
    Points
    2 276

    Par défaut

    Citation Envoyé par KEKE93 Voir le message
    @ alex_vino.

    Tu parles de Huawei, c'est vrai que dans les terminaux mobiles, ils croissent à vitesse grand V mais en Chine, ils se sont fait ratrapper par...Lenovo dans les Smartphones.
    De plus, il n'y a pas que les Etats-Unis qui banissent les routeurs et autres produits telco de Huawei, je crois qu'il y a aussi l'Australie et certaines demandes de politiciens Français...
    Pendant ce temps notre Alcatel-Lucent presque-national sort du CAC40 et son management se tire aux U.S.A...
    Oui c'est vrai Lenovo aussi, mais Lenovo Mobile n'est pas présent sur notre marché (et USA), du moins je n'en ai jamais vu en Europe. HuaWei n'hésite pas a s'exporter et s'impliquer dans les marchés étrangers (investissement dans le matériel de télécommunication, prix cassés, ...).

  14. #14
    Membre Expert

    Homme Profil pro Gilles Vino
    Software Developer
    Inscrit en
    mars 2008
    Messages
    1 477
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Gilles Vino
    Localisation : Royaume-Uni

    Informations professionnelles :
    Activité : Software Developer

    Informations forums :
    Inscription : mars 2008
    Messages : 1 477
    Points : 2 276
    Points
    2 276

    Par défaut

    Citation Envoyé par blood_of_dragon Voir le message
    tout simplement parce que le projet d'Android est plus vieux que le projet d'IOS et dans ce cas ça sera apple qui aura violée les droits de brevet et non le contraire
    Connais-tu les dates de début de projet? J'imagine que Microsoft doit etre largement avant car a l'époque Google n'existait meme pas.
    Cela n'a rien a voir dans l'histoire, sinon les films de science fiction deviendraient riches. Par ailleurs les smartphones continuent d'évoluer donc de nouvelles histoires de brevet s'urgissent encore.

  15. #15
    Membre Expert
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    décembre 2011
    Messages
    1 255
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2011
    Messages : 1 255
    Points : 2 309
    Points
    2 309

    Par défaut

    Citation Envoyé par blood_of_dragon Voir le message
    tout simplement parce que le projet d'Android est plus vieux que le projet d'IOS et dans ce cas ça sera apple qui aura violée les droits de brevet et non le contraire
    il faut que tu révises, c'est pas parce que tu as eu l'idée le 1er que tu as déposé le brevet le 1er. Steve Jobs aurait pu t'en parler.

    N'y a t'il pas un truc à déterrer entre MS et Apple
    MS a juste financé Apple dans les années 80/90 pour éviter que cette société coule (sauver MAC OS) et que Windows sont en position de monopole. Mais bon, c'était dans l'intérêt de MS pas d'Apple.

  16. #16
    Membre expérimenté Avatar de CHbox
    Homme Profil pro Charly
    Développeur .NET
    Inscrit en
    août 2011
    Messages
    110
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Charly
    Âge : 26
    Localisation : France, Seine et Marne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : août 2011
    Messages : 110
    Points : 538
    Points
    538

    Par défaut

    Je pense qu'Apple frappe là où il est sûr qu'il gagnera d'une part (en attaquant des entreprises non-Américaine par exemple) et là où il y gagnera le plus, s'il attaquait Google il aurait bien plus de mal à l'emporter et à en retirer quelque chose, Google a une image tellement forte qu'il est plus aisé et moins risqué d'attaquer ses partenaires pour l'isoler et le décourager, moi je vois ça comme ça.

  17. #17
    Modérateur

    Homme Profil pro Nicolas Romantzoff
    Ingénieur systèmes et réseaux
    Inscrit en
    février 2007
    Messages
    3 680
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Nicolas Romantzoff
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur systèmes et réseaux
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : février 2007
    Messages : 3 680
    Points : 5 805
    Points
    5 805

    Par défaut

    Citation Envoyé par mala92 Voir le message
    il faut que tu révises, c'est pas parce que tu as eu l'idée le 1er que tu as déposé le brevet le 1er. Steve Jobs aurait pu t'en parler.
    Sauf si on est capable de prouver l'antériorité... chose qu'à essayé (sans succès) de faire Samsung en montrant des projets Sony antérieurs à l'iPhone pour le design "rectangle à coin arrondi"....

    L'antériorité iOS / Android... là c'est plus chaud.... Même si il semble que ce soit assez clair...

    Voici ma compréhension de la timeline... (corrigez moi si je me trompe):

    Chez microsoft les OS mobiles remontent à 2003, basée plus ou moins sur Windows CE (qui date de 1996 quand même !)

    Un transfuge de chez Apple ("Andy Rubin" dont on parle bien ici) fonde en 1999 "Danger Inc.", qui va fournir le tout premier "véritable" smartphone, avec son propre OS (DangerOS) à base de ... Java.
    La société est rachetée en 2003 par ... Microsoft, qui "vire" Andy Rubin.
    On pourra discuter du terme "véritable" que j'emploie, mais c'est un des premiers à véritablement proposer des options d'OS et de software (installation d'applications etc...) en même temps que de téléphonie.

    Android a commencé en 2003 (Andy Rubin, encore) suite au rachat de Danger, Inc par Microsoft (il est dit que Apple voulait récupérer Rubin & Danger,Inc, mais que A.R. leur a préféré M$, d'ou l'animosité de S.J. concernant Android): Même principe un OS simple (à base de Linux) et un développement Java, et surtout avec la bénédiction de l'OHA (Samsung, HTC, Intel, ...) pour faire un OS libre et ouvert.
    Android est racheté en 2005 par Google. Date à laquelle Apple se lance dans iOS (un spinoff de l'OS-X basé sur NextStep), en rachetant Fingerworks (multi-touch tech.), et date à laquelle Microsoft déploie le premier Windows Mobile (5) à base de Windows CE 5 (et .Net).

    En 2007 Apple sort l'iPhone, un iPod avec téléphonie à base d'iOS, coupant l'herbe sous le pied aux autres acteurs: il faudra attendre quasiment un an pour que Android soit disponible (HTC Dream).
    Bizarrement, c'est l'inverse pour le SDK (disponible en 2007 pour Android, et 2008 pour iOS).
    N'oubliez pas de cliquer sur mais aussi sur si un commentaire vous a été utile !
    Et surtout

  18. #18
    Membre Expert

    Homme Profil pro Gilles Vino
    Software Developer
    Inscrit en
    mars 2008
    Messages
    1 477
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Gilles Vino
    Localisation : Royaume-Uni

    Informations professionnelles :
    Activité : Software Developer

    Informations forums :
    Inscription : mars 2008
    Messages : 1 477
    Points : 2 276
    Points
    2 276

    Par défaut

    Citation Envoyé par CHbox Voir le message
    Google a une image tellement forte qu'il est plus aisé et moins risqué d'attaquer ses partenaires
    Samsung a aussi une tres forte image, et ce pas que en tant que constructeur de smartphone. De plus Samsung est aussi supporté par la Corée du Sud, dont Samsung a un chiffre d'affaire qui pese tout de meme 20% du PIB du pays. Je ne suis donc pas sur que Google soit davantage aimé que Samsung si tu compare a la globalité de la population.

  19. #19
    Membre chevronné
    Inscrit en
    mai 2006
    Messages
    973
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : mai 2006
    Messages : 973
    Points : 778
    Points
    778

    Par défaut

    Bonjour,
    pourquoi attaquer android qui est un produit gratuit si je ne me trompe pas.
    Vu qu'un tribunal donnera des dommages et interet en fonction du benefice réalisé. Google n'en fait pas les constructeurs si.

  20. #20
    Membre Expert

    Homme Profil pro Gilles Vino
    Software Developer
    Inscrit en
    mars 2008
    Messages
    1 477
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Nom : Homme Gilles Vino
    Localisation : Royaume-Uni

    Informations professionnelles :
    Activité : Software Developer

    Informations forums :
    Inscription : mars 2008
    Messages : 1 477
    Points : 2 276
    Points
    2 276

    Par défaut

    Citation Envoyé par cbleas Voir le message
    pourquoi attaquer android qui est un produit gratuit si je ne me trompe pas.
    Vu qu'un tribunal donnera des dommages et interet en fonction du benefice réalisé. Google n'en fait pas les constructeurs si.
    Google rend payant beaucoup de ses API et services, crois-tu que si Android ne lui rapportait rien ils continueraient d'investir des millions sur ce produit?
    Google n'a jamais eu le profil charitable, et fait enormement de profit.

Liens sociaux

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •