IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Actualités Discussion :

Pourquoi Apple n'a-t-il pas pu fournir un iPhone avec un écran en saphir ?

  1. #1
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    Mars 2013
    Messages
    9 057
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2013
    Messages : 9 057
    Points : 209 177
    Points
    209 177
    Par défaut Pourquoi Apple n'a-t-il pas pu fournir un iPhone avec un écran en saphir ?
    Pourquoi Apple n'a-t-il pas pu fournir un iPhone avec un écran en saphir ?
    Cupertino voudrait retenter l'aventure cette fois-ci avec Foxconn

    Dans l’année qui a précédé la sortie de l'iPhone 6, Apple a investi plus d’un milliard de dollars afin de faire du saphir l’un des points forts de vente de son iPhone. Faire des écrans à partir d’un matériau pratiquement anti-rayure aurait contribué à le distancer de la concurrence.

    Pourtant, quand Apple a fait l’annonce de son iPhone 6 en septembre dernier, il n’était plus question d’écran en saphir mais d’un verre régulier, en particulier Gorilla Glass. Quelques semaines plus tard, GT Advanced Technologies, une petite entreprise basée dans le New Hampshire qui était chargée de lui fournir une énorme quantité de saphir a fait faillite. Des documents récents dans la procédure de faillite de GT Advanced Technologies ainsi que des analyses de personnes familières avec les opérations d’Apple et Gt Advanced Technologies mettent plus de lumière sur ce qui n’a probablement pas marché.

    Le saphir a longtemps été utilisé sur les montres de luxe, de plus, depuis octobre 2013, Apple s’en sert pour couvrir la vitre de l’objectif photo et le capteur d’empreinte Touch ID. Mais produire un morceau de saphir suffisamment gros pour occuper l’espace d’un écran reviendrait environ 10 fois plus cher que d’utiliser du verre.

    Cependant, GT Advanced Technologies semblait prêt à relever le défi ; en 2013, fort de son expérience avec la fabrique et la vente de fours de croissance de saphir depuis de nombreuses années, le fabricant a annoncé qu’il pouvait réduire le coût de deux tiers en augmentant la taille de ses équipements et en adaptant les procédures de croissance du cristal pour en faire des cylindres qui sont deux fois plus grand que les cristaux de saphir ordinaires.

    Au départ, Apple s’est tourné vers l’entreprise pour acquérir des fours de croissance de saphir. Cependant, des sources proches des négociations ont affirmé qu’Apple a exigé un changement majeur des termes du contrat après cinq mois, demandant à GT Advanced Technologies de fournir lui-même le saphir.

    Apple a déclaré dans des documents judiciaires que GT Advanced Technologies n’a pas pu « produire une quantité significative de saphir utilisable ». Le dépôt de bilan de l’entreprise à donner des indices sur la raison pour laquelle elle était incapable de donner satisfaction à son client.

    La production de saphir nécessite un environnement très propre. Pourtant, GT Advanced Technologies explique que la construction en cours de l’usine signifiait que le saphir était cultivé « dans un environnement hautement contaminé qui a affecté la qualité du saphir ». Cette production exige également un approvisionnement ininterrompu d’eau et d’électricité pour réguler la température de l’oxyde d’aluminium fondu utilisé pour former le cylindre de saphir. GT Advanced Technologies a expliqué que, pour réduire les coûts, Apple a décidé de ne pas installer d’alimentations de secours et de multiples pannes ont ruiné des lots entiers de saphir.

    Des problèmes d’ordre technique auraient été aggravés à cause du fait qu’il faut près d’un mois pour faire croître un cylindre de saphir. Eric Virey, un expert de l’industrie du saphir de Yole Développement, société française de l’industrie du saphir, explique qu’il n’existe pas de moyen de contrôler directement si un cristal de saphir se forme correctement à l’intérieur d’un four. Même si un problème venait à se produire au début du processus, « vous ne voyez les résultats qu’à la fin du mois lorsque vous ouvrez (le four) ». Ceci étant, une fois que vous avez découvert le problème et vous voulez essayer de le corriger, un mois ou plus peuvent être nécessaires pour évaluer si votre correction a été couronnée de succès.

    Cependant, les problèmes ne sont pas limités à la production du cylindre parfait. GT Advanced Technologies a déclaré qu’il y avait des problèmes avec les équipements de sciage et de polissage qu’Apple aurait choisi. Par exemple, une scie à diamant qui était censée couper le saphir en 3,6 heures le faisait en 20 et a dû être remplacée. GT Advanced Technologies a estimé que les problèmes comme ceux-là augmentaient les coûts de traitement du cylindre de saphir de 30%.

    Les termes de l’accord négocié entre GT Advanced Technologie et Apple obligeaient le premier à fournir une énorme quantité de saphir tandis que le second n’avait pas l’obligation d’achat. Dans ses documents de faillite, GT Advanced Technologies accusera plus tard Apple d’utiliser des techniques « d’appât et substitution » et affirmera que les termes de l’accord étaient « onéreux et massivement unilatéraux »

    Cet échec a-t-il signé la fin des tentatives d’Apple de faire usage du saphir pour les écrans de ses smarphones ? Il semblerait que non : si l’on en croit le magazine Focus Taiwan, Apple serait en train de préparer un iPhone 6S avec un écran en saphir.

    Apple s’est tourné vers un de ses partenaires de longue date pour remettre ce projet en marche ; Foxconn. D’après Focus Taiwan, ce sous-traitant d’Apple serait en train de bâtir une usine pour réaliser la fabrication de cet écran pour le compte d’Apple ; des accords auraient été signés avec la ville de Zhengzhou pour ériger une usine de 133 hectares, à proximité d’une usine d’assemblage du dernier iPhone d’Apple. Un projet estimé à environ 2,6 milliards de dollars. Cette fois-ci sera peut-être la bonne pour Apple

    Source : Focus Taiwan, Technology Review

    Et vous ?

    Qu'en pensez-vous ?

  2. #2
    Expert éminent
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    Août 2007
    Messages
    2 161
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : Août 2007
    Messages : 2 161
    Points : 7 952
    Points
    7 952
    Par défaut
    Les iPhone, c'est de la production de masse
    Toutes les contraintes liées à la production des saphirs ne semblent pas adaptées à ce type de production (1 mois en effet tunnel, notamment)

  3. #3
    Membre chevronné
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    Décembre 2007
    Messages
    677
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 40
    Localisation : France, Gironde (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2007
    Messages : 677
    Points : 2 137
    Points
    2 137
    Par défaut
    Et gageons que cette fois-ci Apple aura un peu plus de mal à faire couler son partenaire.

    Sinon, y’a moins cher que le saphir... ça s’appelle une chaussette, certes c’est moins esthétique mais ça protège bien des rayures =P

  4. #4
    Expert confirmé Avatar de AoCannaille
    Inscrit en
    Juin 2009
    Messages
    1 430
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Juin 2009
    Messages : 1 430
    Points : 4 784
    Points
    4 784
    Par défaut
    Pour une fois qu'Apple avait une raison technique et matérielle d'augmenter ses prix, ça n'a pas abouti....
    Du coup je ne comprends tjrs pas le gap passé avec le 6!

  5. #5
    Rédacteur/Modérateur


    Homme Profil pro
    Network game programmer
    Inscrit en
    Juin 2010
    Messages
    7 136
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 37
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Network game programmer

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2010
    Messages : 7 136
    Points : 33 093
    Points
    33 093
    Billets dans le blog
    4
    Par défaut
    Simple : ils n'auraient plus rien eu à ajouter pour sortir le 6+ l'année prochaine !

  6. #6
    Membre actif
    Profil pro
    developpeur
    Inscrit en
    Septembre 2010
    Messages
    220
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : developpeur

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2010
    Messages : 220
    Points : 204
    Points
    204
    Par défaut Shapir
    il doit exister d'autres matériaux, je rêve comme dans star trek :-) d'un métal, inrayable et transparent et tactile bien sur

Discussions similaires

  1. Android : Pourquoi Apple n’attaque-t-il pas directement Google ?
    Par Hinault Romaric dans le forum Android
    Réponses: 31
    Dernier message: 24/01/2013, 10h44
  2. [ADO.Net][OleDb] Pourquoi ma requête access ne fonctionne pas?
    Par Bapt.ice dans le forum Accès aux données
    Réponses: 6
    Dernier message: 05/05/2006, 18h19
  3. Pourquoi n'y à t'il pas de rubrique Windev sur www.developpez.com ?
    Par TicTacToe dans le forum Evolutions du club
    Réponses: 12
    Dernier message: 21/04/2006, 18h44
  4. Pourquoi rand()%N n'est il pas équiprobable?
    Par Pragmateek dans le forum C++
    Réponses: 12
    Dernier message: 23/03/2006, 00h37

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo