Discussion :

[Kartoon67]

Bonjour à tous,

J'ai une question plutôt général à vous posez concernant un futur projet que je souhaite mettre en oeuvre.

Je souhaiterais faire une passerelle CAN avec un autre réseau (Zigbee, Ethernet etc...), tout dépendra de l'utilisation de mon application.

Il y a donc une question qui me gêne concernant cet passerelle. Si un réseau est plus rapide qu'un autre, comment adapter la vitesse d'un réseau à l'autre?

Il est vrai que je pourrais mettre en place un buffer circulaire pour stocker les données temporairement. Mais un des réseaux est trop rapide, il va remplir le buffer au bout d'un certain temps et je risque de perdre des données?

Merci d'avance pour vos réponses concernant cet problématique.

Cordialement,

[bpy1401]

Bonjour kartoon67

Si un des réseaux est plus rapide que l'autre, alors oui tu as un gros problème et tu ne pourras pas faire ta passerelle a moins que tu puisse ralentir le réseau trop rapide.

Après tout dépend des données que tu as a traiter: Deux solutions

Tu souhaite transférer la dernière version d'une donnée, tu la stocke dans une variable et quand ton bus le lent veut la lire il l'utilise directement. Dans ce cas c'est toujours la dernière valeur qui est sur le bus, mais tu risque de perdre des valeurs intermédiaire.

Tu utilise une FIFO, ou tu empile tes valeurs et tu les dépile en fonction des besoins. Le risque est d'avoir un buffer plein, et tu perd alors les valeurs que tu ne peux pas empiler.

J'ai pas de solution miracle à ton problème, La passerelle doit être adaptée à l'utilisation de tes données à transférer.

[Kartoon67]

Bonjour,

Oui je pense bien qu'il n'y a pas de solution miracle. C'est pour cela que j'ai décidé de recueillir différents avis en relation à ma problématique.

J'avais une idée personnellement mais je ne sais pas si elle est réalisable en faite.

Cet dernière, serait de stocker les données dans un buffer. Le réseaux le plus rapide, va donc le remplir assez rapidement. Dès que ce dernier est presque plein, je scrute avec une variable pour le savoir, je bride la vitesse du réseaux le plus rapide en l'adaptant à la vitesse du plus lent.

Ainsi, les données pourront être échangé à même vitesse et vider petit à petit le buffer. Arrivé à une certaine valeur du tableau (qui s'est vidé), je pourrais rebasculer sur les vitesses initiales.

Ainsi de suite...

Qu'en pensez - vous?

Cordialement,

[Bktero]

Si tu peux brider la vitesse du réseau rapide, pourquoi ne pas toujours accorder les vitesses des deux réseaux ?

[bpy1401]

Bonjour

D'accord avec BkTero, bride la vitesse du plus rapide.

Dans l'automobile, cela existe déjà. Quand un réseau doit transmettre une série de trames, il de mande à la passerelle le délais de transmission entre deux trames afin d'éviter l'engorgement.

[Kartoon67]

Bonjour,

Effectivement, la solution la plus efficace serait de positionner les deux réseaux à la même vitesse.

Après, si l'on veut vraiment pouvoir utiliser par intermittence la vitesse initiale du réseaux le plus rapide. Dans ce cas, il faut que je réfléchisse à quelques astuces pour pouvoir le réaliser.

En tout cas, merci à vous deux pour vos réponses. Cela m'as permis d'y voir un peu plus clair sur ce futur projet.

Cdt,

[aslo92]

Pourquoi ne pas utiliser 2 buffers pour ton réseau rapide.

Quand le premier buffer est plein:
- tu remplis le second
- tu vides le premier dans un fichier sur disque dur
Quand le deuxième buffer est plein:
- tu remplis le premier
- tu vides le second en l'ajoutant au contenu du fichier précédent

etc ...

Ainsi tu conserveras l'historique de ton réseau rapide et en plus tu pourras simuler son fonctionnement par la suite en réinjectant le contenu du fichier.

[Bktero]

C'est une solution si le réseau le plus rapide arrête un jour d'envoyer des informations, sinon le réseau le plus lent ne pourra jamais traiter le retard. Elle peut-être assez pratique pour des tests du réseau lent, pour des rejeux...

[pfeuh]

Salut,

Mais un des réseaux est trop rapide, il va remplir le buffer au bout d'un certain temps et je risque de perdre des données?

Pour moi, le seul problème est de savoir si le débit moyen de données est supérieur à ce que peut absorber le réseau lent. Si sur la moyenne on s'y retrouve grâce à un buffer, c'est bon. Sinon, augmenter la taille du buffer ne fera que reculer l'inévitable, à savoir la perte de données. Sans parler du fait que si les données arrivent trop tard, elles sont obsolètes. Dans ce cas, c'est un problème de conception.

A+

Pfeuh

[Bktero]

J'ai un doute sur ce débit moyen... Tu peux avoir des données qui arrivent en masse en pendant une heure, puis plus rien pendant 23h. Effectivement, sur la journée, la moyenne peut s'accorder. Tu risques toujours des pics d'arrivée de données que ton buffer doit être capable de supporter.

[Elijha]

Bonsoir,

Il y a peut-être la possibilité de compresser les données du réseau rapide pour le transfert sur le réseau lent. Avec un buffer de réception qui, s'il est rempli au 3/4 est compressé puis transmit sur le réseau lent et inversement.

J'ai du adopter cette méthode pour une passerelle CAN radio (Module Xbee Zigbee Pro) pas à cause du débit radio (250Kbps air), mais à cause du temps de retournement de la radio (temps de basculement du modem entre l'émission et la réception).

Bonne continuation.