Un utilisateur de PC sur deux est un pirate, pour la BSA

[Gordon Fowler]

Un utilisateur de PC sur deux est un pirate de logiciels
D'après la BSA, la France mauvais élève en Europe


La Business Software Alliance (BSA) vient de publier les résultats détaillés de « la plus vaste étude jamais réalisée sur les comportements et attitudes des utilisateurs à l’égard du piratage logiciel et des droits de propriété intellectuelle ».

Les conclusions révèlent que près de la moitié des utilisateurs de mico-ordinateurs au niveau mondial, soit 47 %, se procurent des logiciels par des moyens le plus souvent ou toujours illicites, avec des chiffres encore plus élevés dans les pays émergents.

Dans ces pays, la grande majorité des utilisateurs obtiendrait fréquemment des logiciels par des moyens illicites – par exemple en achetant une seule licence d’un programme qu’ils installent ensuite sur plusieurs machines, ou en téléchargeant des programmes sur des réseaux peer-to-peer.

L’étude avance par ailleurs que, dans les marchés en développement, une majorité significative des pirates logiciels s’imagine à tort que les moyens illicites d’acquérir des logiciels sont en réalité légaux. D'autres sont aussi persuadés que la pratique est courante et qu'ils ont donc très peu de chance d’être attrapés.

Le BSA pointe la Chine du doigt. « Ces pirates logiciels réguliers sont plus nombreux parmi les utilisateurs en Chine que dans tout autre pays couvert par l’enquête ». Dans ce classement, l'Empire du Milieu est suivi par le Nigeria, le Vietnam, l’Ukraine, la Malaisie, la Thaïlande, l’Indonésie et l’Arabie Saoudite. Vient ensuite, assez curieusement, la Corée du Sud.

Le préjudice global pour l'industrie du logiciel s'élèverait à presque 60 milliards de dollars. « Il a fallu des centaines de millions de pirates informatiques pour dérober l’équivalent de 59 milliards de dollars de logiciels l’an dernier », assène Robert Holleyman, Président et Directeur Général de la BSA.

En Europe, l'organisation critique assez sévèrement la France, où « la valeur des logiciels piratés dépasse les 1,9 milliard d’euros (2010), un chiffre notable si l’on prend en compte que sur la zone Europe, cette valeur commerciale grimpe à 10 milliards d’euros », commente un porte parole de l'organisation.

L'étude remarque par ailleurs un paradoxe : plus les droits de propriété intellectuelle reçoivent de soutien, plus le taux de piratage est élevé.

C’est notamment le cas en France où « ce soutien est largement partagé par la population, mais où le taux de piratage important (39 %) fait du pays la première nation d’Europe occidentale en matière de fraude informatique ».

A noter, d'après la BSA, que dans les entreprises du monde entier, les décideurs affichent des comportements et des opinions semblables à ceux des autres utilisateurs.

Au delà des conclusions et commentaires officiels sur lesquels chacun se fera une opinion, ce rapport soufre cependant d'une faiblesse. Il n'a étudié que 15.000 utilisateurs dans 32 pays (« soit entre 400 à 500 entretiens en ligne ou de visu dans chacun de ces pays », se justifie la BSA).

Pour mémoire, la BSA est le porte-parole de l’industrie mondiale du logiciel et des constructeurs auprès des pouvoirs publics et sur le marché international.

Télécharger l'étude complète (en anglais)

Source : BSA

Et vous ?

Que pensez-vous des conclusions et commentaires du BSA : justifiés et cohérents, ou partisans et tronqués ?

[Floréal]

L'étude remarque par ailleurs un paradoxe : plus les droits de propriété intellectuelle reçoivent de soutien, plus le taux de piratage est élevé.

ça n''a rien d'un paradoxe, c'est même plutôt logique: Comment peut on enfreindre la propriété intellectuelle là où elle est permissive (exemple les communautés OpenSource ou FreeSoftware)?

[Marco46]

Quand on lit "dérober" en parlant de logiciel c'est forcément incohérent mais venant de moines copistes c'est tout à fait "partisan".

Après il n'est pas précisé si on parle de particuliers ou d'entreprises.

Si on parle d'entreprise alors là par contre on peut considérer les gesticulations du BSA comme "justifiées".

Sinon je me disais que par rapport à ComodoHacker ces pirates sont des filletes

[Firwen]

Le préjudice global pour l'industrie du logiciel s'élèverait à presque 60 milliards de dollars

ça me fera toujours rire ce genre de chiffres fumeux made in Vivendi.
C'est calculé comment : (nb de logiciels piratés) x (prix des licence) ?.

ça ne leur vient pas à l'idée qu'un gamin qui pirate Sony Vegas pour faire une AMV sur Youtube l'aurait de toute façon pas acheté parce qu'il peut pas ?

ça génère un manque à gagner oui certes, mais pas une perte ou un préjudice aussi important que ces chiffres sorti tout droit des grosses têtes de l'HADOPI.

[Jon Shannow]

Envoyé par Firwen

ça ne leur vient pas à l'idée qu'un gamin qui pirate Sony Vegas pour faire une AMV sur Youtube l'aurait de toute façon pas acheté parce qu'il peut pas ?

Moi, ce qui me choque, c'est que l'on puisse cautionné l'attitude de ces "gamins" (et ce ne sont pas tous des gamins).

[PatteDePoule]

Et on calcul de la même manière que les maisons de disque calculent leurs pertes.

Si tu as piraté un logiciel, c'est que tu l'aurais acheté.

Combien on la suite Adobe Master Collection piraté, mais l'aurait acheté s'ils n'avaient pas pu le cracker?

[Neko]

Envoyé par PatteDePoule

Et on calcul de la même manière que les maisons de disque calculent leurs pertes.

Si tu as piraté un logiciel, c'est que tu l'aurais acheté.

Combien on la suite Adobe Master Collection piraté, mais l'aurait acheté s'ils n'avaient pas pu le cracker?

Et là on touche un point sensible. Adobe Master Collection est un programme professionnel, qui ne sera d'aucune utilité à Mr tout le monde ou son gamin. S'il ne l'avait pas cracké, il ne l'aurait pas acheté.
Mais peut-être qu'il se serait un peu bougé pour essayer de trouver autre qui lui correspondrait que ce soit son prix, mais aussi l'utilisation.

Le piratage de logiciel ne "touche" pas réellement les sociétés qui vendent des softs hors de prix. Mais ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas de manque à gagner. Cette personne aurait peut-être pris un autre logiciel moins cher.

[Chuck_Norris]

Envoyé par PatteDePoule

Combien on la suite Adobe Master Collection piraté, mais l'aurait acheté s'ils n'avaient pas pu le cracker?

Combien l'aurait réellement acheté si son prix n'était pas scandaleux ?

[rootel77]

Moi, ce qui me choque, c'est que l'on puisse cautionné l'attitude de ces "gamins" (et ce ne sont pas tous des gamins).

Moi ce qui me choque c'est qu'on puisse être à ce point choqué pour des choses qui ne méritent pas d'aller jusqu'à choquer alors qu'on n'est pas choqué par d'autres choses qui méritent que l'on soit choqué par elles

ça mérite qu'on soit choqué par exemple par le fait que des millions d'hommes de femmes et d'enfants meurent de faim à notre ère, ou que les grandes multinationales s'allient avec des dictatures pour nous dérober les richesses, ou qui s'allient entre elles pour monter une petite guerre qui fera fleurir leurs business tout en "dérobant quelques millions de vie"... c'est ça vous avez tous pigés je suis un de ces pirates, ces vilains voleurs qui ont dérobé les 60 milliards de dollars à ces pauvres et loyales multinationales dont Micro$oft )

[grafikm_fr]

Envoyé par Firwen

ça me fera toujours rire ce genre de chiffres fumeux made in Vivendi.
C'est calculé comment : (nb de logiciels piratés) x (prix des licence) ?.

C'est comme ça qu'on calcule un préjudice oui.

Envoyé par Firwen

ça ne leur vient pas à l'idée qu'un gamin qui pirate Sony Vegas pour faire une AMV sur Youtube l'aurait de toute façon pas acheté parce qu'il peut pas ?

Ça t'es pas venu à l'idée qu'il y a pas que les particuliers dans la vie? Genre tu sais, il y a aussi des trucs qui s'appellent les entreprises, ou y a des gens qui bossent (avec des logiciels pirates)?
Et que eux, ils ont moyennement l'excuse d'être un pauvre gamin sans le sou qui peut pas aller acheter un truc?

Envoyé par Firwen

ça génère un manque à gagner oui certes, mais pas une perte ou un préjudice aussi important que ces chiffres sorti tout droit des grosses têtes de l'HADOPI.

C'est la définition d'un préjudice. Personne n'a parlé de perte que je sache.

[grafikm_fr]

Envoyé par Chuck_Norris

Combien l'aurait réellement acheté si son prix n'était pas scandaleux ?

Faire un logiciel, ça coûte cher. Genre tu sais, il y a au moins ces trucs légèrement branleurs qu'on appelle les "développeurs" à payer , sans compter les frais annexes (genre location des bureaux pour abriter les trucs qui précèdent, la pub, etc.)

Or, un logiciel hautement spécialisé vise par définition un marché bien plus restreint. Ce qui fait que pour au moins espérer récupérer tes coûts (et accessoirement faire un peu de profit), tu dois diviser ces coûts par un nombre de copies bien plus restreint. Ce qui explique les prix élevés d'un logiciel spécialisé (et pas seulement des logiciels, regarde les prix des ouvrages spécialisés par exemple).

[Firwen]

Tiens grafikm_fr, ça m'aurait étonné que tu répondes pas sur un tel topic

Ça t'es pas venu à l'idée qu'il y a pas que les particuliers dans la vie? Genre tu sais, il y a aussi des trucs qui s'appellent les entreprises, ou y a des gens qui bossent (avec des logiciels pirates)?
Et que eux, ils ont moyennement l'excuse d'être un pauvre gamin sans le sou qui peut pas aller acheter un truc?

J'ai jamais cautionner le piratage en entreprise, mais ceci dit en France, et comparé à la Russie, à la chine, et au pays africains, j'ai de gros doute que ça représente une grosse part dans les 1.9 milliards de "préjudice" comparé au piratage individuel.

C'est la définition d'un préjudice. Personne n'a parlé de perte que je sache.

def : [..] Le préjudice peut affecter la victime dans son patrimoine. Dans ce cas, il consiste soit, dans une perte, soit dans des dommages causés aux biens, [..]

On doit pas avoir les même définitions alors.

Or, un logiciel hautement spécialisé vise par définition un marché bien plus restreint. Ce qui fait que pour au moins espérer récupérer tes coûts (et accessoirement faire un peu de profit), tu dois diviser ces coûts par un nombre de copies bien plus restreint. Ce qui explique les coûts élevés d'un logiciel spécialisé (et pas seulement des logiciels, regarde les prix des ouvrages spécialisés par exemple).

On a déja aussi abordé ce sujet une bonne 10ene de fois...
Et ce sont ces même logiciels spécialisés qui sont moins sensibles aux piratages que les autres pour les même raisons qui ont été aussi expliqués 10 x .
- marché restreint -> moins de diffusion -> grosse difficulté à les trouver de manière "underground.
- marché restreint -> nombre de client moindre et destiné aux entreprise -> plus de facilité à identifier les pirates.
- logiciels spécialisés -> complexité -> nécessité de support, donc de licence officielle.
blabla bla

Faire un logiciel, ça coûte cher. Genre tu sais, il y a au moins ces trucs légèrement branleurs qu'on appelle les "développeurs" à payer , sans compter les frais annexes (genre location des bureaux pour abriter les trucs qui précèdent, la pub, etc.)

Oui, et d'ailleurs on est vraiment à plaindre comparé au restant de l'industrie.
Tellement à plaindre qu'on est un des rare secteurs en croissance à deux chiffres...

[trenton]

Envoyé par Gordon Fowler

Le préjudice global pour l'industrie du logiciel s'élèverait à presque 60 milliards de dollars. « Il a fallu des centaines de millions de pirates informatiques pour dérober l’équivalent de 59 milliards de dollars de logiciels l’an dernier », assène Robert Holleyman, Président et Directeur Général de la BSA.

Bof, ça fait pas beaucoup en comparaison avec ce qui est volé chaque année par le biais des racketiciels.

[grafikm_fr]

Envoyé par Firwen

Tiens grafikm_fr, ça m'aurait étonné que tu répondes pas sur un tel topic

Et réciproquement.

Envoyé par Firwen

J'ai jamais cautionner le piratage en entreprise, mais ceci dit en France, et comparé à la Russie, à la chine, et au pays africains, j'ai de gros doute que ça représente une grosse part dans les 1.9 milliards de "préjudice" comparé au piratage individuel.

Des chiffres plxplx...

Envoyé par Firwen

On a déja aussi abordé ce sujet une bonne 10ene de fois...
Et ce sont ces même logiciels spécialisés qui sont moins sensibles aux piratages que les autres pour les même raisons qui ont été aussi expliqués 10 x .
- marché restreint -> moins de diffusion -> grosse difficulté à les trouver de manière "underground.
- marché restreint -> nombre de client moindre et destiné aux entreprise -> plus de facilité à identifier les pirates.
- logiciels spécialisés -> complexité -> nécessité de support, donc de licence officielle.
blabla bla

Tu as encore une fois prouvé que tu lis pas ce que les autres écrivent.
Je répondais concernant le prix du logiciel, en pointant du doigt le fait que la structure de formation du prix d'un logiciel spécialisé est différente de celle d'un logiciel grand public.

Mais évidemment tu y a vu autre chose, tu as immédiatement inventé des thèses et tu t'es mis sur le champ à les réfuter.

Envoyé par Firwen

Oui, et d'ailleurs on est vraiment à plaindre comparé au restant de l'industrie.
Tellement à plaindre qu'on est un des rare secteurs en croissance à deux chiffres...

Parce que c'est un des rares marchés qui non seulement n'est pas saturé, mais qui provoque régulièrement sa propre "dé-saturation". La vie est belle

[Marco46]

Envoyé par rootel77

ça mérite qu'on soit choqué par exemple par le fait que des millions d'hommes de femmes et d'enfants meurent de faim à notre ère, [...]

25000 par jour pour être précis. Soit 9 millions par an. De faim ou des suites de la malnutrition. Plus que l'holocauste et c'est tous les ans. Et c'est en augmentation d'années en années.

Et ya pas de reportages à la télé.

[Chuck_Norris]

Envoyé par grafikm_fr

Faire un logiciel, ça coûte cher.

Merci de m'apprendre l'évidence. Ai-je dit que ça devait être gratuit ou donné pour quelques euros ?

Envoyé par grafikm_fr

Or, un logiciel hautement spécialisé vise par définition un marché bien plus restreint.

C'est là que le bât blesse. Ce n'est pas un logiciel hautement spécialisé, et encore moins un marché restreint. Dès que l'on parle de graphisme, les outils Adobe sont, malheureusement, incontournables. Qui ne connaît pas Photoshop ? Alors, parler de logiciel hautement spécialisé et de marché restreint pour lui, cela me fait quand même bien rire.

De plus, je veux bien croire que ces logiciels ont une grande richesse fonctionnelle, il n'y a pas le moindre doute là-dessus. Mais en revanche, depuis que Photoshop existe, je doute qu'il y ait, entre chaque nouvelle version, des changements tellement importants qui justifie que le logiciel soit toujours au même prix.

Ici, on a le code de base du logiciel qui, vu le coût, est probablement largement rentabilisé. Le laisser à ce tarif, c'est :
- Tenter de gagner le maximum d'argent en sachant que le logiciel est indispensable pour beaucoup (certes c'est le but d'une société, mais là ça frise l'indécence)
- Encourager le piratage car beaucoup de personnes ne peuvent pas se l'offrir alors qu'il est indispensable pour eux (ou du moins, ils croient qu'il l'est, mais Photoshop pour ne prendre que cet exemple est malheureusement présent dans tout l'imaginaire collectif comme étant incontournable).

Et après ils viennent se plaindre comme quoi on les pirate ?

[utan88]

les vrais pirates dans tout cette histoire c'est pas le gamin de 15 qui va télécharcher un version de photoshop cracké pour faire des bannières de ses jeux vidéos préfèrés ou pour passer un peu le temps à apprendre à l'utiliser ce sont les entreprises (et y en a à la pelle) qui utilisent des logiciels crackés parce que les pauvres n'ont pas assez d'argent pour ce payer des licenses...

mais ceux là ne sont jamais pointés du doigt..

[®om]

Je fais partie de la moitié qui n'a aucun logiciel piraté

[forthx]

Mr norris lève un point intéressant : les éditeurs créent un besoin (pub, mode, ...) et le commun des mortel se donne le devoir de répondre a l'appel de toute les manières possibles (si possible des plus simples) dont le piratage. si on repqrt sur le logiciel de retouche photos, paint/koulorPaint ou gimp répond aux besoins de la plupart des utilisateurs non pro. mais ça demande de se renseigner, on trouve pas les tuto dans les revue de super marché, ...

Alors que photoshop ... (cette histoire est une pure fiction)

Je suis sur que si je demande a mon voisin Gérard son fils kevin me donne le cd dans l'heure et m’apprend a m'en servir (enfin 2 ou 3% des fonctionnalités, mais ça suffi pour arranger les photos des premiers pas de ma fille) pour les classer je suis un peu perdu alors Kevin me dit que microApplication fait un super soft et il a prévu c'est sur le même cd!

Par contre mon pc est très lent, mais il parai que c'est normal c'est la faute a windows vista (j'ai ça moi?) donc demain Kevin me met un seven pirate spécial qui va aller bien plus vite ! il est gentil ce garçon, je crois que je vais lui offrir une boite de chocolat après ça

A mon avis c'est le parfait exemple de la réalité de monsieur tout le monde:

-moi : j'ai une réponse claire et rapide a mon problème, je ne me questionne pas plus loin, ça me coute une boite de chocolat...)

-Gérard : il est fière de son fils Kevin, et puis il a lu dans le journal que l'informatique c’était un métier d'avenir alors il l'encourage, car son petit commerce c'est pas la joie tout les jours,...

-Kevin : il est content d'aider, il comprend pas pourquoi certain paient pour des chose qui SONT gratuite (il n'a pas conscience de ce qu'est la propriété intellectuel, et ne sais pas que le droit logiciel existe) les prix qu'il lis sur les boites au supermarché ne sont pas crédibles, il a 5€ d'argent de poche par semaine.

(et oui kevin a pas de quoi payer, par contre il est bombardé de pub a la télé et sur le net. alors comme ses amis jouent il doit se débrouiller pour faire pareil histoire de pas passer pour un nul, et puis en plus il arrive a faire des chose que ses camarades comprennent pas alors il s'en vente sur facebook. chose que sont père lui a interdit, mais sur un ordinateur c'est lui le roi).

En outre rien ne rend légitime les actes de Kevin mais essayez d’expliquer a un gamin de 10 ans qu’un livre il peu le prêter mais pas un logiciel. Et que si jean son camarade de classe copie sur lui l'exercice de rédaction du jeudi il peu légalement lui demander d’être cité et payer !

EDIT : pour la photos il y a picassa (classement et publication) et gimp (retouche, création et plus) c'est gratuit a utiliser.

[Chuck_Norris]

Envoyé par utan88

les vrais pirates dans tout cette histoire c'est pas le gamin de 15 qui va télécharcher un version de photoshop cracké pour faire des bannières de ses jeux vidéos préfèrés ou pour passer un peu le temps à apprendre à l'utiliser ce sont les entreprises (et y en a à la pelle) qui utilisent des logiciels crackés parce que les pauvres n'ont pas assez d'argent pour ce payer des licenses...

N'oublie pas que si les grandes entreprises ont bien entendu le budget pour acheter les logiciels nécessaires et n'ont aucune excuse pour le piratage, il y a aussi énormément de TPE qui veulent se lancer ou des auto-entrepreneurs qui sont réellement pauvres et pour qui acheter 2700 € dans la suite Adobe en sachant qu'ils devront repasser à la caisse dès la sortie de la version suivante, oui, cela grève énormément leur budget.

Pourtant, les logiciels pour le développement sont devenus pour leur majorité gratuits, même Visual Studio dans les versions Express. Microsoft Office reste certes payant, mais son prix est sans commune mesure avec celui de la suite Adobe.

Adobe n'a aucune excuse pour maintenir une politique de tarifs aussi scandaleuse pour ce type de produit.

Je n'ai moi même aucun logiciel piraté, je tiens à le préciser, mais je trouve néanmoins que certains ici n'ont aucun sens critique pour dire que si Adobe décide de faire payer 2700 € le logiciel, c'est qu'il le vaut.