Discussion :

[Dalini71]

Bonjour,

Je dois débuter un projet de longue durée en C++ (l'OS est Windows) et je pensais utiliser Visual Studio 2010.
Seulement le compilateur semble très à la "traine" pour ce qui est du support du nouveau standard C++. Or cela me semble étrange qu'un IDE tel que VS soit en retard sur ce point.

J'ai loupé un truc ou va-t-il vraiment falloir que j'utilise GCC sous Windows ?

[gbdivers]

Bonjour

Je suis pas un expert en visual donc d'autres pourront me corriger mais j'ai l'impression que le problème vient du fait que visual est moins souvent mis à jour que gcc (1 SP pour visual vs 3 mise à jour de gcc en 1 an). Cependant, je pense que visual prend en charge les fonctionnalités principales.

Tu peux retrouver les fonctionnalités du c++11 pour visual ici et pour gcc ici.

Le problème sous windows est que la version "officielle" de gcc (je mets entre parenthèses car je ne sais pas à quel point mingw est le portage "officiel" de gcc sous windows) correspond à gcc 4.4, qui est relativement ancien. Si tu veux utiliser gcc 4.6 (ou 4.7) sous windows, il faut compiler soi même ou tu peux télécharger ici (non testé).

[stardeath]

c'est pas spécialement visual studio qui est en à la traine, c'est surtout que le comité de certification a bien trainé les pieds pour finaliser la màj de c++.

il y a, si mes souvenirs sont bons, des fils de discussion qui en parlent.

[JolyLoic]

Ce n'est pas la seule raison. Ils voulaient entre autre attendre que la norme soit votée (ce qui n'est pas encore formellement fait, même si un texte a été arrêté il y a 3 mois, ce qui est court) avant d'implémenter certains points. Ils ont des utilisateurs très exigeants en terme de compatibilité ascendante, et sont encore obligés d'être bug compatibles avec des versions datant d'il y a 20 ans... Donc ils préfèrent généralement attendre d'être certain de mettre la bonne fonctionnalité dans le code.

Quand on regarde ce qu'il ont mis jusqu'à présent, c'est souvent parce qu'ils étaient obligés. Move semantic, parce que ça peut vraiment la foutre mal dans des benchs, lambdas parce que c'est un prérequis pour leur bibliothèque parallèle, et que le parallélisme est très important de nos jours, et c'est à peu près tout (le reste était soit d'un scope bien plus faible, soit des choses qu'ils avaient déjà avant).

Les plus grandes nouveautés de VC++2010 sont dans l'interface, dans l'intellisense qui marche assez bien, dans les bibliothèques fournies (par exemple, la totalité de TR1, ce qui n'était pas encore le cas dans gcc la dernière fois que j'ai regardé, mais aussi leur bibliothèque de parralélisme).

Que choisir ? Si tu penses que ton projet va être une bibliothèque très bas niveau et flexible, utilisant des variadic templates toutes les 3 lignes, poussant le langage dans ses retranchements... visual C++ va te brider.
Si tu pense qu'il s'agit plus d'une application classique, utilisant des bibliothèques variées plus qu'en définissant, je pense que ça reste le premier choix aujourd'hui. D'autant plus que sur un long projet, il sera temps de mettre à jour le compilateur quand de nouvelles versions sortiront (même si j'ai entendu dire de manière non officielle que C++11 n'est pas l'objectif de la prochaine version, mais plus de celle d'après).

[Dalini71]

Merci de vos réponses