|
Publicité ' | |||||||||||||||||||||||
|
|
#1 |
|
Membre actif
![]() Inscription : juin 2004 Messages : 253 ![]() |
Il y a un méchant bogue qui touche plusieurs distributions (j'en ai essayer trois jusqu'à maintenant). Il semble ce qui devait être le substitut de Xorg a un énorme problème avec les écrans LCD. Il est incapable de lire correctement la résolution optimum de l'écran.
Quelqu'un a-t-il trouver la façon de neutraliser randr ? |
|
|
02
|
|
|
#2 |
|
Membre Expert
![]() |
Quel driver utilise tu?
__________________
Avoir un regard neutre sur notre vie dénuée de sens, c'est la voir tel un ignorant |
|
|
10
|
|
|
#3 |
|
Expert Confirmé Sénior
![]() francois Ingénieur systèmes et réseaux Inscription : juillet 2006 Messages : 3 534 ![]() |
quel est la référence du fameux bug ? qui le suis ?
a t il été corrigé ? (version) parce que j'ai jamais entendu parler de bug de xrandr sur lcd hors tout notre parc (presque) est sur lcd... donc ça m'inquiette... |
|
|
00
|
|
|
#4 |
|
Membre actif
![]() Inscription : juin 2004 Messages : 253 ![]() |
@Senaku-seishin
Que ce soit avec nv ou le driver de nvidia, le problème reste identique. mon démarrage sur Grub fonctionne bien avec une résolution de 1280x1024 et mes bureaux sont confiné à une résolution de 1024x768. Peut importe que l'on ajoute de nouveaux modelines, randr s'entête a imposer SA résolution. @frp31 En fait, il serait plus juste de parler d'un bogue de l'industrie. Plusieurs fabricants ne respecte pas les conventions. Et c'est ce qui rendait l'installation de Linux si difficile sur les ordinateurs portables. Les concepteurs de xrandr n'était pas conscient du problème, tout simplement. P.S. ce n'est pas le bon moment pour changer de version ... |
|
|
11
|
|
|
#5 |
|
Expert Confirmé Sénior
![]() francois Ingénieur systèmes et réseaux Inscription : juillet 2006 Messages : 3 534 ![]() |
sauf que le probleme dont tu parles semble bien ne pas exister, et que ce soit juste toi qui n'arrive pas sur TA machine à l'utiliser ... d'ou ma question sur le n° de bug déclaré pour les nouveaux développements liés à xrandr et Xorg.
le fait qu'il n'y ai pas de n° de bug suivi par les dev prouvent que le probleme existe pas tel que tu le décrit. mais bien que pour quelques cas. Quand aux industries qui suivent pas les normes, c'est pas exact du tout, la vérité c"est qu'il y a beaucoups de normes + celles qu'ils ont le droit de définir eux méme, et cette multiplicité rend impossible l'usage d'outils génériques sans drivers proprietaires du constructeur lui meme. |
|
|
00
|
|
|
#6 |
|
Membre actif
![]() Inscription : juin 2004 Messages : 253 ![]() |
|
|
|
10
|
|
|
#7 |
|
Expert Confirmé Sénior
![]() francois Ingénieur systèmes et réseaux Inscription : juillet 2006 Messages : 3 534 ![]() |
[Bug 15648]
c'est ça qu'on cherchait, donc maintenant avec le numéro tu as donc les réponses et la solution probablement. apparament ça ne concerne que les LCD branchés en externe sur des ordinateurs portables dans une résolution différente que la résolution de l'écran interne du portable. Il semble y avoir plusieurs correctifs possibles et en particulier de fixer les valeurs à la main avec un petit script xrandr --output VGA --option etc... pour forcer la résolution de l'ecran externe. et pas la laisser en auto-detection. |
|
|
00
|
|
|
#8 |
|
Membre actif
![]() Inscription : juin 2004 Messages : 253 ![]() |
Aucune des solutions avancé ne fonctionne car xrandr n'est même pas capable de déterminer si c'est un écran cathodique ou un écran plat.
Si xrandr -q te donne le mot default dans son rapport, alors c'est le baiser de la mort car tu n'as aucun identifiant pour faire les commandes d'ajout. Screen 0: minimum 320 x 240, current 1024 x 768, maximum 1024 x 768 default connected 1024x768+0+0 0mm x 0mm Si j'avais eu ceci Screen 0: minimum 320 x 240, current 1024 x 768, maximum 1024 x 768 VGA0 connected 1024x768+0+0 0mm x 0mm alors mon problème serait déjà réglé. |
|
|
01
|
|
|
#9 |
![]() ![]() Bernard SIAUDEnseignant Inscription : novembre 2003 Messages : 4 400 ![]() |
Je suis surpris que xrandr marche avec le driver nvidia !
Je pense qu'il faudrait encore utiliser xinerama non ? Je conseillerais d'utiliser une méthode à l'ancienne : http://troumad.developpez.com/linux/serveurx/xorg/
__________________
Modérateur Mandriva Linux Amicalement VOOotre Troumad Alias Bernard SIAUD à découvrir sur http://troumad.org Mes tutoriels |
|
|
10
|
|
|
#10 |
|
Membre Expert
![]() |
@troumad : Les drivers propriétaire de nvidia ne gère pas xrandr 1.2. Donc pour ce driver, il faut utilsé nvdia-setting
Essaye le driver libre de nvidia appelé "nouveau". Il gère très bien xrandr
__________________
Avoir un regard neutre sur notre vie dénuée de sens, c'est la voir tel un ignorant |
|
|
10
|
|
|
#11 | |
|
Membre actif
![]() Inscription : juin 2004 Messages : 253 ![]() |
Citation:
* Car il y a beaucoup de commentaire négatif vis-à-vis Nouveau. J'ai l'impression de Nvivdia n'est pas enchanté de cette initiative ... |
|
|
|
10
|
|
|
#12 | |
![]() ![]() Bernard SIAUDEnseignant Inscription : novembre 2003 Messages : 4 400 ![]() |
Citation:
Je ne regrète qu'une chose sur les chipset intel, c'est que les carte écrans intel n'existe pas ! Soit le chipset est intégré sur la carte mère, soit tu dois acheter un carte graphique qui sera moins facilement configurable sous Linux.
__________________
Modérateur Mandriva Linux Amicalement VOOotre Troumad Alias Bernard SIAUD à découvrir sur http://troumad.org Mes tutoriels |
|
|
|
10
|
Copyright © 2000-2012 - www.developpez.com