Discussion :

[Marc-xhtml]

Repondez dans le sondage
Merci

[gl]

Personellement j'utilise Ultraedit sous windows ou nedit sous Unix

[draken]

Perso chez moi c'est Vim et Emacs car je tourne sous linux.
Mais au boulot c'est Dreamweaver pour generer rapidement des pages mais je suis plus souvent en mode code qu'autre chose

[jérôme]

Ultraedit également, le bloc note quand je teste des trucs rapidement et très épisodiquement dreamweaver pour le graphisme (pour voir ce que je fais)

[Vow]

Ultraedit également, le bloc note quand je teste des trucs rapidement et très épisodiquement dreamweaver pour le graphisme (pour voir ce que je fais)

+1 sauf pour DreamWeaver (pas besoin).

On pourrait ajouter NVU dans les sondages, non ?

[Ubiquité]

J'ai commencé avec Dreamweaver en pensant que ca me simplifierai la tache.
Le logiciel planté au bou d'un moment du coup je me suis tourné sur First Page 2000, un truc gratos sans grandes prétentions mais qui m'a forcé à apprendre l'HTML. Une fois que j'ai eut de bonnes base je suis reparti sur Dreamweaver et maintenant tout va trés bien entre nous.

[Yoshidu62]

Je fais tout avec Vim et je suis heureux

[calogerogigante]

Je viens de me mettre au XHTML...

J'ai essayé Html-Kit, et je l'ai adopté presque immédiatement !

Tout y est vraiment top, selon moi (pour le HTML, le XHTML, les CSS, le PHP, etc...)
Et en plus, il est gratos !

[gorgonite]

Je fais tout avec Vim et je suis heureux

+1000...

mais parfois, essayer de se faire faire une css avec un outil genre dreamwaver, c'est agréable... car celles que je fais ont le sale habitude d'utiliser tellement le css2 que IE pleure

[plok]

phpedit
C'est l'un des meilleur pour le php
(enfin surtout l'es gratos )

[hachesse]

Pour moi c'est Dev-PHP recompilé avec quelques modifs.
Je m'en sert pour le PHP, le HTML et meme en guise de bloc note du fait que le racourict est plus facile a trouvé que celui du Notepad.

Et pour connaitre plein d'autres editeurs (PHP) http://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=202

[kavoun]

dreamweaver, ca reste quand meme le meilleur editeur WYSIWYG

[UbiK]

Webexpert, tres bon éditeur, avec intégré des centaines de fonctions dans de nombreux langages (dont php) et qui permet de controller son code là ou des outils + graphiques vous collent des saloperies de lignes de codes inutiles là ou ça leur chante !
En plus la licence est carrément donné, moins de 100 Euros !

[hachesse]

En plus la licence est carrément donné, moins de 100 Euros !

Ben quand je vois la qualité des éditeurs gratuit voir meme open source, ce me ferais mal de dépencer 100 euros

plutot faire la fete avec

[UbiK]

ARf C'est mon patron qui paye alors j'ai un des meilleurs outils du marché (ce n'est que mon avis) et je peut quand même faire la fête

[neo.51]

Pour les petits sites que j'ai fait en php, j'utilise dreamweaver pour faire ma page HTML, je fais "purifier le code", je jette un petit coup d'oeuil rapide au code HTML, et aprés je rajoute ma couche de php avec un éditeur de texte style éditplus

[Falgan]

moi j utilise dreamweaver car en fait j'ai plus tendance a faire le design des pages quie le code.mon truc c'est plutôt photoshop

[ddams]

HTML Kit : petit freeware sympa (un note pad amélioré)

[Jeff]

UltraEdit... Il est parfait, à l'exception près qu'il prend l'asp pour du commentaire, mais ce n'est pas dramatique !!!

[jérôme]

UltraEdit... Il est parfait, à l'exception près qu'il prend l'asp pour du commentaire, mais ce n'est pas dramatique !!!

Tu peux créer ton propre fichier pour que la coloration syntaxique soit prise en compte, c'est hyper simple, c'est ce que j'ai fait.