Discussion :

[Patrick Ruiz]

La FCC approuve WattUp
Le système révolutionnaire de charge sans fil arrive pour tous les appareils

Vous en conviendrez certainement, charger un appareil mobile à distance est certainement plus convenable que de devoir le brancher à un câble tout le temps. Bémol avec les systèmes de charge sans fil actuels, l’appareil doit garder un certain contact avec la station. Cet état de choses est en passe de changer maintenant que la Federal Communications Commission (FCC) a approuvé WattUp, le système de charge sans fil révolutionnaire destiné à de tels usages.

L’annonce est d’Energous, une startup américaine à laquelle la FCC a délivré la toute première certification pour un système de ce type. De façon brossée, un émetteur convertit l’énergie électrique en ondes radioélectriques et la diffuse vers des appareils voisins munis d’un récepteur spécialement conçu à cet effet. Les utilisateurs disposent d’une application de gestion au travers de laquelle il choisit quels appareils sont à charger ou pas.

Au-delà des systèmes sans fil « avec contact » qu’il supplante à coup sûr, il faut préciser qu’il se démarque d’une autre technologie dite à couplage inductif par résonance. Dans le cas de cette dernière, l’utilisateur gagne en possibilité de charger son appareil en le déposant non loin de la station de charge. Il s’agit donc de charge « sans contact » dans ce cas aussi. D’avis d’experts cependant, la technologie d’Energous permet d’effectuer l’opération à des distances beaucoup plus élevées. Lors de tests, le Pi, un système basé sur le couplage inductif par résonance, a permis de recharger des dispositifs à des distances allant jusqu’à 38 cm. WattUp pour sa part permet d’aller jusqu'à 4,5m, mais la certification de la FCC porterait pour le moment sur une distance de 1m.

WattUp peut permettre de charger plusieurs dispositifs de façon simultanée. La technologie devrait fonctionner avec une panoplie d’appareils allant des smartphones aux tablettes en passant par les claviers et autres écouteurs. Les émetteurs seront livrés sous plusieurs formats. Pour les besoins d’essais, des clés USB émettrices d’énergie électrique ont été testées parallèlement à des espèces d’enceintes censées contenir l’émetteur qui rayonne le signal. Même son de cloche pour les récepteurs d’ondes radioélectriques. « Nous travaillons avec une multitude d’entreprises pour étudier les meilleurs moyens d’incorporation de la technologie aux systèmes existants », a déclaré un responsable de l’entreprise.

Le prochain grand rendez-vous d'Energous est le prochain Consumer Electronics Show (CES) qui se tient à Las Vegas en 2018. On en saura un peu plus à ce propos entre le 8 et le 9 janvier. Les dates de disponibilité des premiers dispositifs armés au WattUp filtreront peut-être.

Sources

Energous

Fortune

Votre opinion

Comment accueillez-vous la disponibilité future de ce système ? Utile ou pas selon vous ?

[melka one]

Bienvenu dans le monde des ondes radio.

[RyzenOC]

A quand les smartphones sans port ( USB-C/micro-USB...)

[Fusoy]

Mais, niveau coût électrique, ça doit être supérieur au simple fait de brancher l'appareil, il doit y avoir des pertes avec ce système. Du coup, c'est franchement pas rentable pour le quidam moyen.

[jackk]

pas si cher que ça. Si je prends ma batterie: 3100 mAh, 3,7V. Pour une charge complète, ce qui n'arrivera jamais vu que la batterie ne doit jamais être complètement déchargée, l'énergie nécessaire est de 3,7 x 3,1 = 11.47 Wh.
Si on prend un rendement de 30% (à la louche), ça consomme donc 35 Wh environ.
A 0,15€ le KWh ça donne 0,005 € la charge.

[youtpout978]

A l'heure où on cherche à faire des économies d'énergie ce genre de technologie va ne faire que le contraire, quand on aura des milliards d'appareils qui seront chargés à distance la quantité d'énergie perdue sera l'équivalent de la consommation d'un petit pays ..

[jackk]

Pas faux, mais commençons par faire quelque chose pour diminuer la conso dûe au minage de la cryptomonaie.

[liberal1]

Pas faux, mais commençons par faire quelque chose pour diminuer la conso dûe au minage de la cryptomonaie.

Commençons par relancer la filière nucléaire en supprimant les normes stupides qui limitent l'exposition à la radioactivité à un niveau ridicule.

Il faut plutôt mettre ça sur l’obsolescence de tout un tas d'appareils électriques hautement énergivores (genre télé cathodique, chauffage électrique résistifs,

chauffage électrique résistifs : d'appareils électriques hautement énergivores... par rapport à quoi?

[jackk]

Commençons par relancer la filière nucléaire en supprimant les normes stupides qui limitent l'exposition à la radioactivité à un niveau ridicule.

????

[jackk]

Si rien de tout ça te choque, continuons et tant pis pour ceux qui nous suivrons ...

[liberal1]

Pas faux, mais commençons par faire quelque chose pour diminuer la conso dûe au minage de la cryptomonaie.

Si tu connais un autre moyen aussi sûr pour rendre trop difficile la fabrication d'une blockchain alternative...

1)je doute que ces gadgets vont augmenter la consommation...
La consommation énergétique en France diminue chaque année depuis 2010 pourtant nous avons de plus en plus d’appareil électrique

Plus d'appareils ne signifie pas forcément plus d'utilisation des appareils et plus de consommation : une cafetière ou une bouilloires ne s'utilisent que quelques minutes par jour.

Chauffer l'eau dans une bouilloire est rapide et efficace, bien plus que dans une casserole. Il parait que des tarés de fonctionnaires européens voulaient réduire la puissance des bouilloires ... pour augmenter la consommation d'énergie? (Bien sûr ils ont été stoppés dans cette folie. Dommage, cela aurait permit de sortir de l'Union.)

Par ailleurs, en hiver l'énergie dissipée par ces appareils chauffe le logement et diminue d'autant le besoin de chauffage par des radiateurs électriques par exemple.

Si rien de tout ça te choque,

Bien sûr que des choses me choquent!

Le rejet du glyphosate pour commencer. Le rejet des biotechnologies végétales ("OGM"). L'interdiction du DDT. La défiance envers l'industrie nucléaire (l'industrie la plus sûre).

continuons et tant pis pour ceux qui nous suivrons ...

Non, ne continuous PAS à jeter des milliers d'oeufs pour des traces de substances interdites, ne gâchons pas des denrée consommables pour des traces de césium radioactifs, et surtout cessons de construire des éoliennes à grand frais pour rendre le pays plus dépendant des énergies fossiles.

[liberal1]

Si rien de tout ça te choque, continuons et tant pis pour ceux qui nous suivrons ...

Ceux qui nous suivront auront un environnement peut être très légèrement plus radioactif.

En quoi ce serait une mauvaise chose?

[liberal1]

La baisse de consommation du pétrole, ce n'est pas l'électrique qui la fait, c'est juste l'évolution naturelle des stocks.

Quelle baisse?

Quels stocks?

Tu crois que c'est par soucis d'écologie qu'on pousse la voiture électrique?

Le souci d'écologie, qu'est-ce que c'est?

L'écologie est une science. On ne peut pas avoir "un souci de science". La science n'est pas la morale.

Si tu parles du souci de la pollution de l'air, ce n'est pas de "l'écologie".

Pour la consommation électrique? Bah oui, c'est mieux!
Un peu comme le nucléaire par rapport au pétrole pour la pollution selon ton point de vue...

La fission nucléaire est clairement le mode de production d'énergie le plus "propre" (le moins polluant), le plus sûr, le plus économique.

Si rien de tout ça te choque, continuons et tant pis pour ceux qui nous suivrons ...

La liste des choses qui me choquent est passablement longue. Surtout sur l'énergie, sur la médecine, sur la propagande.

Pour commencer, le fait de raconter que la moindre exposition à de la radioactivité, même en dessous de l'exposition à la radioactivité naturelle dans de nombreuses régions dans le monde (dont la Bretagne), soit très néfaste. Le fait de prétendre que cela est soutenu par les études scientifiques (toutes les études montrent le contraire).

Un gamin de 11 ans peut comprendre que si quelque chose était néfaste au niveau où des populations entières vivent en permanence, cela se saurait depuis longtemps. On n'aurait pas besoin de faire plein d'études chères sur le sujet, cela serait évident.

Il est idiot de faire des études épidémiologiques sur les quelques gosses vivant proches des centrales nucléaires pour savoir si la radioactivité leur cause plus ou moins de leucémies. C'est de l'argent foutu en l'air. Cela me choque.

[captaindidou]

C'est comme avoir la flemme d'aller à la supérette à deux cents mètres, à pied.
Ça consomme peu d'essence ponctuellement mais les ruisseaux font les grandes rivieres de gaspi.
Songez déjà que la France mobilise une tranche nucléaire pour assurer l'alimentation des appareils en veille.

Pour moi, la charge sans fil, c'est gadget. C'est moins performant qu'un simple fil électrique : le mieux est l'ennemi du bien.

[jackk]

Tout à fait d'accord. Je répondais juste à la question du coût de ce système de recharge.

[RyzenOC]

C'est comme avoir la flemme d'aller à la supérette à deux cents mètres, à pied.
Ça consomme peu d'essence ponctuellement mais les ruisseaux font les grandes rivieres de gaspi.
Songez déjà que la France mobilise une tranche nucléaire pour assurer l'alimentation des appareils en veille.

Pour moi, la charge sans fil, c'est gadget. C'est moins performant qu'un simple fil électrique : le mieux est l'ennemi du bien.

1)je doute que ces gadgets vont augmenter la consommation...
La consommation énergétique en France diminue chaque année depuis 2010 pourtant nous avons de plus en plus d’appareil électrique



Cette technologie m’intéresse au sens large (et donc pas seulement aux smartphones) a condition qu'elle soit standardisé ! l'idée de pouvoir allumer/couper tous est n'importe quoi sans fil dans sa maison c'est plutot intéressant.

C'est une amélioration du confort d'utilisation. Cela permet aussi de moins user le port usb de son smartphone (qui s’abîme et peut se casser a force d’être branché/débranché tous les jours)

[vertex.3F]

1)je doute que ces gadgets vont augmenter la consommation...
La consommation énergétique en France diminue chaque année depuis 2010 pourtant nous avons de plus en plus d’appareil électrique

pas d'accord avec cette conclusion à partir du seul graphique fourni.
S'agit il de la consommation électrique des appareils domestiques ? je ne vois pas l'info. Pour moi ce serait plutot la conso totale (particuliers comme entreprises) avec le chauffage (ce qui explique la correction météo mentionnée).

[RyzenOC]

pas d'accord avec cette conclusion à partir du seul graphique fourni.
S'agit il de la consommation électrique des appareils domestiques ? je ne vois pas l'info. Pour moi ce serait plutot la conso totale (particuliers comme entreprises) avec le chauffage (ce qui explique la correction météo mentionnée).

Toute les études que je trouve sur ce sujet vont dans le meme sens. En France la consommation électrique baisse
Cela s'explique par 2 phénomène :
1) l'industrie en France à délocalisé en Chine
2) Les appareils sont moins énergivore (y compris en veille)

[vertex.3F]

Toute les études que je trouve sur ce sujet vont dans le meme sens. En France la consommation électrique baisse
Cela s'explique par 2 phénomène :
1) l'industrie en France à délocalisé en Chine
2) Les appareils sont moins énergivore (y compris en veille)

j'ai du mal m'exprimer : je ne dis pas que c'est faux (je ne conteste pas la baisse de la conso electrique en France)

ce que je dis c'est que le raisonnement que tu exposes est faux

sais-tu de quoi est composée la conso electrique representee par le graphique EDF ?
autrement dit : connais tu la proportion de la conso industrielle, de la conso pour le chauffage, etc. pour te permettre de conclure que ce sont les consommations des appareils electriques qui auraient baissé ?

[vertex.3F]

Toute les études que je trouve sur ce sujet vont dans le meme sens. En France la consommation électrique baisse
Cela s'explique par 2 phénomène :
1) l'industrie en France à délocalisé en Chine
2) Les appareils sont moins énergivore (y compris en veille)

j'en profite pour completer la reponse que je viens d'envoyer

j'utilise ces sources :
https://www.edf.fr/groupe-edf/espace...te-en-chiffres
https://travaux.edf.fr/electricite/r...ein-d-un-foyer

grace au premier lien je lis la décomposition de la conso nationale : 68% pour l'habitat-tertiaire (je suppose que les bureaux des entreprises en font partie)

grace au second lien :
17% de la conso d'electricité d'un appartement est consacree aux appareils electriques (62% au chauffage)
20% de la conso d'electricité d'une maison est consacree aux appareils electriques (62% au chauffage)
une decomposition de la conso des appareils domestiques est fournie a titre indicatif

je récapitule : la part de conso des appareils electriques domestiques sur la conso nationale (de ton graphique) représente moins de 0.68 * 0.17 = 11.5 %

si je formule l'hypothese hasardeuse que la conso habitat represente 50% de la conso habitat-tertiaire alors la part de conso des appareils electriques domestiques sur la conso nationale (de ton graphique) représente moins de 0.68 * 0.50 * 0.17 = 6 %

du coup, personnellement, d'apres le graphique initial que tu as fourni, je ne sais pas déduire logiquement ce que tu as ecrit (je cite) : "La consommation énergétique en France diminue chaque année depuis 2010 pourtant nous avons de plus en plus d’appareil électrique"

...par contre je suis (presque totalement) d'accord avec toi lorsque tu as ecrit (une phrase au dessus, je cite) : "je doute que ces gadgets vont augmenter la consommation..."

évidemment je peux m’emmêler les pinceaux, on est sur un forum, chacun est invité a donner son point de vue et faire avancer le Schmilblick