Discussion :

[Neckara]

J'ai essayé de trouver un témoignage de l'auteur de l'accident, je n'ai rien trouvé pour le moment, à part :

Lunsford asked Young whether it was true that her client, after his arrest, inquired about the well-being of the people in the crowd, asking, "Are they okay?" Young said that Fields did ask about the victims and was told that one of them was dead.
"He did appear to be very shocked," Young said.
"Did he cry and sob?" Lunsford asked.

"Yes," the detective replied.

https://www.washingtonpost.com/local...=.e3532fee78f7

Si l'information est exact et sincère, cela ne me semble pas très cohérent avec une volonté de donner la mort.

Le procès devrais se tenir en Novembre et devrait durer 3 semaines, on devrait donc avoir quelques informations à ce moment là.

[benicourt]

Bon, déjà, l'article est un article de propagande qui n'a rien à voir avec du journalisme comme l'a démontré Neckara.

"Partagez-vous l'avis de ce juge ?"
Non, si les intérêts du plaignant l'emportent le droit à l'anonymat dans un contexte de chasse aux sorcières généralisé, alors on cautionne le Maccarthysme dans ce cas !


"Pensez-vous qu'une application a le droit de divulguer le contenu d'un message sans le consentement de l'expéditeur ou du destinataire ? Pourquoi ?"
Je pense que nos datas doivent rester nos datas, sinon c'est la porte ouverte à toutes les dérives.

"Si oui, quelles sont, selon-vous, les circonstances qui pourraient le justifier ?"e
S'il y a une menace avérée, immédiate et que cela peut sauver des vies, et qu'on ne dispose d'aucun autre moyen, alors oui - et encore, il faut bien cadrer les choses pour qu'il n'y ait pas de dérive. Et inventer de fausses menaces, certains sont forts pour ça.

[marsupial]

Je crois savoir que nos datas sont plus les leurs que les notres. Si Snowden n'a pas servi à faire comprendre cela au moins cette demande du juge le devrait. En effet, ils l'appellent Madame X mais je pense que pour attribuer un genre au suspect des pires provocations, ils doivent déjà disposer des informations et ont juste besoin d'officialiser pour inculper. Par contre, à mon avis, il ne vaut mieux pas que cela fasse jurisprudence pour l'avenir. Ce serait malsain et déraisonnable pour nos libertés. Même si le discours et le pseudonyme correspondent guère à la conception d'une marche pacifiste et seraient interdit en Allemagne.

[Invité]

Pour faire simple :

* dans une enquête si le message d'une application est clairement détecté comme preuve dans le cadre d'un crime ou délit , aucun souci à ce que la justice rende la preuve publique.
* que la société X qui subit la perquisition se serve de l'élèment pour en faire une pub , on viol clairement le secret des correspondances !

[Neckara]

dans une enquête si le message d'une application est clairement détecté comme preuve dans le cadre d'un crime ou délit , aucun souci à ce que la justice rende la preuve publique.

Il y a tout de même un secret de l'instruction et heureusement.

Dans le cadre de certains jugements, on entre dans la vie privée des individus, qu'ils soient coupables, innocents, victimes, ou un tiers. Ces éléments n'ont pas à être connu du publique.