Envoyé par
chrtophe
VMWare étant plus ancien et à mon avis plus adapté au monde professionnel, ça ne m'étonne pas.
Le besoin de virtualisation matérielle imbriquée est très marginal chez les professionnels, c'est d'ailleurs le manque d'intérêt par les clients qui ont des licences et un support de VirtualBox qui est avancé comme raison pour laquelle cette fonctionnalité n'y a pas été implémentée. Elle est réclamée par certains utilisateurs de VirtualBox mais qui ne payent pas le produit ou le support, ce sont donc plutôt des amateurs éclairés ou des professionnels individuels, mais pas des entreprises.
la situation est différente avec VMWare qui, contrairement à VirtualBox, permet d'acquérir des licences unitaires avec support. C'est donc un marché qui intéresse VMWare.
De toute façon, ce qui a le vent en poupe en ce moment dans le monde professionnel, c'est la mise en conteneurs des OS et/ou des applications. Elle a commencé avec les zones Solaris il y a dix ans, puis ont suivi les wpar sous AIX et plus récemment Linux avec les lxc et docker.
Les conteneurs n'ayant pas besoin d'hyperviseur et d'instructions machine spécifiques, ils peuvent être déployés sans perte de performances significative dans des environnements virtualisés, sous VirtualBox, VMWare ou autres.
Jiliagre, tu sais si c'est opérationnel en VT-x et AMD-v ?
Je n'ai pas essayé mais dans le ticket dont j'ai donné le lien, il est écrit :
Even with VirtualBox it is possible to execute VirtualBox without VT-x/AMD-V as a guest of VirtualBox with VT-x/AMD-V enabled.
Partager