Discussion :

[JPLAROCHE]

Je pense que le rédacteur devrait abandonner.

toujours a critiqué sans raison , bref encore un vieux barbu qui croit tout savoir. quand on leurs pose une question il faut sortir de science-po et ne réponde pas si ce n'est que par des invectives , ce qui ne fait pas avancé le schmilblick...

merci pour l'info , reconnaître que ce l'on fait peut être amélioré est positif et montre que demain peut être meilleurs....

[iserbabs]

Euh!!!
Franchement je ne saurais contredire les propos avancés par Mr Torvalds mais il est évident de penser le contraire cause la technologie avance a pas de géant et tous chance et nous devons vivre avec notre temps.Cela peut s'avérer vrai aujourd'hui mais pas dans les lendemain à venir.
Et j’espère que demain nous goutterons a une époque Torvalds n’aura plus raison.

[Invité]

Pas besoin de grands discours pour arriver à cette conclusion, aucun système, qu'il soit virtuel ou physique ne peut être sécurisé à 100%.

Déjà parce que l'humain est faillible et ne peut tout simplement pas penser à tous les cas de figures d'attaque possible. On pourrait imaginer que les systèmes futurs soient contrôlés par des intelligences artificielles, mais là encore, ces IA seraient conçues par des humains.

Ensuite, n'importe quoi est accessible pour celui qui s'en donne les moyens. En cas de guerre, le meilleur des systèmes de sécurité fera long feu face à une force d'intervention armée. Les verrous physiques seront détruits physiquement, les verrous numériques n'offriront pas beaucoup plus de résistance si leur créateur se retrouve contraint par la menace de les faire sauter.

[Markand]

Je vois que l'article a été édité et c'est toujours pas bon :

Il y a vingt quatre ans déjà que l'informaticien américano-Finlandais Linus Torvals annonçait la sortie du célèbre système d'exploitation Linux Kernel

Linux n'est pas un système d'exploitation

Je pense que le rédacteur devrait abandonner.

[laerne]

Linux n'est pas un système d'exploitation

An operating system (OS) is system software that manages computer hardware and software resources and provides common services for computer programs.

Là il faut que tu m'expliques... Le kernel (monolitique) est l'OS au sens premier du terme. Le kernel + modules + shell (en CLI/GUI), c'est techniquement le system software.

[Squisqui]

Au delà de l'évidence première. Le message concernent aussi les multinationales et les politiques qui essaient de pondre des horreurs de temps en temps au nom de la sécurité. Sécurité c'est contrôler. Si tu ne contrôles pas, alors tu fais confiance. Mais on ne peut faire confiance à personne, donc tu n'as pas de sécurité.

An operating system (OS) is system software that manages computer hardware and software resources and provides common services for computer programs.

Là il faut que tu m'expliques... Le kernel (monolitique) est l'OS au sens premier du terme. Le kernel + modules + shell (en CLI/GUI), c'est techniquement le system software.

Au dernière nouvelle, un kernel n'est pas un service.
Sinon, concernant l'erreur de l'article, il faut voir que ce n'est qu'une traduction de la source. En tant que traduction, il n'y a pas d'erreur, en tant que texte ça reste tout de même vachement discutable avec chacun ses partisans.
Linux ? Une distribution Linux ? Un système d'exploitation basé sur le noyau Linux ? (Android)

[tbarry]

Je vois que l'article a été édité et c'est toujours pas bon :
Linux n'est pas un système d'exploitation
Je pense que le rédacteur devrait abandonner.

Pourquoi est-ce vous ne soumettez pas simplement vos corrections au rédacteur plutôt que de critiquer à chaque fois?

[AoCannaille]

Je pense que le rédacteur devrait abandonner.

Pourquoi est-ce vous ne soumettez pas simplement vos corrections au rédacteur plutôt que de critiquer à chaque fois?

J'irai plus loin que vous : Si vous pensez pouvoir faire mieu, allez-y, faites des articles. La critique est facile, et en générale c'est qui en font le plus qui la supporte le moins...