Discussion :

[Hinault Romaric]

Kyocera pourra utiliser les brevets de Microsoft dans ses terminaux Android
Les deux entreprises mettent fin à leur litige

Le constructeur de smartphones Android Kyocera a finalement rejoint le programme de licence de Microsoft pour le système d’exploitation, afin de mettre fin à des poursuites en justice.

En mars dernier, Microsoft avait déposé une plainte auprès de la justice américaine contre le japonais pour l’utilisation sans autorisation de sept de ses brevets Android dans ses terminaux. La firme de Redmond avait demandé à la justice américaine d’interdire la commercialisation des terminaux incriminés sur le territoire américain.

Kyocera a préféré capituler au lieu de se lancer dans un long procès qui aurait pu ne pas tourner à son avantage. « Aujourd’hui, Kyocera Corporation et Microsoft Corp. ont annoncé qu’ils ont signé un accord sur l’élargissement de leur précédent pacte de licence […] En plus de renforcer le partenariat entre les deux sociétés, il résout également un procès pour violation de brevet auprès de la Cour de district des États-Unis. », peut-on dans un communiquer de presse de Microsoft.

Les termes de l’accord n’ont pas été divulgués par la firme de Redmond. Il est fort probable que Kyocera reverse en retour des royalties à Microsoft pour l’utilisation de ses brevets, comme c’est le cas pour les entreprises qui ont rejoint le programme de licence du géant du logiciel.

Ce programme regroupe déjà plus d’une vingtaine de constructeurs Android, dont les grands noms du secteur à l’instar de Samsung, HTC, Acer, Dell ou encore Foxconn. Ceux-ci représentent plus de 80% de smartphones Android vendus à travers le monde.

Récemment, Microsoft aurait revu à la baisse le montant des redevances pour les constructeurs qui auraient accepté d’embarquer par défaut les applications Office pour Android dans leurs terminaux. Samsung a été la première entreprise à accepter ce partenariat. Ses nouveaux smartphones haut de gamme (Samsung Galaxy S6 et Samsung Galaxy S6 Edge) embarquent par défaut les applications Office et permettent même d’avoir un accès à Office 365 et à 100Go sur OneDrive pendant deux ans. Sony et LG seraient également de l’aventure.


Source : CP Microsoft

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

[imikado]

On vit dans un monde, où on laisse une entreprise fortunée menacée et "racketter" d'autres entreprises ... mais ici c'est légal..
Au lieu de s'attaquer à ce racket* organisé, on préfère attaquer un moteur de recherche victime de son succès

Je me rappelle qu'à l'époque du cas TomTom, (attaqué par Microsoft pour violation de brevet sur son OS basé sur Linux), beaucoup d'encre avait coulé, et il avait été demandé à Microsoft de montrer/prouver simplement ses accusations , les sources étant disponibles
Bizarrement, aucune ligne de code n'avait été spécifiés par la firme

Ici on est dans le même cas: Microsoft menace, les entreprises font le calcul entre un procès long et coûteux versus une licence.
Deux choses:
1. la situation est devenu "normale"
2. les constructeurs préfèrent payer Microsoft pour ne pas utiliser leur OS

On vient de lire que Microsoft abandonnait Silverlight, et il me semble avoir lu une rumeur sur la même chose pour Windows Phone
A voir ce type d'accord, Microsoft devrait effectivement arreter prochainement Wphone au profit d'Androir embarquant les logiciels Microsoft, ce sera plus rentable pour eux

* racket: employé par Google:
http://www.androidauthority.com/micr...-racket-28646/

“A protection racket is an extortion scheme whereby a criminal group or individual coerces a victim (usually a business) to pay money, supposedly for protection services against violence or property damage.”

So in other words, Microsoft is creating a “patent licensing” scheme to coerce Android manufacturers to pay them money, or otherwise they’ll drag them to Court for a few expensive years

[Pierre GIRARD]

A ce que j'ai compris, Wphone n'est abandonné que parce qu'il est remplacé par Windows 10.

Pour ce qui est des brevets, la dérive ne vient pas de µSoft, mais µSoft a parfaitement su s'adapter à l'évolution des brevets aux USA. Du coup, ils ont déposés des milliers de brevets sur des concepts, des idées ... plus que sur du code proprement dit (et quand il ne les a pas déposés, il les a récupérés en rachetant les sociétés qui les avaient déposées). Et prendre le risque d'entrer en procès avec µSoft ... est osé.

On a parfaitement le droit de dire que la loi sur les brevets aux US est une absurdité ... mais de là à se fermer le marcher US en ne les respectant pas ... il y a une marge.

Concernant Google, c'est loin d'être un saint. Son problème est juste d'être plus jeune et d'avoir déposé beaucoup moins de brevets.

[Stéphane le calme]

Après Samsung et HTC, c'est Qisda qui payera des royalties à Microsoft
pour ses terminaux sous Android et Chrome OS

Ce n’est pas un secret, Microsoft détient des brevets sur Android qui lui permettent de collecter des royalties sur des ventes de dispositifs mobiles tournant sur cette plateforme. Il faut aussi rappeler que Redmond prend également des royalties sur les Chromebook. Aussi, Microsoft a augmenté le nombre de ses accords de licences en annonçant un partenariat avec Qisda Corp. L’objectif était de fournir à Qisda Corp une couverture de brevets sur un ensemble de smartphones et tablettes Qisda et BenQ tournant sur les systèmes d’exploitation Android et Chrome OS.

« L’accord d’aujourd’hui démontre la puissance du brevetage dans l’accélération de l’innovation, parce qu’il octroiera à Qisda une grande protection de brevets tandis qu’il apportera de nouveaux dispositifs sur le marché », a déclaré Nick Psyhogeos, Vice-Président et Directeur Exécutif de Microsoft Technology Licencing LLC. Cette branche a été formée en 2014 pour tout ce qui concerne l’acquisition et la gestion du portfolio de brevets de Microsoft.

« Avec cet accord, Microsoft a désormais conclu des accords de collaboration de licence de brevet avec presque tous les meilleurs fabricants taiwanais d'appareils d'origine (ODM – Original Device Manufacturers - ). Nous sommes heureux du fait que les entreprises du monde entier continuent de voir la valeur de notre portefeuille de brevets, et considèrent le respect mutuel de brevets comme un élément important pour bâtir des partenariats d’affaires plus larges », a-t-il continué.

Pour Peter Chen, le numéro un de Qisda, « l’accord sur les licences avec Microsoft donne une liberté additionnelle pour pouvoir innover nos propres produits exceptionnels ». « En tant que leader dans l’innovation sur le design et la conception de produits électroniques, nous reconnaissons la valeur de la propriété intellectuelle » a-t-il souligné.

Pour rappel, depuis que Microsoft a amorcé son programme de licence IP (Propriété Intellectuelle), Redmond a conclu plus de 1 100 accords, parmi lesquels des accords avec Samsung Electronics, LG Electronics, Pegatron Corp, Quanta Computer Inc. ou HTC Corp. Pour Redmond, ce nouvel accord, qui vient se mettre dans la liste des centaines d’autres développés en l’espace de douze ans, est un autre exemple qui souligne le rôle important que joue la propriété intellectuelle dans l’assurance d’un écosystème technologique saint et dynamique.

Bien que les termes de l'accord soient confidentiel, les deux parties ont indiqué que Microsoft recevra des royalties de Qisda selon les termes de leur accord.

Lorsque Microsoft avait fait signer le taiwanais Foxconn qui s'est spécialisé dans la production d'équipements high-tech, Microsoft s'était montré enthousiaste en avançant que « nous sommes satisfaits que la liste des entreprises bénéficiant du programme de licence Android de Microsoft inclut désormais le plus grand fabricant sur contrats. En proposant des licences à la fois aux sociétés et à leurs fabricants, nous avons augmenté l’efficacité générale et la portée globale du programme ». Google avait alors rétorqué que cette démarche de Microsoft est une stratégie d’extorsion : « faute de succès sur le marché des smartphones, ils ont recours à des mesures légales pour extorquer du profit des réalisations des autres et entraver l’innovation »


Source : Microsoft

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

[imikado]

Il faut aussi rappeler que Redmond prend également des royalties sur les Chromebook.

Sous quel pretexte ? Chrome OS est basé sur le noyau linux sur lequel il fait tourner un navigateur. Quel brevet GNU/Linux enfreint-il ? vu que les sources sont disponibles ce serait bien de les citer

Deuxième chose: L'union Européenne préfère s'occuper d'une moteur de recherche qui profite de son succès et ferme les yeux sur une manœuvre plus que douteuse de Microsoft de récupérer de l'argent sur des marchés où il n'arrive pas à percer...
Des entreprises qui préfèrent payer Microsoft pour ne pas utiliser leur produits, c'est un comble...

[Pierre GIRARD]

...Des entreprises qui préfèrent payer Microsoft pour ne pas utiliser leur produits, c'est un comble...

Remarque, ça finira peut-être encore une fois en procès pour abus de position dominante contre µsoft.

[Stéphane le calme]

Microsoft et Google mettent un terme à une guerre des brevets
qui aura duré cinq ans

Tout a commencé en 2010, lorsque Redmond a demandé à percevoir des royalties pour un certain nombre de brevets Android à plusieurs entreprises qui vendaient des dispositifs tournant avec ce système d’exploitation mobile, y compris Motorola. A ce moment-là, plusieurs entreprises ont voulu régler le problème à l’amiable en acceptant de payer. Mais Motorola (puis plus tard Motorola Mobility suite à l’acquisition de Google en 2011) et Samsung ont décidé de porter l’affaire devant les tribunaux.

Motorola ne compte pas s’arrêter là et se tourne à son tour vers Microsoft pour demander des royalties à hauteur de 2,25 % des ventes des Xbox parce que la console de jeu utilisait certaines technologies qui se retrouvaient en infraction avec 16 de ses brevets, essentiellement dans la connectivité Wi-Fi et la compression vidéo.

En 2013, la justice américaine avait imposé à Microsoft de payer des royalties, mais à hauteur de 1,8 milliard de dollars par an, soit deux fois moins que ce que réclamait Motorola. Le juge a estimé qu’une partie desdits brevets relevait de la licence FRAND (Free, reasonable and non-discriminatory) et qu’ils devaient donc être ouverts au marché pour une somme modique puisqu’ils sont essentiels à l’industrie.

Aussi, après cinq années de bataille judiciaire sur la contrefaçon de brevets liés à l’utilisation des technologies dans la téléphonie mobile, des brevets Wi-Fi, mais aussi la console de jeu Xbox ainsi que d’autres produits Microsoft, Google et Microsoft ont décidé d’y mettre fin en trouvant un accord pour 18 procédures en cours qui les opposaient aux États-Unis et en Allemagne. Un accord qui met également fin au litige impliquant Motorola Mobility, que Google a revendu à Lenovo Group Ltd l’année dernière bien qu’il ait conservé la majorité de son portefeuille de brevets. Précisons également que Microsoft et Samsung ont également trouvé un terrain d’entente à leur conflit contractuel en février de l’année en cours.

Dans une déclaration commune, les deux entreprises ont avancé que « Microsoft et Google sont heureux d’annoncer avoir trouvé un accord sur les problèmes liés aux brevets. Dans le cadre de cet accord, les entreprises vont rejeter tous les recours en cours les opposant autour de la violation de brevets, y compris les cas qui sont liés à Motorola Mobility. Google et Microsoft ont également convenu de collaborer sur certains problèmes liés aux brevets et anticipent le fait de travailler ensemble dans d’autres domaines à l’avenir au profit de nos clients ».

En dehors d’enterrer la hache de guerre sur la question des brevets, il faut rappeler que Google et Microsoft ont convenu de travailler ensemble au sein de l’Alliance pour l’Open Media pour créer un nouveau standard vidéo ouvert et ultra Haute Définition (HD). L’objectif premier de ce mouvement est de répondre à la demande croissante des utilisateurs pour la vidéo, l’audio, l’image et le streaming de haute qualité sur les différents dispositifs. Et l’Alliance pour l’Open Media pense pouvoir accomplir cette mission grâce à la contribution de chacun de ses membres.

Aucune autre information n’a été fournie comme le montant des accords financiers s’il y en a eu, mais cette déclaration laisse penser qu’une plus grande collaboration entre ces deux figures emblématiques dans l’industrie de la technologie est sur le point de commencer.

Source : BBC

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

Voir Aussi

le Forum Android

la Rubrique Android (Cours, Tutoriels, FAQ, etc.)

[Pierre GIRARD]

Il serait effectivement bien que cesse cette mascarade sur les brevets ... pour le bien de tous.

Maintenant, cela signifie-t-il la fin du Racket pour ceux qui ont déjà signé avec µSoft (comme s'interroge Imikado) ?

[yoyo88]

Petit HS sur les brevets, car a chaque sujet, ça part un peu en une vendetta contre les brevets.

Je sais que c'est assez dur a accepter (surtout quand il s’agit de grosse boite ou de pattern troll) mais quand tu passe des années à faire de la R&D, il est tous à fais normal de faire un retour sur investissement en vendant ses brevets.

C'est un sujet complexe, et dur a résumé en quelques mots, mais il ne faut pas voir que le coté "pattern troll" quand on parle de brevet. C'est extrêmement réducteur.

[frfancha]

cette déclaration laisse penser qu’une plus grande collaboration entre ces deux figures emblématiques dans l’industrie de la technologie est sur le point de commencer

C'est bien possible Angular ayant viré à fond vers Typescript encourageant l'usage de Visual Studio et réciproquement

[imikado]

J'ai pas bien compris la conclusion: finalement la "taxe android" est finie ? si c'est le cas, la division mobile de Microsoft qui tirait une grande partie de ses revenus de celle-ci va devenir mécaniquement déficitaire

[AoCannaille]

si c'est le cas, la division mobile de Microsoft qui tirait une grande partie de ses revenus de celle-ci va devenir mécaniquement déficitaire

Microsoft à déjà prévu de réduire la voilure sur la branche mobile. et maintenant que Windows va supporter nativement les applis Android, je pense que les parts de marché vont augmenter.

[imikado]

Microsoft à déjà prévu de réduire la voilure sur la branche mobile. et maintenant que Windows va supporter nativement les applis Android, je pense que les parts de marché vont augmenter.

C'est aussi ce que pensait Blackberry...

[AoCannaille]

C'est aussi ce que pensait Blackberry...

La différence entre microsoft et BlackBerry, c'est Windows et les Universal App.

D'autant plus que Windows 10 mobile et Windows 10 convergent de plus en plus, donc les coûts de dev de cet OS réduisent encore...

Bon, c'est partir du principe que les dev jouent le jeu, mais , en comptant le portage de .Net sur Linux, si en développant une appli ça tourne sur tout linux/Windows/Windows mobile/ XBox et le tout en x86 ou ARM, ça peut taper fort. Je suis vraiment impatient de voire ça, en particulier si ça marche hors store d'application (idée génial mais qui donne trop de pouvoir à l'entreprise, une gestion des dépôts à la Debian est bien plus cool)

[imikado]

La différence entre microsoft et BlackBerry, c'est Windows et les Universal App.

D'autant plus que Windows 10 mobile et Windows 10 convergent de plus en plus, donc les coûts de dev de cet OS réduisent encore...

Bon, c'est partir du principe que les dev jouent le jeu, mais , en comptant le portage de .Net sur Linux, si en développant une appli ça tourne sur tout linux/Windows/Windows mobile/ XBox et le tout en x86 ou ARM, ça peut taper fort. Je suis vraiment impatient de voire ça, en particulier si ça marche hors store d'application (idée génial mais qui donne trop de pouvoir à l'entreprise, une gestion des dépôts à la Debian est bien plus cool)

Oui, enfin "reellement" c'est toujours pas le cas: faites une appli .net sous windows, et essayez de la faire tourner sous GNU/Linux (et vice/versa)

déjà sous mono c'est pas la joie (dev sous GNU/Linux en c#/gtk# et deploiement sous windows...)

[hotcryx]

"et maintenant que Windows va supporter nativement les applis Android, je pense que les parts de marché vont augmenter"

Bien vu, c'est probablement l'une des raisons.
Google aurait pû aussi les entrainer dans un procès qu'une applic Android doit tourner sur un OS Android.