Discussion :

[gangsoleil]

La puissance de calcul d'un smartphones d'aujourd'hui surpasse et de loin les PC d'il y a 3 ou 4 ans, certes l'écran n'affiche pas grand chose si on le compare à un laptop.

Non. Mon PC a 3 ans, et c'est un quad-core hyper-threade a 3GHz avec 8Go de memoire, c'est a dire quelque chose de beaucoup beaucoup plus puissant que les smartphones actuels, equipes d'un ARM cortex-A9, dual-core a 1,2 ou 1.5 GHz avec 1Go de memoire -- et je ne compare pas non plus les quantites de memoire cache.

Ensuite, plus sérieusement, je ne vois pas comment, sur un smartphone, je vais faire tenir mes videos, mes musiques, mes documents, mes applis, mes données, ...

Le cloud est une solution, ou tout autre hébergement déporté.
Mais également, vu els usages differents, un disque dur relié a ton routeur a la maison pour tes vidéos, et un réseau au boulot qui fait plus ou moins la même chose.

C'est bien gentil le cloud, mais tu oublies le probleme des debits : je fais aujourd'hui des photos de 22Mo chacune, et lors de la derniere sortie, j'en ai fait 360. Apres tri, j'ai envoye 2Go a un ami --> j'ai laisse le PC tourner la nuit car l'upload a pris plusieurs heures avec une connexion ADSL.
Et si je dois me ballader avec un disque dur externe en plus de mon telephone, avec une connectique proprietaire ou pas ca depend, autant acheter un ordinateur portable...


Non, vraiment, le smartphone comme avenir de l'ordinateur, je n'y crois pas du tout.
[troll]
Et puis comme Apple et Samsung vont disparaitre a cause des jugements rendus dans les divers pays, il ne restera que Microsoft et Google, qui seront attaques grace a la loi anti-trust, et hop, on revient a l'age de pierre
[/troll]

[pmithrandir]

Attention, je n'ai aps dit que l'on devait utiliser le cloud pour tout, bien au contraire.
Mais tes photos, je doute que tu les utilisent à la fois au boulot et à la maison. Si c'est le cas, on peut imaginer des systèmes de synchronisation automatique entre plusieurs environnements, en premier lieu en passant par un bête copier coller sur la SDCARD du smartphone.

En plus, les informaticiens ont une utilisations avancée des ressources, mais beaucoup, la majorité, des utilisateurs ont besoin :
- des mails
- d'une suite bureautique
- d'un lecteur de musique / vidéo
pour leur travail.

Tous ces outils peuvent facilement tourner sur des Smartphone, en particulier si l’énergie devient illimitée(on ne draine plus la batterie).

donc, oui, on peut imaginer pour beaucoup d'utilisateurs de se passer d'un ordi portable, et de le remplacer par un smartphone, ca suffira a un usage bureautique. On est exactement dans le même débat qu'il y a 10 ans entre les fixes et les laptop, ou beaucoup prêchait en expliquant que le portable ne remplacerait jamais le fixe... alors que depuis 5 années, je ne vois plus un seul PC fixe dans les entreprises ou je travaille.

[lc2ms1978]

En 2016, il y aurait plus de dispositifs sous Android que sous Windows.

Le terme dispositif est très large. A ma connaissance aujourd'hui Android n'équipe pas les ordinateurs mais uniquement les smartphones et les tablettes (alors que Windows oui). Effectivement les tablettes hybrides permettent déjà (et à mon avis permettront de plus en plus) de s'affranchir d'un laptop/desktop pour de nombreux usages quotidiens.
Par contre je ne vois pas trop comment Gartner peut prédire la domination d'Android. A priori, Windows ( avec W8) n'équipe les tablettes que depuis quelques semaines. Et à mon avis le fait de pouvoir y installer les applications qu'on installe sur un poste informatique classique pèsera lourd ( je ne parle pas de windows RT).
Perso j'allais m'acheter une tablette sous android il y a qq mois. Mais j'ai préféré attendre pour voir ce que vont donner les tablettes sous windows.

Et vous ?
Êtes-vous plutôt Windows ou Android ?

Dans l'esprit Android. En pratique j'ai pas de tablette pour le moment et j'hésite beaucoup entre les deux. Même si le tarif va vite trancher à mon avis...

Pensez-vous que Microsoft n’a pas su s’adapter aux nouvelles tendances liées aux smartphones et tablettes pour commercialiser son OS dans ce marché ?

J'ai eu un htc diamond, donc windows phone. J'étais fortement déçu. Et de façon générale les windows phones n'ont pas percé. Je croie qu'à l'époque il n'y avait pas encore Android. Donc je dirais qu'il ne s'agit pas d'un problème de retard. Ils ont bien vu qu'il y avait un marché à prendre mais n'ont pas su le conquérir. Après vu q'ils n'ont pas été un grand acteur dans le monde des smartphones, ils ne se sont pas de suite lancés dans celui des tablettes car cela aurait été un échec. Mais maintenant ....

Êtes-vous d’accord avec les estimations de Gartner ?

Pour moi c'est trop tot pour pouvoir dire ce que vont donner les tablettes Windows. Même si le prix des bonnes tablettes fonctionnant sous ce systeme est trop cher et que le fait qu'il soit fermé et qu'il ait peu d'application n'encouragent pas à en acheter.

[Paul TOTH]

...à mon avis le fait de pouvoir y installer les applications qu'on installe sur un poste informatique classique pèsera lourd...

à condition d'être sur Intel et non ARM...

d'autre part, Microsoft cherche manifestement à fermer Windows

[pmithrandir]

Article interessant Paul roth. J'avoue que je n'utilise plus windows à la maison depuis longtemps, donc je n'ai pas suivi tout ce foutoir.
A mon avis, on va avoir un recul a toute vitesse de microsoft quand 99% des sociétés vont lui refaire le coup de vista : "C'est de la merde, on garde celui d'avant".

Et ca ne manquera pas d'arriver.

Dans ma boite, on est complétement en techno microsoft, ce qui nous fait hurler dés que l'on doit se connecter dessus avec des systèmes libres... pareil, système exchange pour les emails...

Remarque, ca serait intéressant de faire une POC pour savoir si on pourrait connecter un PC linux sur le système(AD, exchange, communicator -un msn d'entreprise, IE pour certaines applis, Office, VNC...) rien n'est moins sur.

mais avec 5 ou 10 ans de délai pour mettre en place une migration, je pense que ca se ferait sans soucis.

[pcaboche]

à condition d'être sur Intel et non ARM...

d'autre part, Microsoft cherche manifestement à fermer Windows

À en croire l'article, Windows va devenir aussi fermé qu'iOS et dans 10 ans, on sera tous passés à autre chose (linux ?).

Même avec le développement du Cloud (qui fait qu'on aurait de moins en moins besoin d'applications natives), j'ai un peu du mal à y croire.

Et bien que des sociétés comme Microsoft ou Apple imposent de nombreuses restrictions sur leur OS, je ne pense pas non plus que les gens de Microsoft soient suicidaires au point de rendre leur OS fermé à ce point (et même si c'est le cas, ils risquent de faire machine arrière dès les premiers signes de baisse de parts de marché).

[Paul TOTH]

À en croire l'article, Windows va devenir aussi fermé qu'iOS et dans 10 ans, on sera tous passés à autre chose (linux ?).

Même avec le développement du Cloud (qui fait qu'on aurait de moins en moins besoin d'applications natives), j'ai un peu du mal à y croire.

Et bien que des sociétés comme Microsoft ou Apple imposent de nombreuses restrictions sur leur OS, je ne pense pas non plus que les gens de Microsoft soient suicidaires au point de rendre leur OS fermé à ce point (et même si c'est le cas, ils risquent de faire machine arrière dès les premiers signes de baisse de parts de marché).

vu que la politique Apple n'entame pas la popularité de l'iPhone, MS aurait tord de ne pas tenter de suivre le mouvement

[pmithrandir]

Avoue quand même que c'est bizarre... ils n'ont pas les même cibles.

Apple, c'est le bobo geek branché.

Microsoft, c'est les sociétés, puis, loin derrière les utilisateurs individuels... Et la, les sociétés, je doutent que ca passe super bien comme idée...

[lc2ms1978]

vu que la politique Apple n'entame pas la popularité de l'iPhone, MS aurait tord de ne pas tenter de suivre le mouvement

C'est différent. Windows est utilisé dans le monde professionnel depuis longtemps. On parle d'un changement radical s'il se produisait. On ne peut plus installer l'application qu'on souhaite parce qu'on ne l'a pas acheté sur le store !!! Chose qu'on pouvait faire avant. Ca passerait pas toutes les boites changeraient pour Unix.
Et meme pour le grand public ce ne serait pas perçu de la meme manière qu'avec Aple. Pour bcp cela semble normal d'acheter a travers l'appelStore une application pour leur Ipad ou Iphone. Peut etre que c'est parce qu'ils le savaient deja au moment de l'achat de l'iphone. La on serait dans une situation ou l'utilisateur met a jour sous OS et du jour au lendemain il ne peut plus installer et utiliser les programmes qu'il utilisait dans le passé parce qu'ils ne viennent pas du store microsoft. Là à mon avis il ressentirait l'abus du monopole d'une tout autre façon...
Sans compter les éditeurs... Jamais ils n'accepteront de ce plier à une vente via store.

Je pense qu'il y aura un store microsoft. Et que l'OS permettra d'installer des appli qui viennent du store tout comme des appli fonctionnant sur leur plateforme.