Discussion :

[Gordon Fowler]

Le « nouvel iPad » : le même en mieux
Mais le même

Evidemment.

Ce matin, « le nouvel iPad » est présent sur tous les écrans et dans tous les journaux.

Lancé hier par Tim Cook, le successeur désigné de Steve Jobs, et Phil Schiller, Senior vice-président en charge du marketing mondial d’Apple, la nouvelle tablette aura déjoué tous les pronostics pour son nom. Pas de iPad 3 ni de iPad HD. Juste un « nouvel iPad ».

Pour le reste, et pour faire court, la tablette est identique à la précédente. Mais elle fait tout mieux.

Son écran ne change pas de taille mais propose une résolution de 2 048 x 1 536 pixels à 264 pixels par pouce. Incompréhensible pour le grand public, cette nouveauté principale est appelée « Ecran Retina haute résolution » (le même que l’iPhone 4). Apple qui prouve une nouvelle fois son savoir-faire marketing en ne parlant pas de technologie mais de résultats et de bénéfice d'usage pour le client.

Cette résolution est deux fois supérieure à celle de l’iPad 2.

Le « nouvel iPad » possède un processeur plus rapide (et passe d’un A5 double-cœur à un A5X toujours dual-core pour sa partie CPU mais quadri-cœur pour sa partie graphique).

Le « nouvel iPad » est compatible 4G (ou LTE). Résultat, un surf beaucoup plus véloce (à condition de trouver un réseau 4G).

Le « nouvel iPad » a un meilleur objectif. iSight peut prendre des photos à 5 mégapixels et enregistrer des vidéos à 1080p. Auto-exposition, auto-focus et surtout logiciel de stabilisation sont également au rendez-vous.

Le « nouvel iPad » propose la reconnaissance vocale. Une fonctionnalité qui supporte 6 langues (dont 3 fois l’anglais) : l’anglais donc, l’américain, l’australien, l’allemand, le japonais. Et le français.

Le « nouvel iPad » peut se transformer en hotspot personnel (à condition que l’opérateur le permette).

Son autonomie affichée est de 10h (9h en 4G).

Et le « nouvel iPad » garde bien un bouton « Home ».

« Tout a été mis à niveau, et tout comme lorsque l’iPhone est passé à l’écran Retina, les développeurs n’ont rien à faire pour que leurs applications soient plus belles », confirme Phil Schiller. « Mais… s'ils prennent un peu de temps, ils peuvent aussi faire de nouvelles choses absolument époustouflantes ». Comme, exemple qu'il donne pour appuyer son propos, des jeux dignes de consoles de salon.



Le « nouvel iPad » arrivera le 16 mars en France, en Suisse et au Canada. Le 23 en Belgique.

Ses prix vont de 489 € (version Wifi seul et 16GB de stockage) à 814 € (version Wifi+4G et 64 Go). Il n’existe pas (encore ?) de version 128 Go.

L’iPad 2 commence lui à présent à 409 € et n’est plus disponible qu’en version 16 Go (mais toujours en Wifi ou Wifi+3G).



Lors du dernier trimestre, Apple a vendu 15,4 millions d’iPad. Soit plus que le nombre de PC vendus par HP. Contrairement à ce qu’affirme la publicité sur le site d’Apple, le nouveau modèle n’a rien de révolutionnaire. Mais il n’a rien non plus qui puisse freiner ses ventes.

Bref, une relative déception pour les uns. Une suite logique pour les autres. Chacun se fera son opinion.

Comparaison iPad 2 vs « nouvel iPad » par Apple

Et vous ?

Déçu(e) ou séduit(e) par le nouvel iPad ?

[mala92]

Déçu(e) ou séduit(e) par le nouvel iPad ?

Déçu, parce qu'on s'attend toujours à du grandiose avec Apple.

Contrairement à ce qu’affirme la publicité sur le site d’Apple, le nouveau modèle n’a rien de révolutionnaire.

C'est clair !! Mais c'est une belle évolution.

[sachaaaz]

Petite correction : l'A5X n'est pas un quad-core, c'est uniquement la partie graphique qui passe en quad !

[Gordon Fowler]

Petite correction : l'A5X n'est pas un quad-core, c'est uniquement la partie graphique qui passe en quad !

Merci pour la précision. Effectivement je m'étais mal exprimé. J'ai modifié ce point.

Merci encore pour cette relecture

[gagaches]

une résolution de 2 048 x 1 536 pixels à 264 pixels par pouce

... sur un écran de 9,7"...

quel intérêt ? à part avoir une consommation doublée ?

Depuis la disparition de Steve Jobs, ça sent la course à la technologie et plus aucune innovation.

Mais bon, c'est de l'ipad, c'est du Apple, c'est fashion.
Donc on aura encore des millions de **** qui iront l'acheter "parce que c'est un iPad !!!!!!!!!"

On arrive vraiment dans le film iDriocracy

[keitaro_bzh]

J'adore.... le marketing Apple. Sérieux, ils sont vraiment trop fort!

Comment vendre une simple évolution de machine et encore (en gros, on a rajouté quelques bourrins sous le capot), en une nouvelle machine... Rajouter le mot "New" devant...

Et le pire dans tout ça, c'est que ça va marcher et que tout le monde va encore débourser 500€ pour avoir le dernier iPad,connu sous le nom de iPad 1.2.1... euh non le New iPad pardon...

J'aurais du faire tailleur de peaux de moutons... au vue du nombre sur terre, je serais multi-milliardaire.

PS: je ne suis pas un pro-MS/Apple/Linux/Etc. Je suis juste un anti-prendmoipouruncon...

[Traroth2]

Je pense qu'ils ont mal joué leur coup. Si tu fais une machine qui ne change pas grand-chose par rapport à la précédente et que tu as une identité de marque "hype" comme Apple, tu changes au moins le design extérieur, histoire que les gens puissent voir que TU as le nouvel iPad ! Là, si tu as un iPad 2, personne ne va se dire que tu es ringard avec ton vieux machin, puisqu'ils ne sauront pas si c'est un 2 ou un 3...

[fregolo52]

une résolution de 2 048 x 1 536 pixels à 264 pixels par pouce

... sur un écran de 9,7"...

quel intérêt ? à part avoir une consommation doublée ?

J'ai déjà posé ce genre de question pour les smartphones (sur Clubic). Je ne me souviens plus de la réponse. C'était style : "tu es contre l’innovation". Les réponses sérieuses étaient du style : qualité des vidéos (visionnement, bien-sûre), mais cette résolution est surtout orientée "jeux".

Sinon, il y a quand même une bonne évolution entre les 2 versions, certes, rien de bien neuf niveau techno par rapport à iPhone 4S (à part la capacité à faire de la 4G ?).

[Charvalos]

J'adore.... le marketing Apple. Sérieux, ils sont vraiment trop fort!

Comment vendre une simple évolution de machine et encore (en gros, on a rajouté quelques bourrins sous le capot), en une nouvelle machine... Rajouter le mot "New" devant...

Et le pire dans tout ça, c'est que ça va marcher et que tout le monde va encore débourser 500€ pour avoir le dernier iPad,connu sous le nom de iPad 1.2.1... euh non le New iPad pardon...

J'aurais du faire tailleur de peaux de moutons... au vue du nombre sur terre, je serais multi-milliardaire.

PS: je ne suis pas un pro-MS/Apple/Linux/Etc. Je suis juste un anti-prendmoipouruncon...

Apple a toujours été comme ça que cela soit au niveau des PC, Ipad ou Iphones.

Prend l'exemple des PC : à configuration équivalente, le PC te coûteras 2x moins cher.

[sachaaaz]

J'adore.... le marketing Apple. Sérieux, ils sont vraiment trop fort!

Comment vendre une simple évolution de machine et encore (en gros, on a rajouté quelques bourrins sous le capot), en une nouvelle machine... Rajouter le mot "New" devant...

Et le pire dans tout ça, c'est que ça va marcher et que tout le monde va encore débourser 500€ pour avoir le dernier iPad,connu sous le nom de iPad 1.2.1... euh non le New iPad pardon...

J'aurais du faire tailleur de peaux de moutons... au vue du nombre sur terre, je serais multi-milliardaire.

PS: je ne suis pas un pro-MS/Apple/Linux/Etc. Je suis juste un anti-prendmoipouruncon...

Je suis d'accord à ce niveau là, mais par exemple, moi qui ai l'iPad premier du nom, je pense que je vais m'apercevoir du changement ! Après c'est sûr passer du 2 au New, à part pour le Retina, ça n'a pas grand intérêt...

[JeitEmgie]

Je suis d'accord à ce niveau là, mais par exemple, moi qui ai l'iPad premier du nom, je pense que je vais m'apercevoir du changement ! Après c'est sûr passer du 2 au New, à part pour le Retina, ça n'a pas grand intérêt...

… pas seulement Retina : surtout la 4G !

[thierryler]

La nouvelle résolution de l'iPad 3 est un point très attendu. Elle permet d'avoir une image bien plus fine. Pour t'en convaincre, il suffit de lire un simple email sur un iphone 4 et un ipad 2. C'est beaucoup plus beau sur l'iphone 4. Perso, quand j'utilise les deux en même temps, j'ai l'impression que l'ipad 2 est flou... A mon sens, c'est la seule nouveauté intéressante, ce qui est effectivement décevant. Toutefois, je peux déjà dire que je vais me prendre un ipad 3, juste pour le nouvel écran car ça apportera un vrai gain de confort... Mais l'année prochaine, je vais regarder très sérieusement du coté des windows 8 sur laptopn, tablette et téléphone.

[Kiiwi]

ce qui est aussi très intéressant, c'est l'iPad 2 qui descend à 410 euros ... à ce prix là il devient encore plus compétitif face aux tablettes Android.

[David_g]

j'ai beaucoup aimé le processeur qui est d'après Apple est 4 fois plus puissant que le Tegra 3..

[IsiTech]

Je pense qu'ils ont mal joué leur coup. Si tu fais une machine qui ne change pas grand-chose par rapport à la précédente et que tu as une identité de marque "hype" comme Apple, tu changes au moins le design extérieur, histoire que les gens puissent voir que TU as le nouvel iPad ! Là, si tu as un iPad 2, personne ne va se dire que tu es ringard avec ton vieux machin, puisqu'ils ne sauront pas si c'est un 2 ou un 3...

On disait la même chose pour l'Iphone 4/4S, et pourtant il a encore explosé les records. Le manque de différenciation ne changera rien aux ventes d'après moi, le marketing d'Apple fera encore passer cette tablette pour une révolution.

Quand je pense qu'ils peuvent vendre des tablettes à 814 €, je ne comprendrais jamais. Je vois plutôt le prix plafond d'une tablette à 600€ grand max perso, même si les tablettes ne m'intéressent pas.

Au final je n'ai jamais été fan d'Apple, donc ni déçu ni séduit.

[kOrt3x]

Apple est très très fort pour le marketing et a une stratégie bien rodé et ça pour les années qui arrivent.
Mais Apple commence à faire de plus en plus de bruit mais pour plus grand chose, c'est plus l'époque de la découvert de l'iPhone.

Apple s'oriente de plus en plus sur une stratégie qui renfermer les utilisateurs aux profits de leur système et ce qui fait que quand tu as un iPod, iPhone ou iPad, tu t'orientes plus facilement sur Mac et inversement.

Même "OS X" commence à jouer sur la restriction sur les applications avec la future version 10.8 et on va arrivé à un moment ou comme sur iOS, on va devoir passer par l'AppStore (et donc payer) pour installer une simple application sur son Mac.

C'est certes une stratégie, mais qui peut faire perdre des utilisateurs que ça soit simple utilisateur ou professionnel.

C'est pour ça que je pense que Linux a de l'avenir et que je compte passer prochainement sous Linux Mint.

[mala92]

Apple est très très fort pour le marketing et a une stratégie bien rodé et ça pour les années qui arrivent.
Mais Apple commence à faire de plus en plus de bruit mais pour plus grand chose.

Pas d'accord !! (pour l'iPad 3, ou New, comme vous voulez). Autant, le faux iPhone 5 transformé en 4S a fait du bruit pour rien (buzz avant la présentation). Là, j'ai l'impression qu'on parlait moins de la présentation de cet iPad. c'est une fausse impression ?

C'est pour ça que je pense que Linux a de l'avenir et que je compte passer prochainement sous Linux Mint.

Très bien choix !!! J'ai Edubuntu (pour mon gamin) et Mint pour moi. (attention à bien prendre la version basée sur la Debian et pas celle basée sur Ubuntu)

[remi_inconnu]

Citation:
Envoyé par kOrt3x
C'est pour ça que je pense que Linux a de l'avenir et que je compte passer prochainement sous Linux Mint.


Cela fais 15 ans qu'on entend dire que linux a de l'avenir, le moins que l'on puisse dire c'est qu'il prend vraiment son temps...

[degrécelcius]

... une résolution de 2 048 x 1 536 pixels à 264 pixels par pouce sur un écran de 9,7"...
quel intérêt ? à part avoir une consommation doublée ?...

Pour en saisir l'intéret, essai de trouver un pocesseur d'iPhone 4 et penche toi sur l'écran pour voir un peu ce que veut dire une haute résolution.
C'est d'ailleurs une tellement mauvaise idée que Google et Samsung ont fait leur dernier téléphone avec une résolution de 1280 x 720 sur du 4,65" !

Apple a toujours été comme ça que cela soit au niveau des PC, Ipad ou Iphones.

Prend l'exemple des PC : à configuration équivalente, le PC te coûteras 2x moins cher.

Dès que tu as trouvé un ultrabook avec un écran 13" de 1440 x 900 et 7h d'autonomie pour 620 euros, signale le moi, je cherche !
Et si tu ne trouves rien en dessous de 1250 euros, tant pis je prendrai alors un Mac Book Air.

J'adore.... le marketing Apple...
Comment vendre une simple évolution de machine et encore (en gros, on a rajouté quelques bourrins sous le capot), en une nouvelle machine... Rajouter le mot "New" devant...
Et le pire dans tout ça, c'est que ça va marcher et que tout le monde va encore débourser 500€ pour avoir le dernier iPad...

Les utilisateurs d'iPhone 3GS achetés il y a bientôt 3 ans utilisent iOS 5.1, sortie il y a une semaine et peuvent revendre leur téléphone pour un montant pas ridicule.
Les utilisateurs de Samsung Galaxy SII (le modèle haut de gamme d'il y a 6 mois) ne voient arriver la mise à jour vers ICS (Androïd 4) que maintenant (4 mois après sa sortie).
Ceux d'un Galaxy S (le haut de gamme de Samsung il y a encore un an) ne verront jamais de mise à jour !
L'obsolescence programmée ne me semble pas être du coté où tu l'imagines.

PS : J'utilise Windows 7 sur mon PC et Androïd ICS sur mon téléphone

[SurferIX]

...
C'est certes une stratégie, mais qui peut faire perdre des utilisateurs que ça soit simple utilisateur ou professionnel.

C'est pour ça que je pense que Linux a de l'avenir et que je compte passer prochainement sous Linux Mint.

Le jour où Linux sera aussi facile à utiliser que Mac, ce sera la mort de Mac. Mais il semblerait bien que Linux ne sera jamais aussi facile à utiliser que Mac...