Discussion :

[FoinFoin]

Par exemple, "un réseau social basé aux Etats-Unis mais possédant des millions d'utilisateurs actifs en Europe doit se plier aux lois européennes"

C'est beau rêver...

Si un jour je dois me plier à des lois de d'autres pays alors que toute mon infrastructure est dans mon pays... Dsl pour ce pays "Désolé nous ne pouvons vous donner accès au site car vous êtes européen" ....

[el_slapper]

C'est beau rêver...

Si un jour je dois me plier à des lois de d'autres pays alors que toute mon infrastructure est dans mon pays... Dsl pour ce pays "Désolé nous ne pouvons vous donner accès au site car vous êtes européen" ....

Déjà que chez un client Allemand basé à Levallois Perret j'avais des droits d'accès à YouTube canadiens(avec probablement une IP correspondante, mais j'ai pas vérifié).....

Tout ça, c'est quand même piégeux, parceque toutes nos manières de penser sont à revoir. Tous les mécanismes de contrôle législatif qui marchaient très bien sont inapplicables à internet. Et l'absence totale de régulation induite par notre incapacité à contrôler le web(sauf à censurer en masse, méthode qui montre vite ses limites) pose quand même problème. A mon grand regret, je n'ai pas la solution.

[xurei]

Tout ce débat m'a fait repenser à une idée que j'avais eue il y a quelques années : donner à Internet un statut de "pays virtuel", avec constitution et tout ce qui s'en suit. D'un point de vue juridique, ça serait tellement plus simple : c'est un pays comme un autre, on y respecte ses lois et c'est tout.
Par contre, c'est sans doute terriblement difficile à implémenter : qui dirige Internet ? Comment est-il élu ? etc.

Sinon, +1 pour booster l'éducation à l'informatique. Les gens n'ont pas conscience de la puissance d'Internet, en bien comme en mal. J'ai déjà entendu des politiciens parler d'un "permis de surfer" (au même titre qu'un permis de conduire). Difficile à mettre en oeuvre encore un fois, mais ça éviterait sans doute pas mal d'arnaques et d'abus.

[Paul TOTH]

Tout ce débat m'a fait repenser à une idée que j'avais eue il y a quelques années : donner à Internet un statut de "pays virtuel", avec constitution et tout ce qui s'en suit. D'un point de vue juridique, ça serait tellement plus simple : c'est un pays comme un autre, on y respecte ses lois et c'est tout.
Par contre, c'est sans doute terriblement difficile à implémenter : qui dirige Internet ? Comment est-il élu ? etc.

Sinon, +1 pour booster l'éducation à l'informatique. Les gens n'ont pas conscience de la puissance d'Internet, en bien comme en mal. J'ai déjà entendu des politiciens parler d'un "permis de surfer" (au même titre qu'un permis de conduire). Difficile à mettre en oeuvre encore un fois, mais ça éviterait sans doute pas mal d'arnaques et d'abus.

le "Pays Internet" avec des lois propres n'est pas plus facile à mettre en oeuvre qu'un Internet avec des lois Internationales; le problème c'est que tout le monde n'est pas d'accord.

Qu'un Etat totalitaire bride les connexions Internet de son pays, ça se comprend...j'attend autre chose de la France.

Quand à "Marie C. swallows" sa vidéo n'a jamais été sous FaceBook, YouTube et tous ces sites grands publics, elle a obtenu que Google ne référence plus les sites où elle se trouve...mais elle y est toujours !

[lvr]

Pourquoi essayer de réguler un phénomène par des lois inapplicables alors qu'il serait plus simple que les internautes ne fassent pas n'importe quoi sur la toile. Le net n'est que ce que l'on en fait...

Ne pas participer à certains phénomènes (facebook notamment), c'est s'exclure en partie de la société. Tout le monde n'est pas prêt ou ne veut pas être exclu. Il faut donc donner la possibilité aux gens de participer à ces phénomènes avec un minimum de sécurité/confidentialité.
Bien sûr ça n'empêche pas d'éduquer ces personnes à la bonne utilisation de ces outils/phénomènes. Mais il faut que ces outils ne forcent pas, ou n'induise pas exagérément un manque de confidentialité. C'est l'objet visé par la CE.

Primo, quand on mange un yaourt en UE et au USA, le yaourt ne respecte pas les même règles sanitaires. C'est comme ça. et bien un service, par exemple FaceBook, doit respecter les lois en vigueur au lieu géographique où est consommé le service. Les carottes japonaises sont consommables au japon, elles ne le sont pas en France. Voilà pour le principe.
Pour la faisabilité, c'est simple. Internet est déjà découpé en zone d'adressage.

+1
L'Internet doit être vu comme un service qui doit respecter les règles de là où le service est consommé. De la même manière qu'une voiture fabriquée aux USA diffère suivant qu'elle est destinée au marché US ou au marché européen.

D'ailleurs bon nombre de sites appliquent déjà ce raisonnement avec la Chine. Les versions chinoises de Bing/Yahoo/Google(?) ne sont-elles pas bridées pour les utilisateurs chinois, sans que cela ait d'impact sur les utilisateurs européens ?