Discussion :

[Kalishah]

Ce n'est pas une "taxe" mais une redevance.

Il y a quand même quelque chose qui m'interpelle dans tout ça !

Donc si on a déjà la télé et qu'on paye donc déjà cette taxe, cela n'a aucun impact. [...]
Et puis pour les résidences secondaires, et bien cela me semble justement secondaire. [...]

Soit... mais :

L'Etat aimerait récolter quelques 200 millions d'euros supplémentaires avec cette extension de son impôt sur l'audiovisuel public.

Il y aurait donc quand même un nombre non négligeable de foyers sans télévision et qui se retrouveraient à payer alors que ce n'était pas le cas ?

Et quid de la fraude ? Il est déjà bien difficile de contrôler les foyers qui ne déclarent pas de redevance alors qu'ils ont bien une télé, qu'en sera t'il pour les PC, tablettes, smartphones ?

Est-ce que les contrôles seront multipliés ? Et donc la dépense correspondante pour l'Etat aussi ?

Enfin, je suppose que comme dans le cas des télés les commerçants auront à effectuer une déclaration administrative lors d'un achat. Comment chiffrer le coût de cette tâche ? qui paiera la note ?

[skywaukers]

J'en reste sans voix ... A un moment faut arrêter de cracher sur ceux qui ont réussi dans la vie et plutôt regarder comment est gérer l'argent que NOUS payons...

j'en suis désolé. Bien sûr que non je ne veux pas cracher sur ceux qui ont de l'argent, je suis au contraire bien content pour eux et je ne veux pas les mettre au pilori et prendre tout leur argent pour le donner à ceux qui n'ont pas su/pas pu/pas voulu arriver à en avoir.
Note quand même que volontairement je n'ai pas employé le terme "réussit", car si effectivement la piscine, la résidence secondaire, la voiture de sport sont les critères de réussite "imposés" par la société actuelle, ce ne sont pas les seuls. L'important pour réussir étant à mon avis d'être heureux et en paix avec sa conscience, cela peux s'atteindre sans beaucoup d'argent.
Maintenant soyons honnête, je ne vais pas non plus pleurer si quelqu'un qui a les moyens de se payer une résidence secondaire doive payer une redevance supplémentaire correspondant à sa seconde adresse (oui je sais, j'avais employé à tords le mot taxe mais bon, taxe, redevance, contribution sont autant de termes subtilement différents qui au final se traduisent par une ponction imposée sur mes revenus...).
Encore une fois je ne veux pas dire qu'il faut que les riches payent deux fois ou qu'ils soient taxés différemment (comme j'ai pu l'entendre de la bouche de certain(e)s responsables politiques il n'y a pas très longtemps), ils faut juste qu'ils payent selon la règle qui est établie et que le montant soit calculé au prorata, c'est à mon sens ce qu'il y a de plus équitable.
Pour revenir plus précisément sur le sujet de la redevance, celle-ci a une raison d'être et une règle. Sa raison d'être c'est le financement des programmes diffusés et des infrastructures nécessaires à leur diffusion. Sa règle c'est un paiement par foyer pouvant capter la télévision. Alors soit sa raison d'être n'est pas valable, ou bien elle n'est pas employée dans ce but et alors il faut taper du poing sur la table car on nous vole, soit elle est justifiée et il faut la payer qu'on soit riche ou non à partir du moment où on profite du service.

j'espère que tu va retrouver ta voix (sinon il parait que le miel a de bonnes vertus pour la voix ).

@++
Dany

[Fleur en plastique]

Qu'en pense fleur en plastique?

Désolée d'arriver en retard je faisais le pont.

Pour moi je trouve ça tout à fait normal et justifié d'étendre la redevance à tous les appareils susceptibles de recevoir la télévision. Les moyens d'accéder à la culture télévisuelle ont évolués, la loi donc doit évoluer.

La télévision est un divertissement de luxe qui propose des programmes de qualité afin d'amuser et d'occuper le Français moyen sans qu'il bouge de chez lui. Trouveriez-vous normal d'accéder à un service sans payer ? Moi pas ! Soyez heureux qu'on ne paye pas à la minute, mais plutôt une simple taxe forfaitaire à l'année qui ne dépend ni du nombre de personnes dans le foyer, ni du nombre de récepteurs (alors que plusieurs personnes peuvent regarder plusieurs chaînes en même temps). Franchement le gouvernement a été très gentil avec cette taxe !

Il faut également penser aux présentateurs, animateurs et producteurs, les journalistes d'investigation du 20 heures, etc, tout ce monde doit pouvoir manger tous les jours, tout comme vous.

Intérèt proche de zéro. J'ai l' "option TV" dans mon forfait, utilisé 2 fois grand max pour voir ce que cela donnait :

-Qualité médiocre
-Consommation Data énorme (donc en EGDE, ce n'est même pas la peine d'y penser.)

Encore un moyen des opérateurs de nous faire payer des choses que l'on utilise pas...

Tu as utilisé le service, tu dois payer. C'est normal. C'est pareil que pour prendre le bus pour faire 50 mètres, tu l'as pris, tu payes.

il ne faut pas oublier qu'en ce moment le gouvernement francais nous taxe de plus en plus de jours en jours , il n'y qu'a voir le cas du tabac cette semaine par exemple (83% de taxes sur le tabac, 80% sur l'essence j'en passe et des meilleures) mais d'un autre coté l'etat s'achete un avion presidentiel a 180 millions de dollars !!!!! ce qui correspond a la deduction honteuse et suivante : ... 12500 années de salaires d'un smicard !!!
http://info.sfr.fr/france/articles/a...-norme,152499/

D'abord, ne l'oublie pas, les caisses de l'Etat sont vides, et c'est donc à nous, contribuables, de les renflouer. C'est bien typiquement français de prendre sans vouloir donner ! Ensuite, le tabac est un luxe tout à fait dispensable, tout comme l'essence, car il y a les transports en commun. En revanche ce n'est pas comparable avec l'avion de M. Sarkozy. Vous allez souvent, vous, en voyage d'affaires négocier la vente de dizaines d'Airbus en Chine ? Cela m'étonnerait. M. Sarkozy oui, et donc pour cela il a bien besoin d'outils de travail pour faire avancer la France.

Ce que je ne trouve pas normal c'est que l'on paye la télévision (publique) à deux reprises: La première avec la redevance, la seconde avec la publicité que l'on nous impose et dont le coût sera répercuté dans les produits dont ont fait la réclame au final. Certes il n'y a pas de publicité à partir de 20h, mais avant cette heure là il y en a.

Je te rappelle que M. Sarkozy a promis de supprimer totalement la publicité sur les chaînes publiques pour assainir l'information et garantir que le message de la rédaction de ces chaînes n'est pas perturbé par des boîtes américaines voulant refiler du Coca-cola. Bien sûr la redevance augmentera de manière proportionnelle, c'est donnant-donnant.

[FailMan]

D'abord, ne l'oublie pas, les caisses de l'Etat sont vides, et c'est donc à nous, contribuables, de les renflouer.

Devinette du jour : qui est-ce qui les vide pour sa pomme les caisses, à ton avis ?
Renfloue-les toi-même les caisses, j'estime qu'on me ponctionne suffisamment comme ça tous les mois pour des motifs parfois obscurs pour qu'on me pompe encore des sous sur quelque chose dont je ne me servirai quasiment jamais.

La télévision est un divertissement de luxe qui propose des programmes de qualité

Bien sûr, tout ça c'est grâce à TF1 et Martin Bouygues

[grafikm_fr]

Bon, on va nourrir le troll un peu, c'est dur le lundi après un WE de 4 jours...

Pour moi je trouve ça tout à fait normal et justifié d'étendre la redevance à tous les appareils susceptibles de recevoir la télévision.

Hihi, mais le souci, c'est que je suis pas certain que "susceptible de" passe en droit fiscal. Et pour prouver que tu te sers d'un ordi ou d'une tablette pour recevoir la télévision, le fisc va devoir s'accrocher.

La télévision est un divertissement de luxe

Va falloir ouvrir un bouquin de sociologie avant d'écrire ce genre de trucs. La télévision n'a jamais été positionnée comme un divertissement de luxe, bien au contraire.

qui propose des programmes de qualité

Atta, je regrimpe sur ma chaise, je suis tombé tellement je suis mort de rire...

Trouveriez-vous normal d'accéder à un service sans payer ? Moi pas !

Et comment fait TF1?

Soyez heureux qu'on ne paye pas à la minute

Reste plus qu'à trouver un pays où on paye la télévision publique à la minute.

Il faut également penser aux présentateurs, animateurs et producteurs, les journalistes d'investigation du 20 heures, etc, tout ce monde doit pouvoir manger tous les jours, tout comme vous.

Ah, ça veut dire que PPDA, Claire Chazal & co. ne bouffent pas tous les jours?
En même temps, ça fait un régime, c'est pratique

D'abord, ne l'oublie pas, les caisses de l'Etat sont vides, et c'est donc à nous, contribuables, de les renflouer.

Ça me rappelle la blague sur la boite qui a essayé de monter sa productivité en changeant les bureaux de place...

C'est bien typiquement français de prendre sans vouloir donner !

A part que la redevance coûte très cher à collecter. Et donc de fait, elle rapporte pas grand chose...

Bien sûr la redevance augmentera de manière proportionnelle, c'est donnant-donnant.

A part qu'on parle pas de monter la redevance, mais d'augmenter son périmètre, grosse nuance...

Bon aller, 2/10 pour l'effort de troll

[maxwell302]

D'abord, ne l'oublie pas, les caisses de l'Etat sont vides, et c'est donc à nous, contribuables, de les renflouer. C'est bien typiquement français de prendre sans vouloir donner ! Ensuite, le tabac est un luxe tout à fait dispensable, tout comme l'essence, car il y a les transports en commun.

OK.

Le tabac, c'est un luxe je suis d'accord, mais l'essence?! Est-ce que tu te rend compte de ce que tu dis?

Les transports en commun pour se déplacer en ville, ok (et encore, le vélo est plus efficace, mais bon autre débat), mais quand on travaille dans une boite dans un patelin a 30km de chez soi, on fait comment? On envoie une lettre a son député préféré pour qu'il aille à l'assemblée (pour une fois) et demande une ligne de bus?

Laisse moi rire.

Fin du hors sujet sur l'essence.

Deux questions :

Qui a (partiellement) supprimé la pub des chaines publiques en leur enlevant un bonne part de leur revenus? Hmm?

Et qui, maintenant demande aux bons Français de compenser ce manque?

Tu as utilisé le service, tu dois payer. C'est normal. C'est pareil que pour prendre le bus pour faire 50 mètres, tu l'as pris, tu payes.

Blague.

Donc selon toi je devrais payer:

-L'option TV de mon forfait ( qui en passant n'est pas dissociable du forfait)
-La redevance.

Ça va en motiver des gens à prendre ce genre d'options.

[Katleen Erna]

Mise à jour du 26.11.2010 par Katleen
La redevance télévisuelle ne sera pas étendue aux smartphones et aux tablettes, les sénateurs ont rejeté l'amendement

Ouf ! Finalement , la redevance télé ne sera pas étendues à d'autres terminaux. Pas de taxe supplémentaire sur les tablettes et autres smartphones, donc.

En effet, l'amendement Marini, qui proposait cette mesure, n'a pas été retenu dans le cadre du projet de Loi des Finances 2011, qui vient d'être discuté au Sénat.

Visiblement, le gouvernement n'a pas été emballé par la proposition, qui a été retirée des débats. « Les conditions, ce soir, ne sont pas encore remplies. Par amitié pour le ministre qui fait un travail difficile et par solidarité avec le gouvernement, je retire l’amendement », aurait expliqué Philippe Marini.

Le sénateur ne s'avoue pas vaincu pour autant, et espère représenter son projet d'amendement lors d'un prochain débat concernant de futures lois sur les finances.

Si, et seulement si, il ose le reproposer. A suivre.

Etes-vous soulagés par cette décision du Sénat ?

Pensez-vous que Marini osera reproposer son projet d'amendement ?

[citronbleu-v]

Houaa c'est magique ce gouvernement comme d'habitude. Je ne regarde pas la TV car je n'ai pas de poste de télévision. Et je ne peux même pas regarder la TV sur mon ordinateur car je ne suis pas en zone dégroupée.

Je ne regarde pas la TV mais je dois payer la redevance TV !

Bon enfin ce n'est qu'un truc parmi tant d'autres qui se rajoute dans la pile des choses illogique qui m'énerve.

Ils ont cas me bloquer les chaines financés par la redevance car je n'en veux pas et je ne veux pas payer pour ça !!

[vintz72]

Une loi débile qui montre encore une fois à quelle point ceux qui l'a font ne comprennent rien à ne qu'ils font (dans le meilleur des cas), ou sont des fieffés enc... de taxer la masse toujours plus... bravo dans les 2 cas !

[BLeguillou]

Je ne suis pas prêt d'acheter une tablette

[sidt]

Cette mauvaise loi permet de donner des subventions publiques à des sociétés privées qui ne sont pas capables de s'adapter aux nouveaux marchés.
J'en prends pour exemple: Toutes les administrations (armée, hôpitaux, mairie...) qui gravent des milliers de cds pour des raisons purement pro (radiologie, archivage de données, sauvegarde...) payent la taxe copie privée. Donc ce sont nos impôts qui subventionnent des intérêts privés !

Pour une fois que l'Europe pourrait servir à quelques choses, elle ne fait rien.

A-t-on aider le maréchal ferrant lors de l'apparition des voitures pour qu'ils survivent subventionner par des taxes diverses (et surtout en maintenant son chiffre d'affaire ?).

Après l'augmentation de la durée des droits d'auteurs, de la taxe Copie Privée (escroquerie totale, vous payez à Carla quand vous gravez les photos de votre gosse), La Loi Hadopi (plusieurs millions pour rien)....On a plus qu'à attendre que notre futur président se marie avec quelqu'un qui déteste la musique pour inverser la tendance, car là les copinages ne sont que trop évidents.
On peu faire pire: faire un prélèvement sur les impôts locaux ou pire augmenter la TVA de 1% qu'on donnerait à Pascal Nègre en direct ? Au point où nous en sommes ...allons y gaiement !

[berceker united]

Cette mauvaise loi permet de donner des subventions publiques à des sociétés privées qui ne sont pas capables de s'adapter aux nouveaux marchés.
J'en prends pour exemple: Toutes les administrations (armée, hôpitaux, mairie...) qui gravent des milliers de cds pour des raisons purement pro (radiologie, archivage de données, sauvegarde...) payent la taxe copie privée. Donc ce sont nos impôts qui subventionnent des intérêts privés !

Pour une fois que l'Europe pourrait servir à quelques choses, elle ne fait rien.

A-t-on aider le maréchal ferrant lors de l'apparition des voitures pour qu'ils survivent subventionner par des taxes diverses (et surtout en maintenant son chiffre d'affaire ?).

Après l'augmentation de la durée des droits d'auteurs, de la taxe Copie Privée (escroquerie totale, vous payez à Carla quand vous gravez les photos de votre gosse), La Loi Hadopi (plusieurs millions pour rien)....On a plus qu'à attendre que notre futur président se marie avec quelqu'un qui déteste la musique pour inverser la tendance, car là les copinages ne sont que trop évidents.
On peu faire pire: faire un prélèvement sur les impôts locaux ou pire augmenter la TVA de 1% qu'on donnerait à Pascal Nègre en direct ? Au point où nous en sommes ...allons y gaiement !

Effectivement, j'avais même pas vu cela, comment remplir les poches des société privé avec l'argent public ?

[kain_tn]

[...] On a plus qu'à attendre que notre futur président se marie avec quelqu'un qui déteste la musique pour inverser la tendance, car là les copinages ne sont que trop évidents.[...]

Ouais enfin, elle aime l'argent, pas la musique hein? C'est comme les majors. Si ils se souciaient réellement des droits des artistes ça se saurait.

[grafikm_fr]

Pour une fois que l'Europe pourrait servir à quelques choses, elle ne fait rien.

Euh... juste pour info, la France n'est pas du tout le seul pays avec la taxe sur la copie privée. Allemagne, Belgique, Canada, Suède, Suisse et j'en passe... Si ma mémoire est bonne seuls quelques pays de l'UE n'ont pas de telle taxe.

[air-dex]

Cette mauvaise loi permet de donner des subventions publiques à des sociétés privées qui ne sont pas capables de s'adapter aux nouveaux marchés.

Ou pire : des débloquages d'enveloppes pour des causes futiles.

[Louis Griffont]

tu veux finir avec du goudron est des plumes toi .

Les gars, ça fait bien longtemps que les smartphones sont concernés par cette taxe !!
Loi publiée le 3 mars 2008. Article googlé, datant du 10 avril 2008 : http://www.irma.asso.fr/La-copie-privee-etendue-aux

Ha ! Me voilà soulagé ! J'avais du mal à me dire que nos "têtes pensantes" avaient pu laisser filer une telle aubaine budgétaire !

Et si j'utilise ma clé usb pour stocker mes projets web, mon rapport de stage...
Je paye quand même la taxe sur la copie privée?
Y a pas comme un problème là?

Je suis d'accord avec cela !
Ce qui me choque, c'est que certains sont aussi d'accord avec cela, alors que comme contre-proposition à HADOPI, ils proposaient une "license globale", ce qui est exactement la même chose : "faire payer tout le monde pour avantager quelques-uns" Ha ! On me dit dans l'oreillette que c'est différent, car c'est eux que ça avantagerait, et n'ont les autres. Ok ! Je comprend !

PS : Pour Carla B. S. je dirais que si elle aimait vraiment la musique, elle arrêterait de chanter !

[Invité]

PS : Pour Carla B. S. je dirais que si elle aimait vraiment la musique, elle arrêterait de chanter !

j'avais pas osé la faire ^^

Je pense que cette manie de taxer tout et n'importe quoi (mais surtout n'importe quoi ! cf la proposition de taxer les mails...) vient du fait que le gouvernement actuel, plus concerné par la santé de son portefeuille que de celui de l'Etat (et du notre en général), a senti le vent tourné.
Il est plus que probable que le prochain gouvernement sera, à défaut d'une complète contradiction avec l'actuel, en tout cas opposé à lui dans bien des cas (cf cette fois au message de la gauche, qui prétend abolir HADOPI et tout ce qui s'y rapporte une fois au pouvoir [je demande à voir...]).
Etant donné que le vent tourne, que font-ils ? Ils s'en mettent plein les poches, de toutes les manières possible (même les plus grossières), avant de ne plus pouvoir le faire.

Le vrai drame, c'est qu'actuellement, on ne peut plus croire vraiment en un gouvernement : si on le remplace, d'autres opportunistes pomperont à leur tour les caisses de l'Etat. NOS caisses. Destinées à notre santé, notre éducation (visiblement plus à la leur), à notre culture, ...
Bien que le gouvernement actuel soit le plus pilleur, je pense qu'aucun ne s'en priverait à sa place.
[humour] Deux partis pourraient échapper à cette règle : le parti communiste et le parti pirate. Mais en France, l'un comme l'autre n'ont que 3 fidèles. [/humour]

[psychadelic]

A priori, les tablettes sous Windows ne sont pas concernées par cette taxe...

http://www.quechoisir.org/telecom-mu...ablettes-aussi

c'est vraiment des crétins

[Guardian]

PS : Pour Carla B. S. je dirais que si elle aimait vraiment la musique, elle arrêterait de chanter !

Pour arrêter, il faudrait qu'elle eut commencé non ?

[trenton]

On me dit dans l'oreillette que c'est différent, car c'est eux que ça avantagerait, et n'ont les autres. Ok ! Je comprend !

Tu devrais passer plus de temps à te relire, et moins de temps à souligner les fautes des autres, ce serait bénéfique pour tout le monde !

Concernant la licence globale, ce n'est pas vraiment la même chose, car elle rendrait le téléchargement légale (au contraire de la taxe actuelle). Et le débat sur la répartition en est un autre, mais ceux qui proposent la licence globale proposent également une répartition plus juste.