Discussion :

[Katleen Erna]

L'Inde veut développer son propre OS propriétaire, quelles en seront les performances ?

Après avoir évoqué un prototype de tablette à 35 dollars, l'Inde annonce désormais vouloir s'attaquer au marché des OS.

Le gouvernement du pays souhaite en effet développer son propre système d'exploitation, sous l'impulsion de son DRDO (Defense Research and Development Organisation) qui pense qu'il serait préférable d'avoir la main mise sur le code source et l'architecture.

De quoi ne plus être dépendant des systèmes occidentaux, que l'Inde n'estime pas aptes à combattre les cyber attaques. Le pays évoque donc la création d'un OS "hack-proof" pour protéger au mieux ses données sensibles et son cadre économique.

Une cinquante de scientifiques et d'experts en informatique seraient déjà à la tâche : leur futur "bébé" sera propriétaire, afin d'en garantir son exclusivité.

Source : L'Economic Indian Times

A votre avis, quelles seront les performances et la fiabilité de ce système ?

Dans combien de temps sera-t-il prêt ?

[berceker united]

mouais ! J'ai entendu la même chose avec la Chine. Le truc qui allait casser la baraque et finalement c'était qu'une distribution Linux de plus

[Neko]

mouais ! J'ai entendu la même chose avec la Chine. Le truc qui allait casser la baraque et finalement c'était qu'une distribution Linux de plus

Ben déjà s'il est propriétaire on peut supposer que ce sera pas une distribution linux

Enfin bref, comme d'habitude: Le souci c'est pas de faire une OS mais de faire les programmes qui vont avec!

[FailMan]

Une cinquante de scientifiques et d'experts en informatique seraient déjà à la tâche

C'est suffisant ça pour développer un OS complet ?

[lequebecois79]

C'est suffisant ça pour développer un OS complet ?

BeOs a été développé avec 10 ingénieur

[FailMan]

BeOs a été développé avec 10 ingénieur

Admettons, toujours est-il que ça n'a jamais percé et que c'est resté utilisé par une infime portion d'utilisateurs... L'Inde c'est pas une minorité d'utilisateurs tout de même !

[el_slapper]

BeOs a été développé avec 10 ingénieur

d'après Bill Gates, un bon programmeur vaut 10 000 mauvais. Sans aller jusque là, il est évident que la qualité compte plus que la quantité, surtout sur un projet pareil. 50 gugusses sur un projet pareil, c'est largement suffisant - pourvu que ce soient des cadors. Les meilleurs informaticiens indiens travaillent-ils au département de la défense? J'en doute. Mais si c'est le cas, alors le projet n'est pas farfelu. Si les "scientifiques et experts" ne sont pas des copains du ministre, des promus grâce à leur caste et autres lèches-bottes professionels, alors c'est possible. Probable?

[Uther]

C'est suffisant ça pour développer un OS complet ?

Pour faire entièrement dans un délai raisonnable un OS aussi complet qu'un Windows, MacOS ou une distrib Linux comme Ubuntu, non.
Même avec des ingénieurs très doués.

S'il s'agit juste de faire un noyau et quelque sytèmes de base, oui

Il y a aussi la solution la plus probable : s'appuyer sur une base existante comme un Open/Free/NetBSD dont la licence permet de forker en créant un nouveau système propriétaire.

[Invité]

Il y a aussi la solution la plus probable : s'appuyer sur une base existante comme un Open/Free/NetBSD dont la licence permet de forker en créant un nouveau système propriétaire.

S'ils veulent faire plus sécurisé que l'existant il faudra retravailler beaucoup de choses, donc utiliser une base existante serait contraire à l'objectif.

[Uther]

S'ils veulent faire plus sécurisé que l'existant il faudra retravailler beaucoup de choses, donc utiliser une base existante serait contraire à l'objectif.

Je doute que l'on puisse faire immédiatement plus sécurisé qu'un OpenBSD actuel en partant de zéro. La sécurité n'est pas quelque chose qui s’improvise et repartir de zéro est à mon avis bien plus un risque qu'une occasion d'améliorer la sécurité.

[Hellwing]

Moi ce qui m'inquiète c'est au sujet des applications qui tourneront dessus.
S'il s'agit d'un nouvel OS propriétaire, les applications qui tournent sous Windows / Linux , etc.. seront-elles compatibles ?

- Soit c'est le cas et cela ira à l'encontre de l'objectif premier (car ils pourront contenir des failles de sécurité, et ouvrir des brèches dans l'OS)
- Soit ce n'est pas le cas, et il va falloir qu'ils développent également un panel d'applications équivalentes.
- Soit j'ai loupé quelque chose XD

[Mat.M]

Pour faire entièrement dans un délai raisonnable un OS aussi complet qu'un Windows, MacOS ou une distrib Linux comme Ubuntu, non.
Même avec des ingénieur très doués.

oui et non ; si tu fais un OS léger c'est possible...
il ne faut pas perdre de vue que l'Inde forme...100 000 ingénieurs annuellement
Windows et Mac Os sont des systèmes trop lourds à mon avis
Dans Windows je suis persuadé qu'on peut supprimer un bon 50% de fonctionnalités totalement inutiles donc rendre l'OS plus léger

Il y a aussi la solution la plus probable : s'appuyer sur une base existante comme un Open/Free/NetBSD dont la licence permet de forker en créant un nouveau système propriétaire.

si j'avais pour projet de développer un OS je ne reprendrai rien de tout ce qui est base Unix.
Je vais me faire détester mais Unix/Linux sont des OS dépassés à mon gout
Linux c'était valable ily a quelques décennies maintenant il faudrait évoluer...
Pour peu que les indiens manufacturent leurs propres circuits intégrés,leurs propres processeurs, Intel,Apple et Microsoft vont commencer à avoir des craintes

[Invité]

Je vais me faire détester mais Unix/Linux sont des OS dépassés à mon gout
Linux c'était valable il y a quelques décennies maintenant il faudrait évoluer...
Pour peu que les indiens manufacturent leurs propres circuits intégrés,leurs propres processeurs, Intel,Apple et Microsoft vont commencer à avoir des craintes

C'est dans cette voie qu'ils peuvent innover...(que le matériel sous fais pour l'OS contrairement à Windows).

[Mat.M]

C'est dans cette voie qu'ils peuvent innover...(que le matériel sous fais pour l'OS contrairement à Windows).

tout à fait tu as raison.
Reste à l'industrie technologique en Inde à innover...
avant cela faisait sourire mais maintenant il y a des concurrents sérieux en Inde notamment des SSII comme Wipro ou Infosys qui deviennent des acteurs majeurs du marché.

[Uther]

Le gouvernement du pays souhaite en effet développer son propre système d'exploitation, sous l'impulsion de son DRDO (Defense Research and Development Organisation) qui pense qu'il serait préférable d'avoir la main mise sur le code source et l'architecture.

De quoi ne plus être dépendant des systèmes occidentaux, que l'Inde n'estime pas aptes à combattre les cyber attaques. Le pays évoque donc la création d'un OS "hack-proof" pour protéger au mieux ses données sensibles et son cadre économique.

Mais bien sur! :marmotte:

Après avoir contraint Blackberry à limiter son cryptage parce qu’il empêchait les autorités de faire de l’espionnage, voila qu'on veut imposer un système fait par l'état, qui plus est propriétaire, tout en faisant croire qu'il protège du piratage.

Ça en serait presque drôle.

[Invité]

Bizarre qu'en France, le pays d'hadopi , on n'y est pas pensé

Ben déjà s'il est propriétaire on peut supposer que ce sera pas une distribution linux

Ouf, mais ils peuvent se baser sur freeBSD

De quoi ne plus être dépendant des systèmes occidentaux, que l'Inde n'estime pas aptes à combattre les cyber attaques.

C'est surtout financier, mais ils ont raison de se méfier de W7( je ne fais pas une fixation) dont le code fut donné aux chinois qui ne sont pas les amis de l'inde.

[khalihene2008]

je pense que l'idée ,est très bonne,mais le problème ce n'est pas de créer un OS ,le problème c'est de pouvoir le protéger de la piraterie . et aussi , est-ce que ce système va baser sur les noyaux Linux ou bien.

[Invité]

je pense que l'idée ,est très bonne,mais le problème ce n'est pas de créer un OS, le problème c'est de pouvoir le protéger de la piraterie . et aussi , est-ce que ce système va baser sur les noyaux Linux ou bien.

Si leur OS est privateur/propriétaire, ce n'est pas possible de reprendre le noyau linux pour cause de licence!
Mais pour plus de sécurité il faut tout repenser et s'éloigner des architectures actuelles (qui doivent être compatible avec celles du passé). A priori en redéfinissant le rôle de chaque composant d'un ordinateur, on doit pouvoir obtenir quelque chose de pas mal.

[Uther]

Mais pour plus de sécurité il faut tout repenser et s'éloigner des architectures actuelles (qui doivent être compatible avec celles du passé). A priori en redéfinissant le rôle de chaque composant d'un ordinateur, on doit pouvoir obtenir quelque chose de pas mal.

L'avantage des architectures actuelles, c'est qu'elles sont éprouvées contrairement à de nouvelles architectures qui lèveraient fatalement de nouveaux types de problèmes.
Je ne dis pas que de nouvelles architectures ne sont pas envisageables et souhaitables, mais que je ne les considèrerai certainement pas plus sures sans au moins une bonne dizaine d'années de recul.

[SYL666]

L'avantage des architectures actuelles, c'est qu'elles sont éprouvées contrairement à de nouvelles architectures qui lèveraient fatalement de nouveaux types de problèmes.

En même temps, l'inconvénient, c'est que les pirates en connaissent aussi les défauts
Comme je le disais plus haut, je pense que la séparation données / exécution est une condition sine qua non d'un environnement hack-proof. Après, ça apporterait probablement son lots d'inconvénient (incompatibilités des langages de programmation bas niveau actuels, notamment). Mais c'est pour moi le seul moyen efficace de parer les techniques de buffer overflow.

Après, je ne suis pas chercheur...