Discussion :

[Katleen Erna]

Des chinois réalisent le transfert de données par D.E.L., cette technologie a-t-elle un avenir ?

Des chercheurs de l’Académie Chinoise des Sciences ont réussi à utiliser des diodes électroluminescentes (D.E.L.) pour transférer sans fil des données vers un ordinateur portable à une vitesse de deux mégabits.

Cette nouvelle technique d'envoi et de réception de données permettrait également d'éclairer le domicile de son utilisateur.

Une utilisation pour seconde le système électrique d'un foyer est déjà étudiée pour une arrivée prochaine. Le prix élevé des D.E.L. pourrait cependant être un frein à l'adoption de cette technologie, qui est cependant déjà utilisée par Palm pour des transferts de données par IrDA (infrarouge).

Source : Engadget

Que penser de cette initiative chinoise ? A-t-elle un avenir ?

[WebPac]

à une vitesse de deux mégabits.

Le mégabits n'est pas une unité de vitesse mais une unité de quantité d'information.
Ne serait-ce pas plutôt 2 Mb/s ?

[Vincent M]

euh... la news est pas très claire, quand on regarde la source, en fait ils utilisent l'éclairage de la maison pour transmettre des données via des spots à LED, aux différents appareils équipés de récepteur.

Le principe de fonctionnement n'est pas nouveau, il est identique à l'infra-rouge, mais dans le spectre visible, avec une fréquence du signal suffisamment élevée pour qu'on n'ait pas l'impression d'être en boite. Vive la persistance rétinienne.

Au delà du prix des LED, un des problèmes me semble plutôt celui de l'infrastructure, est-ce que ce n'est pas plus simple de s'équiper avec un réseau gigabit ?
Quand on éteint la lumière, plus rien ne communique, c'est pas très pratique.
Dans l'article original, ils disent qu'ils ont réalisé un streaming vidéo, personnellement je regarde ça dans le noir....

Bref, un avenir peut-être, mais un champ d'application assez restreint amha.

[forthx]

Le système de communication n'est pas nouveau, par contre l'utiliser dans des lampes à LED et non des LED (ou DEL) tel qu'on les connait depuis 20 ans et plus, il y a de l'idée. A 15€ la lampe, peut-être 20 avec l’électronique de codage et de réception, ça reste moins cher qu'une carte wifi, mais ça la remplace pas.

Après il faut voir ce que la techno peut apporter, ça peu permettre de limiter l’émission chez les voisins, et donc le piratage.

Faut-il un câblage au niveau de l’alimentation des lampes? utiliser du courant porteur?

Comment interfère la lumière du jour?

Les 2Mbps sont ils partagé entre toutes les communications de la salle éclairé?

Dans tous les cas il y a certainement des applications domotiques possible pour les personnes vivant dans des caves

[Leonhart]

Que penser de cette initiative chinoise ? A-t-elle un avenir ?

Si cela n'a jamais été fait, c'est peut-être parce que ce n'est pas intéréssant.

Je ne vois pas du tout l'utilité de transmettre des données par des DEL, dans l'état actuel des choses. Si encore, ils transmettaient des données selon la longueur d'onde dans une sorte de fibre optique sans-fil.

Et que dire de l'argument de l'éclairage ? Mis à part si on cherche à avoir un stromboscope chez soi

[Jack Sparrow]

[B][SIZE="3"]Cette nouvelle technique d'envoi et de réception de données permettrait également d'éclairer le domicile de son utilisateur.

Ce point me semble obscur (pour ainsi dire).

Si j'ai compris, ils veulent proposer des lampes qui peuvent en même temps éclairer une pièce et transmettre des informations ?
(et désavantage de la lumière (visible ou invisible), il ne faut pas d'obstacle entre l'émetteur et le récepteur... (ou sinon, c'est fortement cancérigène))

[Vincent M]

Ce point me semble obscur (pour ainsi dire).

Si j'ai compris, ils veulent proposer des lampes qui peuvent en même temps éclairer une pièce et transmettre des informations ?
(et désavantage de la lumière (visible ou invisible), il ne faut pas d'obstacle entre l'émetteur et le récepteur... (ou sinon, c'est fortement cancérigène))

C'est le principe éclairage+transmission d'infos.
S'il y a un obstacle, les infos ne passent pas.
Depuis quand la lumière (dans le spectre visible) c'est fortement cancérigène ???

[Jack Sparrow]

Depuis quand la lumière (dans le spectre visible) c'est fortement cancérigène ???

Non, je voulais dire que la lumière en général qui peut passer à travers les obstacles, c'est fortement cancérigène (rayon X, rayon gamma)

Mais du coup, je viens de me renseigner, et la définition de lumière s'arrête parfois avant l'infrarouge et l'ultraviolet, et parfois après... Du coup, est-ce que les rayons X peuvent être consideré comme de la lumière...
Enfin, toute façon, c'est possiblement hors sujet car la communication par rayon X, c'est pas pour demain

[dams78]

Je vois bien la scène :
"mais bouges ton gros c... tu vas faire planter mon téléchargement"

[GuiDjad]

On fait comment en pleine journée? on laisse nos éclairages allumés? Ça risque de faire mal lorsqu'on reçoit la facture d'éléctricité

[Michel]

C'est beau cela mais ...
Comment fait-on pour envoyer des informations depuis le pc ?
Cette technologie permet peut-être de recevoir des informations mais je ne vois pas comment faire des échanges. De plus il vaut mieux ne pas laisser trainer une feuille de papier sur le capteur!.
Concernant la polémique sur la lumière, les premières led ou del fonctionnaient en infrarouge et personne n'a trouvé à redire dans le fait que le "L" signifie lumière. Donc arrêtons le troll à 2 bals !