Discussion :

[Katleen Erna]

"Google est un empire maléfique qui doit être stoppé", peut on lire dans les pensées du Vice Président du géant de la téléphonie AT&T

AT&T, le géant des télécommunications américain fournisseur exclusif du forfait de l'iPhone, vient de faire parvenir à la FCC (Federal Communications Commission) un document dans le cadre de l'étude par cette dernière du cas Google Voice. La Commission devra en effet définir si l'application est oui ou non légale et dans un positionnement réglementaire.

Dans cette affaire, le groupe leader de la téléphonie nord américaine entend bien mettre du plomb dans l'aile de Google.

Son rapport, intitulé "La Vérité à propos de Google Voice", est un véritable pamphlet de propagande contre l'entreprise de Mountain View. AT&T y affirme qu'il est intolérable de bloquer certains types d'appels (ce que l'éditeur justifie en expliquant que les connexions bridées ne concernent que des numérotations à tarif trop élevé pour un service gratuit, basé sur Internet de surcroît). Toutes les compagnies nationales de téléphonie ne peuvent pas bloquer ces numéros surtaxés et elles doivent donc toutes payer des frais que Google a réussi à éviter.

Robert W. Quinn, le Vice Président senior d'AT&T, met toute sa virulence à détruire Google, et ses paroles comptent parmis les plus violentes jamais énoncées publiquement à l'encontre du leader des moteurs de recherche. Il accuse Google de profiter de sa position dominante sur le marché pour injustement écraser ses concurrents et réduire au silence ses opposants politiques : "Google place toujours les liens vers ses messages politiques favoris en haut des résultats de rechercher de manière gracieuse, et n'hésite pas inversement à boycotter ses conccurents pour son propre intérêt économique".

La lettre longue de treize pages de l'homme mécontent attaque Google sous toutes les coutures. Voici quelques morceaux choisis de cette littérature particulièrement diplomatique :

"Le double standard de Google pour "l'ouverture", sous couvert de vouloir préserver un écosystème web 'gratuit et ouvert', n'est que poudre aux yeux où Google fait bien ce qu'il veut, tandis que les autres sont sujets à des régulations de la Commission."

"Si Google arrive à convaincre la Commission qu'il agit à 100 % en dehors des Titres I et II, alors il pourra non seulement disposer des informations confidentielles de ses utilisateurs (e-mails, enregistrements d'appels, historiques de recherches web, etc.) mais surtout la confidentialité de ces informations ne pourra être préservée et Google pourra utiliser ces données selon son bon vouloir, voire même les vendre si l'envie lui en prend".

"En préparant une plainte à l'encontre du rapprochement Google/Yahoo, le Département de la Justice a conclut que la position de monopole de Google (NDLR : sur la recherche en ligne et la publicité qui y est associée) était un fait établi, et que cet arrangement entre les deux parties étendrait encore cette dominance écrasante."

Source : "The Truth About Google Voice and the Open Internet Principles" (texte intégral en PDF)

Lire aussi : Apple pris en flagrant délit de mensonges sur le retrait de Google Voice de l'AppStore

Que pensez-vous de la dureté de ces propos ? Les trouvez-vous justifiés ?

Google est-il vraiment un "empire maléfique qui doit être stoppé", comme le sous-entend le leader en téléphonie AT&T ?

D'où vient ce besoin qu'on toujours les entreprises de tapper sur les "gros" de leur secteur : Google, Microsoft, Apple, etc... ?

[Attrox]

N'oublions pas que google marche aussi avec le gouvernement chinois, pour censuré internet en chine.

[Gordibach]

Il est toujours difficile de faire la part des choses au sujet de Google tellement l'entreprise est titanesque et de fait obscure sur ses activités (impossible même dans le cas d'une transparence absolue de sa part d'englober la totalité de son activité d'un coup d'oeil).

AT&T défend ses intérêt, Google les siens. Sans doute que le premier exagère sur le second mais comme dit le proverbe, il n'y a pas de fumer sans feu, sans pour autant que Google soit l'entreprise décrite.

Bref, difficile de se faire une idée quand on a autant de versions différentes sur Google et sa main mise sur le monde ... En attendant, c'est toujours le meilleur moteur de recherche du marché (enfin pour moi) .

[kedare]

N'oublions pas que google marche aussi avec le gouvernement chinois, pour censuré internet en chine.

Bah c'est soit ca ou Google interdit en chine donc bon....

[monwarez]

Que pensez-vous de la dureté de ces propos ? Les trouvez-vous justifiés ?

Ils sont à moitiés justifiés , il ne faut pas oublier que Google touche dans beaucoup de domaine ( google wave,gmail , google maps,moteur de recherche , téléphonie mobile, navigateur, publicités, et Chrome OS ).
Et d' un sens fait un abus de position dominante (moteur de recherche) pour imposer ses autres produits.

Google est-il vraiment un "empire maléfique qui doit être stoppé", comme le sous-entend le leader en téléphonie AT&T ?

On irait pas jusqu'à le stopper net, mais il faudrait empêcher Google de toucher à tous les domaines.

D'où vient ce besoin qu'on toujours les entreprises de taper sur les "gros" de leur secteur : Google, Microsoft, Apple, etc... ?

Se besoin doit venir du fait qu'une entreprise doit exploité au maximum les profits engendré par le déficit de l' autre entreprise ( principe des vases communicants).

[Firwen]

AT&T qui satanise google c'est l'hôpital qui se fout de la charité....

Google fait partie des rares grandes multi-nationales ayant conservé une certaine valeur morale : google ne pratique pas la censure sauf quand le pays hôte l'y oblige ( chine, états unis...), héberge et finances des projets open sources, soutient financièrement des bonnes œuvres, distribue la quasi-totalité de ses services gratuitements....

Les parts de marché de google sont énormes....quand on pense à l'impact que pourrait avoir Google sur l'information s'il pratiquait à réelement la censure...on ne peut que se féliciter du comportement de l'entreprise.

Contrairement à AT&T qui comme la majorité des opérateurs telephoniques est trés loin d'avoir un comportement similaire ....

[*alexandre*]

AT&T qui satanise google c'est l'hôpital qui se fout de la charité....

Google fait partie des rares grandes multi-nationales ayant conservé une certaine valeur morale : google ne pratique pas la censure sauf quand le pays hôte l'y oblige ( chine, états unis...), héberge et finances des projets open sources, soutient financièrement des bonnes œuvres, distribue la quasi-totalité de ses services gratuitements....

Les parts de marché de google sont énormes....quand on pense à l'impact que pourrait avoir Google sur l'information s'il pratiquait à réelement la censure...on ne peut que se féliciter du comportement de l'entreprise.

Contrairement à AT&T qui comme la majorité des opérateurs telephoniques est trés loin d'avoir un comportement similaire ....

Les actes charitables ne le sont pas tant c'est déductible des impôts ... et si tu regardes le modèle des actions charitables de quelques grosses sociétés américaines ces actions se transforment en business ... Pour soliciter un don tu dois avoir un business plan ...

Un example de la philantropie made in us http://www.omidyar.com/ la seule dont on te parle c'est d'investissement pas de dons .. (c'est la *fondation du créateur d'ebay*

[Invité]

Bah c'est soit ca ou Google interdit en chine donc bon....

Mais même avec ça, Google est actuellement en train de se faire sortir de Chine (blogspot est censuré, Google ne marche que quand il veut, et il y a déjà eu quelques campagnes contre lui, sous prétexte de lutte contre la pornographie...) Apparemment, son concurrent, Baidu, n'aime pas la concurrence, et en ces temps de crise, le protectionnisme se développe (je crois que MSN a d'ailleurs le même genre de problème actuellement, vs QQ)

Comme quoi...

Francois

[nicorama]

N'oublions pas que google marche aussi avec le gouvernement chinois, pour censuré internet en chine.

Je ne sais pas où cela en est, mais ils avaient quand même eu le culot de dire que les recherches étaient incomplètes.

On verra dans 5-10 ans où l'on en est, mais pour moi Google agit bien mieux que ses concurrents.

[arno31]

N'oublions pas que google marche aussi avec le gouvernement chinois, pour censuré internet en chine.

Il est normal qu'une entreprise se plie aux lois d'un pays.
Si les lois chinoisess vous dérangent prenez-vous en à la Chine pas à Google.

[robert_trudel]

N'oublions pas que google marche aussi avec le gouvernement chinois, pour censuré internet en chine.

comme ms et plein d'autre compagnie...

tu oublies tous tes truc que tu possèdes provenant des chinois?

[Firwen]

N'oublions pas que google marche aussi avec le gouvernement chinois, pour censuré internet en chine.

Google ne marche pas avec le gouvernement chinois, et c'est surement pas par plaisir qu'il censure son propre moteur qui a déja bien du mal à s'implémenter en chine.
Google n'a tout simplement pas le choix, soit il se plie aux regles imposées par le gouvernement chinois, soit il est exclu et d'autres prendront sa place.

Google n'est pas le seul dans cette situation : d'autres sociétés comme Yahoo qui a du laisser le gouvernement acceder aux emails yahoo, ou Microsoft qui a du dévoiler une partie du code de Windows au gouvernement chinois, ou encore Activision Blizzard qui a du limiter le temps de jeu et censurer son propre jeu World of warcraft.

N'en déplaise aux multi-nationales occidentales, la chine est fortement nationaliste et le rappel....