Discussion :

[Katleen Erna]

Un scientifique annonce qu'il sera un jour possible d'uploader son cerveau dans un PC, qui se porte volontaire pour tenter l'expérience ?

Bruce Katz, expert en Intelligence Artificielle, enseignant à l'Université de Sussex au Royaume Uni, auteur des livres Neuroengineering the Future, et Digital Design, est un scientifique dont le sérieux et la notoriété ne sont plus à démontrer.

Il vient pourtant d'annoncer que nous sommes en passe de connaitre une neuro-revolution "qui remodèlera totalement" nos manières de "percevoir, savoir et ressentir", de même que notre "identité personnelle".

Les découvertes en matière de neuroengineering avanceraient de manière exponentielle, passant de l'élaboration d'outils comme les implants cochlear à de nouveaux qui amélioreront et accélèreront la pensée pour la soustraire "à son état de prisonnière du corps humain" et lui offrir "une existence de plate-forme indépendante".

Selon Katz, il sera un jour possible, sans avoir a attendre que la nature produise cette très rare combinaison, d'avoir un très haut QI accompagné d'une grande créativité, grâce a des substituts technologiques.
Les nouvelles technologies neurologiques ont pour but d'abolir les limites du cerveau humain, dont les plus importantes seraient la mémoire à court terme, et celle à long terme (que Katz compare a la capacité d'un disque dur de 1990).

Poussant la comparaison informatique un peu plus loin, il déclare : "Le cerveau est un bon système d'exploitation, mais chaque neurone n'a qu'un processeur lent.", avant de poursuivre, au sens propre cette fois : "La meilleure chose à faire serait de télécharger le cerveau dans une machine dernier cri, ce qui sera possible dans quelques décennies".

Selon lui, libérer l'esprit de son organe mou et limité permettra à l'être humain de manipuler directement ses pensées, ce dont il résultera un gain incroyable d'intelligence, de créativité et de sentiment d'harmonie avec les autres où l'Univers sera un grand tout.

Il sera donc possible, dans un futur proche, d'uploader son esprit dans son ordinateur. Que les imbéciles se rassurent, un netbook sera suffisant dans leur cas !

Le professeur Katz propose de toucher du doigt un rêve ancestral : l'immortalité. Pourra-t-on ainsi bientôt voir des maisons de retraite où les tâches des infirmières se résumeront à l'époussetage de clavier ?

Verra-t-on les magasins Darty se transformer en clubs de rencontre ? "Jeune PC, garanti constructeur 5 ans, bonne interface graphique, processeur dernier cri, cherche belle machine, scan antivirus à jour, pour échange de données" ?

Ou alors, en pleine dispute conjugale, pourra-t-on entendre : "Ca suffit maintenant Bob, arrête ou je te reboot !!" ?

Alors, à la poubelle les omega-3 ! Après l'égalité des chances et des droits, nous aurons maintenant droit à l'égalité des QI génétiquement modifiés ! Et puis, ça sera plus fun d'emmener les enfants voir grand-mère en 2140 : "Allé Azerty, on va chez Mamie, son DirectX est à jour !".

Quel bel avenir en perspective !

Source : Interview du professeur Katz pour H+Magazine

[jeremybs]

Donc, dans 20 ans yea je vais pouvoir télécharger des intelligences sur mon pc.
AHHH, Je vais peut-être me faire pirater mon cerveau.
Sinon je pourrais avoir accès à mon cerveau en cas de perte par Wi-FI ?

[Skyounet]

Vraiment marrant comme tu as tourné ton article Kathleen

Ca me surprend carrément toutes ces avancées en matière de neurotechnologies, implants et compagnie.

Et pour finir : JE SUIS VOLONTAIRE

Surfer sur le net à même l'esprit. Surfer sur des milliers de sites à la fois, passer de serveur en serveur. Du vrai multitaches.

J'ai hâte

[mteirek_m]

Uploader un cerveau humain dans un PC n'a rien d'extraordinaire, c'est facile et à la portée de tout le monde.

Mais moi je ne le ferais pas.

[Maître Kenobi]

d'ici là j'espère qu'ils auront percé tous les secrets et mystères du cerveau humain, parce que sinon va y en avoir de la cervelle grillée !

[argonath]

Et là on se rendra compte qu'un individu n'est pas la somme de ses connaissances ^^ J'attends qu'ils trouvent un programme d'apprentissage par réseau de neurones assez performant pour que la machine ne mette pas le temps d'une vie à reconstruire un individu à l'aide de ses souvenirs.

[Valère]

Que les imbéciles se rassurent, un netbook sera suffisant dans leur cas !

[Aitone]

si on peut faire l'inverse, ce sera comme Matrix.

Je pourrais transférer tout wikipedia sur mon cerveau

[Deadpool]

On pourra donc faire des backups de soi même.

si on peut faire l'inverse, ce sera comme Matrix.

Je pourrais transférer tout wikipedia sur mon cerveau

C'est vrai que ce serait bien pratique.

[yoyo88]

et si on a un rhume de cerveau?
un coup d' antivirus?

[Invité]

Ce genre de technologies pourrait avoir un intérêt médical très important, on pourra peut-être s'en servir pour soigner les troubles obsessionnels compulsifs sans chirurgie.

Cependant, si cela tombait dans les mains d'entreprises privées et/ou de gouvernements pas très bien intentionnés, nous n'aurions pas de quoi nous enthousiasmer, cela ouvrirait en grand la porte de la manipulation mentale.

[Alain B.]

On pourra donc faire des backups de soi même.

Qu'est ce que j'ai fait de mon dvd "Freejack" ?

[Monstros Velu]

le "OutOfMemoryException" prend donc tout son sens...

[metagoto]

Il sera donc possible, dans un futur proche, d'uploader son esprit dans son ordinateur.

Bruce Katz ne dit pas ça. Ce n'est pas pour du "futur proche": "The alternative is to free the mind from limitations of the brain by the addition of prosthetic devices and ultimately uploading it into digital form. While it is unlikely either of these (and especially the latter) will occur in the next few decades, this remains the ultimate goal of enhancement."

Dans les années 50, les informaticiens pensaient créer des machines rivalisant avec l'intelligence humaine... avant la fin du siècle. On sait aujourd'hui que ce n'est pas le cas du tout. Deep Blue a peut être battu Kasparov mais ne sait rien faire d'autre. Le test de Turing n'a pas encore été passé avec succès. Bref, rien ne se passe comme prévu et c'est un grand classique. Par exemple dans les années 40, on pensait que tout le monde aurait des voitures volantes en l'an 2000.

Je parierai que les idées de Bruce Katz ne seront pas "matérialisées" avant, allez, 150 ans au minimum, et sous une forme qu'on est incapable de prédire maintenant. Son idée de Virtual Minds est intéressante mais rattacher ça à l'immortalité est ridicule. A mon avis, c'est plutôt du coté de la génétique et une maîtrise à l'échelle cellulaire qu'on fera (ou qu'on pourra faire) évoluer les capacités cérébrales.

[GrandFather]

Il y a quelque chose qui m'étonne toujours dans ces projections futuristes, c'est que le cerveau est considéré comme une unité autonome, dont il suffirait de connaître suffisamment le fonctionnement biologique pour en faire une modélisation informatique. Or, le cerveau ne se limite pas au néocortex (déjà d'une complexité effarante), des spécialistes en neurosciences comme Damasio mettent l'accent sur l'importance du corps et de son état dans beaucoup de processus cérébraux tels que la naissance des sentiments et la mémorisation à long terme.

Bref, il ne suffit pas d'uploader le cerveau, il va falloir s'occuper aussi des périphériques.

[Kenji]

Bref, il ne suffit pas d'uploader le cerveau, il va falloir s'occuper aussi des périphériques.

Oui d'ailleurs je crois que Creative s'est porté volontaire pour s'en occuper

[Lyche]

[...]Deep Blue a peut être battu Kasparov mais ne sait rien faire d'autre. [...]

Battu battu, c'est un grand mot hein.
1- Kasparov n'a pas joué au maximum de ses capacité pour les 2 dernières parties.
2- Une étude montre que si de grands joueurs s'entrainaient durant quelques mois face à un logiciel de type "Deep Blue" ils finiraient par gagner en trouvant la faille dans la défense. Bien qu'avec les Processeurs actuels ça pourrait prendre un peu plus que quelques mois (20Millions de coups calculés par minute ça laisse rêveur!)
3- Une polémique voudrait que Kasparov se soit laissé perdre pour d'obscures raisons..
4- Kasparov à toujours pensé que Karpov jouait derrière le PC et que Deep blue n'était pas capable de le battre

[metagoto]

Battu battu, c'est un grand mot hein.
1- Kasparov n'a pas joué au maximum de ses capacité pour les 2 dernières parties.
2- Une étude montre que si de grands joueurs s'entrainaient durant quelques mois face à un logiciel de type "Deep Blue" ils finiraient par gagner en trouvant la faille dans la défense. Bien qu'avec les Processeurs actuels ça pourrait prendre un peu plus que quelques mois (20Millions de coups calculés par minute ça laisse rêveur!)
3- Une polémique voudrait que Kasparov se soit laissé perdre pour d'obscures raisons..
4- Kasparov à toujours pensé que Karpov jouait derrière le PC et que Deep blue n'était pas capable de le battre

Il est quand même admis que, historiquement, Deep Blue a battu Kasparov. Certes, ce fut serré. Un programme nommé Chinook est mathématiquement imbattable au jeu de dames. Du brute force et des grosses bases de données arriveront à battre (disons, ne pas perdre contre) n'importe qui au jeu d'échec un jour (de l'ordre de 10^120 positions), et ça n'a rien d'extravagant en soi puisque c'est calculable.

[Mat.M]

Salut, ce n'est plus de la science-fiction; il est parfaitement possible de "scanner" l'activité cérébrale et de restituer les stimulus sous forme d'impulsions électriques..

Le professeur Katz propose de toucher du doigt un rêve ancestral : l'immortalité. Pourra-t-on ainsi bientôt voir des maisons de retraite où les tâches des infirmières se résumeront à l'époussetage de clavier ?

cela pose des questions philosophiques basiques ? Qu'est-ce que la vie, la mort ? Imaginons si je meurs juste avant que l'on puisse résoudre l'immortalité,alors j'aurais perdu quelque chose.

[souviron34]

Salut, ce n'est plus de la science-fiction; il est parfaitement possible de "scanner" l'activité cérébrale et de restituer les stimulus sous forme d'impulsions électriques..

tu t'avances beaucoup