Discussion :

[Emmanuel Chambon]

Microsoft ne pouvait rêver meilleure publicité pour justifier le fait que Windows 7 était moins gourmand en ressources système que Vista.
Un internaute répondant au pseudo d'Hackerman1 est parvenu à installer la RC1 de Windows 7 sur un PC doté d'un Pentium II à 266 MHz et de seulement 96 Mo de mémoire vive.
Mieux, la carte graphique de son PC ne disposait que de 4 Mo de mémoire !
Pour l'instant, on ne dispose que d'une capture pour le croire sur parole, mais son idée pourrait en appeler d'autres.
En effet, son "exploit" pourrait inciter d'autres internautes à défier les limites de la configuration minimale pour Windows 7.
Hackerman1 envisage ainsi de l'installer sur un Pentium I.
Seule inconnue : on ne sait pas comment réagit ensuite Windows 7, une fois installé. Pour l'interface Aero, on sait déjà qu'elle a besoin d'une carte graphique dotée de 128 Mo de mémoire.
En tout cas, voilà une information qui va rassurer les constructeurs de netbooks... et surtout donner de nouveaux arguments à Microsoft pour inciter les patrons à abandonner Windows XP.



Lire aussi
Le forum d'entraide Microsoft Windows 7
Microsoft Windows 7 RC disponible en téléchargement : Les témoignages
Tutoriel : Installation et premier aperçu de Windows 7
Officiel : Windows 7 arrive le 22 octobre prochain
Votre PC est il prêt pour Windows 7 ? Windows Upgrade Advisor vous le dit !

[anxious]

ouais, bel exploit, reste à voir si le système est réactif, et la, j'en doute...

ca me fait penser à l'émulation de Vista sur une PS3..... 15 minutes pour afficher le menu L.O.L

[FredRaid]

Personnellement et après utilisation de la RC depuis sa sortie, je confirme que Windows Seven est moins gourmand que Vista. Sur portable il est même moins gourmand que Windows XP. Jamais ma batterie n'a tenu aussi longtemps. La gestion de l'énergie a donc du être revue est corrigée...

J'ai réussi à l'installer sur une machine à base de Pentium IV (les premiers dual-core même si cela ne se nommait pas comme ça à l'époque) avec 1Go de mémoire et une carte graphique en 128Mo. Le système semblait tout à fait viable si ce n'est quelques drivers et quelques incompatibilités qui m'ont fait renoncer au final pour retourner sous XP (un problème notamment avec un jeux pour mes gosses - incontournable problème ).

[entreprise38]

Mouais, cet "exploit" n'en est pas un dans le sens où il y a une grande différence entre utilisable et installable.
Vista, s'il n'imposait pas un minimum de RAM (512 MB si ma mémoire est bonne), se serait aussi installé sur cette vieille brouette, c'est tout.

Ce n'est pas un exploit, juste un fait ridicule qui ne prouve que la bêtise de son auteur.

Quant à savoir si Seven est fluide sur cette charue :
-1- ça doit swapper à mort (sinon c'est un bon gros fake)
-2- le processeur ne tient pas la route (idem)
-3- tout cela avec l'immense majorité des services désactivés, bref un truc aussi utile qu'un 3.1

[robert_trudel]

installable c'est tout... utilisable c'est autre chose...

sur un atom avec 1 gig de ram... je trouve seven pas très réactif... moyennement utilisable

[Grabeuh]

sur un atom avec 1 gig de ram... je trouve seven pas très réactif... moyennement utilisable

Je me contenterai de rappeller que la version actuellement disponible en RC est la version ultimate avec tous les services disponibles ou presque. Et de rappeller aussi qu'l y aura une version spécialement optimisée pour les netbooks qui consommera moins de ressources et sera donc plus réactive sur ces petites bêtes.

Sur mon athlon64 X2 avec 2Go de ram, il tourne comme un chef, et le retour à XP à la fin de la période d'essai sera, je pense, difficile tant je trouve ce nouvel opus agréable à utiliser.

[entreprise38]

Nan mais pas la peine de chercher : aucune source, une soit-disante capture d'écran (à tous les coup retouchée)... ça sent le fake à plein nez, sinon le riducule

[TeraD]

Personnellement et après utilisation de la RC depuis sa sortie, je confirme que Windows Seven est moins gourmand que Vista. Sur portable il est même moins gourmand que Windows XP. Jamais ma batterie n'a tenu aussi longtemps. La gestion de l'énergie a donc du être revue est corrigée...

Je confirme, son côté moins gourmant à très vite été remarqué de mon côté. Je peut enfin regarder un DVD en entier dans le TGV !

[spidermario]

Est-ce que ça n'étonne que moi que l'ordi ait un processeur à 264MHz, 96 MB de RAM, 4 MB de VRAM et... un écran dont la partie présente sur la capture d'écran fait déjà 1066x572 px ?

Je me serais attendu à un réel "ordinosaure".