Discussion :

[Community Management]

Microsoft a publié mardi Windows 7 Upgrade Advisor en version Bêta.

Cet outil gratuit analyse les composants de votre ordinateur et ses performances pour vérifier si celui-ci est capable de supporter Windows 7.

Vous pouvez exécuter cet outil sur n'importe quel PC équipé de Windows XP, Vista ou d'une version RC de Windows 7. L'utilitaire vérifiera que votre ordinateur satisfait la configuration minimale requise par Windows 7 :

• Processeur 1 GHz minimum
• 1 Go de RAM pour version 32-bits ou 2 Go de RAM pour une version 64-bits.
• 16 Go d'espace disque pour la version 32-bits ou 20 Go pour la 64-bits

L'outil analysera également votre carte graphique pour vérifier si celle-ci pourra faire fonctionner correctement l'interface Aero de Windows 7.

Avant de lancer le test, il est conseillé de brancher tous les périphériques externes que vous utilisez le plus souvent afin de tester leur compatibilité avec Windows 7.

Faites le test : Téléchargez gratuitement Windows 7 Upgrade Advisor sur le site de Microsoft

et n'hésitez pas à poster vos résultats ici !

PS : Rappelons toutefois que les utilisateurs de Windows XP souhaitant passer à Windows 7 devront effectuer une nouvelle installation complète. En effet, il n'est pas possible d'effectuer une mise à niveau directe de XP vers 7.
Par contre, les utilisateurs de Windows Vista pourront effectuer directement cette mise à niveau.

[entreprise38]

Hello
Pour un Acer Aspire 5930, à partir d'un Vista Business 32bits, rapport en pièce jointe.

Le gros des logiciels installés :
No problemo pour :
- NetBeans 6.x
- Visual C++ & C# Express 2008
- AntiVir PersonalEdition Premium (v8)
- Alcohol 52%
- 7zip
- ImgBurn
- Partition Master 3.5
- Steam
- VirtualBox 2.2.2
- TeraCopy
- Opera 9.64
- le reste étant présent sous forme de logiciels portatifs, à tester
Devra être réinstallé :
- OpenOffice.org 3.1
- les pilotes de la carte graphique (NVIDIA), mais pas de soucis ils sont disponibles sur le site officiel

[robert_trudel]

trop minimalistes ces specifications... c'est limite inutilisable avec 1ghz

[ertyup]

moi j'ai un processeur de 3GH et d'une RAM de 256 et d'disque de 80 g
et je voulait installe win 7 alors s'amarche pas pour une ram de 256
et merci

[shawn12]

Tu as effectivement très peu de mémoire vive, je te conseille d'utiliser Windows XP ou de mettre à jour ton matériel si tu veux faire fonctionner une version supérieure de Windows (Vista, 7).

[Invité]

Mais pourquoi passer à Windows 7 ?

[robert_trudel]

moi j'ai un processeur de 3GH et d'une RAM de 256 et d'disque de 80 g
et je voulait installe win 7 alors s'amarche pas pour une ram de 256
et merci

tu es mazo?

déjà c'est très moyen xp avec cette quantité de ram... a moins d'utiliser que notepad...

[leToto]

Mais pourquoi passer à Windows 7 ?

Question très juste à mon avis.
Il est vrai que les concepteurs de logiciels en en créant qui ne seront plus compatibles avec XP (je pense qu'il en existe déjà...), amèneront les utilisateurs de Windows à migrer vers Windows 7 (heureusement en ce qui me concerne, je suis sous Ubuntu jaunty, à c'est du tonnerre! sans vouloir lancer un troll : mon utilisation de Windows aujourd'hui n'est plus que d'environ 10%, bien que la migration ait été quelque peu "douloureuse").

J'ai essayé la RC de Windows 7. La seule chose que je puisse en dire est que c'est soit du XP avec des effets graphiques et en plus lourd, soit du Vista avec moins de bugs.

D'où la question : quelle est l'utilité de vouloir fonctionner avec un OS qui demande à ce qu'on change absolument son matériel, pour du plus récent de chez récent? Y aurait-il une entente "illicite" entre M$ et les fabricants de matériel, visant à faire changer son matériel chaque fois?

Une chose est certaine : à chaque version dite "majeure" de Windows, la configuration sytème minimale requise pour faire fonctionner l'OS va croissante, ce qui semble être le contraire chez *nix ...

[Churay]

Microsoft a publié mardi Windows 7 Upgrade Advisor en version Bêta.

Cet outil gratuit analyse les composants de votre ordinateur et ses performances pour vérifier si celui-ci est capable de supporter Windows 7.

Vous pouvez exécuter cet outil sur n'importe quel PC équipé de Windows XP, Vista ou d'une version RC de Windows 7. L'utilitaire vérifiera que votre ordinateur satisfait la configuration minimale requise par Windows 7 :
.../...
et n'hésitez pas à poster vos résultats ici !
.../...

faux !

Système : XP Pro x64 Edition (à jour donc en SP2)

le .msi ne fait pas l'install et annonce fièrement :

You need Windows XP SP2, Windows Vista or Windows 7 to install Windows 7 Upgrade Advisor Beta

La fin du message me laisse dubitatif or Windows 7 to install Windows 7 Upgrade Advisor Beta
Si on fait fait une install de Win7 sur une bécane et qu'on la laisse : c'est que ça marche non ?
Lancer ensuite un test de compatibilité : c'est pour se rassurer ?

mouhahahaha, c'était juste par curiosité et je suis fixé : on reste encore dans le grand KroS$ft

je sais : Win7 est encensé, mais certains ne trouvent-t-il pas Vista génial... ?

Je vais continuer mes migrations sous Debian...

---

Edit

Pour ce qui est de linux... Linux
A/est plus un nombre varié de systèmes qu'un seul OS
B/ne va pas toujours dans la bonne direction

Bah en simplifiant un peu, il y a essentiellement trois noyaux (Debian, RedHat, Slackware) avec l'essentiel des bases communes. Ensuite vient les déclinaisons. Il y en a beaucoup certes.
Mais les déclinaisons de Windows pour un noyau donné y en aurait-il que deux ou trois ?
Vista Business, Vista Enterprise, Home Basic, Home Premium, Ultimate, Starter 2007. Certaines ayant quelques variantes, et il faut rajouter les x64

Windows 7 annoncés : Starter Edition (32 bits et destiné aux marchés émergents )
Home Basic - 32 et 64 bits, Professional - 32 et 64 bits, Enterprise - 32 et 64 bits, 7 Ultimate - 32 et 64 bits

Edit 2
On peut multiplier par 3, puisque les versions normales sont déclinées en versions N et en versions E

[nicroman]

Système : XP Pro x64 Edition (à jour donc en SP2)

le .msi ne fait pas l'install et annonce fièrement :

You need Windows XP SP2, Windows Vista or Windows 7 to install Windows 7 Upgrade Advisor Beta

Un vrai XP ? parceque sur mon portable en XP-Pro x64 SP2, l'installation n'a eu aucun problême...

La fin du message me laisse dubitatif or Windows 7 to install Windows 7 Upgrade Advisor Beta
Si on fait fait une install de Win7 sur une bécane et qu'on la laisse : c'est que ça marche non ?
Lancer ensuite un test de compatibilité : c'est pour se rassurer ?

Ben... non... la RC n'est pas la version finale... Ce que l'installeur dit, c'est juste qu'il a besoin d'un certain nombre de features dans le noyau, qui ne sont dispos que sous XP, Vista et 7

je sais : Win7 est encensé, mais certains ne trouvent-t-il pas Vista génial... ?

Génial peut être pas... mieux que XP à age similaire oui... Je me souviens de la sortie de XP (et je ne parle même pas de la Pro x64 pour les drivers) !!!!

Bah en simplifiant un peu, il y a essentiellement trois noyaux (Debian, RedHat, Slackware) avec l'essentiel des bases communes.

Ensuite vient les déclinaisons. Il y en a beaucoup certes.
Mais les déclinaisons de Windows pour un noyau donné y en aurait-il que deux ou trois ?

Ben j'ai rien compris alors... moi je vois plein de noyaux UNIX, *dont* Linux.
Les deux plus 'connus' (parceque open-source) sont NetBSD/FreeBSD et Linux/GNU. Mais il faut rajouter tous les noyaux propriétaires: MacOS (sisi!), Solaris, AIX, HP-UX....

Vista Business, Vista Enterprise, Home Basic, Home Premium, Ultimate, Starter 2007. Certaines ayant quelques variantes, et il faut rajouter les x64

La... c'est de la mauvaise foi !!
On parle de distribution à ce niveau.... Ce qui est inclus ou non dedans (businness, enterprise, basic, premium, ultimate, starter, versions N ou E (merci Bruxelle!!!) ), et comment ca a été compilé (x64 et x32).
Si on doit comparer à toutes les options de packages et de recompilation du noyau d'un open-unix... on est encore loin du compte !

[spidermario]

Ben j'ai rien compris alors... moi je vois plein de noyaux UNIX, *dont* Linux.

Churay ne parlait pas forcément du noyau au sens "celui qu'on trouve sur kernel.org"...

Les deux plus 'connus' (parceque open-source) sont NetBSD/FreeBSD et Linux/GNU. Mais il faut rajouter tous les noyaux propriétaires: MacOS (sisi!), Solaris, AIX, HP-UX....

Le noyau de Mac OS X est libre.

[nicroman]

Le noyau de Mac OS X est libre.

Ha bon ?
Et ou peut-on trouver les sources alors pour le faire tourner sur n'importe quel PC ? Parceque bon... acheter 30% plus cher du matos juste pour un OS....

[spidermario]

Ha bon ?
Et ou peut-on trouver les sources alors pour le faire tourner sur n'importe quel PC ? Parceque bon... acheter 30% plus cher du matos juste pour un OS....

Seuls le noyau et quelques programmes sont libres, pas le reste.