Discussion :

[jbmen]

Salut,

J'ai besoin d'introduire dans mon mémoire les avantages et les inconvénients d'Oracle. Si vous pouviez m'aidez, j'en serais ravi car j'ai beaucoup cherché mais je n'ai pas trouvé.

Merci à vous

[Invité]

les avantages et les inconvénients d'oracle

Pour quelles besoins ? Difficile de répondre dans l'absolu.

[orafrance]

par rapport à quoi ? Inconvénient : ça fait pas le café, avantage : ça stocke plutôt bien les données

[Vincent Rogier]

Quelques avantages (ce qui me vient en premier à l'esprit) :

• SGBD le plus portable (machines/architectures)
• SGBD le plus utilisé (48% marché global),
• SGBD le plus riche en termes de fonctionnalités
• SGBD le plus tunable
• Larges solutions d'accès (tout langages et toute technologies)
• Pas mauvais sur le marché de la haute dispo, gestion des clusters, ..
• ...

[orafrance]

[*]SGBD le plus riche en termes de fonctionnalités

SQL Server 2005 fait aussi bien

[*]Larges solutions d'accès (tout langages et toute technologies)

Comme tous les SGBD

[*]Pas mauvais sur le marché de la haute dispo, gestion des clusters, ..[*]...[/LIST]

SQL Server est bien meilleur... je dirais que c'est plutôt un inconvénient pour Oracle en fait

[Vincent Rogier]

SQL Server 2005 fait aussi bien

SGBD le plus riche en termes de fonctionnalités

On pourrait très bien lister les fonctionnalités, mais cela n'as pas de sens sens. Ce que je dis, c'est que Oracle a des fonctionnalités peu rencontrées ailleurs comme la gestion avancée des pools de sessions et connexions, un support de migrabilité de session avancé et des choses comma la gestion de LOB de 128 TeraOctets, .....
Sur que SqlServeur a plein de fonctionnalités, mais je pense toute de même que la gamme est tout de même "plus large" chez Oracle

Comme tous les SGBD

Larges solutions d'accès (tout langages et toute technologies)

Ben pas forcément... J'ai pas vu de précompilateur cobol pour SQLServer... Ca existe ? Ni d'API fortran pour FireBird....

SQL Server est bien meilleur... je dirais que c'est plutôt un inconvénient pour Oracle en fait

Pas mauvais sur le marché de la haute dispo, gestion des clusters, ...

Ok, on peut en discuter, je reste dubitatif... si SQLServer était si parfait en terme de dispo, perf etc... sur des bases énormes, tous les grand compte aurait des serveur windows .
Sérieusement, encore une fois, je ne compare pas Oracle à SQLServer.
Tout ce que je dis, c'est qu'il y a peu de SGBD (j'ai pas dit qu'oracle était le seul...) pouvant assurer un haute dispo garantie et une clusterisation sur des Teras de données...

[orafrance]

On pourrait très bien lister les fonctionnalités, mais cela n'as pas de sens sens. Ce que je dis, c'est que Oracle a des fonctionnalités peu rencontrées ailleurs comme la gestion avancée des pools de sessions et connexions, un support de migrabilité de session avancé et des choses comma la gestion de LOB de 128 TeraOctets, .....
Sur que SqlServeur a plein de fonctionnalités, mais je pense toute de même que la gamme est tout de même "plus large" chez Oracle


Ben pas forcément... J'ai pas vu de précompilateur cobol pour SQLServer... Ca existe ? Ni d'API fortran pour FireBird....

En effet, Oracle tire son épingle du jeu en s'intéressant à des besoins très spécifique

Ok, on peut en discuter, je reste dubitatif... si SQLServer était si parfait en terme de dispo, perf etc... sur des bases énormes, tous les grand compte aurait des serveur windows .

Mais c'est le cas

Sauf qu'on mets pas ses gros serveurs Unix à la poubelle ni migrer les SGBD tous les 4 matins

Le plus gros soucis de SQL Server c'est d'être distribué uniquement sous Windows. Mais Windows regagne du terrain notamment grâce à la virtualisation, de fait, SQL Server suit le mouvement

Les clients commencent à en avoir assez des versions à répétition avec des bugs improbables sous Oracle (le dbca 10.2.0.1 qui ne pouvait pas créer l'instance c'est quand même un peu gros )

Sérieusement, encore une fois, je ne compare pas Oracle à SQLServer.
Tout ce que je dis, c'est qu'il y a peu de SGBD (j'ai pas dit qu'oracle était le seul...) pouvant assurer un haute dispo garantie et une clusterisation sur des Teras de données...

SQL Server en est capable et la mise en oeuvre est beaucoup plus simple que sous Oracle. Sans exagérer, tu montes l'équivalent d'une standby en quelques clics ou en quelques secondes en le scriptant.

Je découvre SQL Server et, vraiment, je suis bluffé par la simplicité qui ne sacrifie pas à l'efficacité... c'est vraiment fort Mirroring, copie de base de données ou la sécurité sont indéniablement des points forts de SQL Server... et il n'y a rien d'étonnant à ça : c'est évidemment beaucoup plus simple d'améliorer l'intégration du SGBD avec le système quand on est éditeur du SGBD et de l'OS sur lequel il est installé

D'ailleurs, si j'avais un seul inconvénient à retenir sous Oracle ce serait le coup de l'exploitation.

[jbmen]

merci les mecs,

se que je cherche c les avantages et les inconvénients en générale ,pas listé tout mais au moins pour montré que oracle et le meilleur de tous.

merci de votre aide ...

un lien ou une doc me fera un grand plaisir

[orafrance]

mais au moins pour montré que oracle et le meilleur de tous.

comme c'est pas le cas ça risque d'être compliqué

T'as ce lien sinon : http://fadace.developpez.com/sgbdcmp/#LII-I-1

[Invité]

au moins pour montrer qu'oracle est le meilleur de tous.

C'est une absurdité de dire ça.

C'est comme de dire qu'un camion de 38 tonnes est le meilleur moyen de transport...
Ok, pour transporter 38 tonnes de machins divers, c'est tout à fait vrai.
Mais pour aller chercher le pain au bout de la rue, j'ai un doute...

Tout ça pour dire, que pour une petite bd simple et pas grosse qui ne bouge pas beaucoup, je conseillerais Access (voir MS SQL version Express) mais pas Oracle.

[orafrance]

Mais pour aller chercher le pain au bout de la rue, j'ai un doute...

qui peut le plus peut le moins

Faut juste trouver 4-5 clios en fil indienne et se garer dessus

[Christophe P.]

Un inconvénient pour Oracle : son prix.

[randriano]

Moi je ne donnerais qu'une constatation puisque je ne suis qu'un simple utilisateur: je constate tout simplement que l'avantage d'Oracle commence à se sentir lorsque les données à stocker sont volumineuses comme le cas des banques, département de la défense, etc.

Un inconvénient pour Oracle : son prix.

Oracle est largement meilleur que les autres DBMS, seul Sql Server qui lui est comparable. Et oui, c'est son prix qui est un de ses défauts, je le pense aussi

[hkhan]

Bonjour,
Désolé pour le up, j'voulais juste rajouter qu'un des avantages d'Oracle est sa communauté.

On trouve beaucoups de sites, forums, sans parler des éditions papiers... Sans oublier le support Oracle que je trouve performant


Après il y a aussi sur ce forum des comparatifs très bien fait sur les SGBD du marché, ca aide pour en voir les avantages / inconvénients

[Vincent Rogier]

Oracle est largement meilleur que les autres DBMS, seul Sql Server qui lui est comparable.

DB2 et Sybase ont fait leur preuves en terme de perfs et de charge et que je pense meilleures que SQlServer...

On trouve beaucoups de sites, forums, sans parler des éditions papiers...

Question forums, il y en a que 3 (je passe sur les petits forums à 3 posts par mois..) : Les forums Oracle.com, OraFaq.com et developpez.net (qui est le seul francophone)... Donc y pas pléthore de forums Oracle surtout comparés à ceux d'autres techno.

Concernant l'éditions papiers : très peu de livres (dans l'absolu), très peu de ressource francophones. Developpez.com est la seule ressource conséquente sur Oracle en francais

[orafrance]

Et coté SQL Server on a quasiment les mêmes ressources

[Antoun]

avantages : stockage le plus robuste ?

inconvénients : coût, complexité souvent inutile, forte spécificité

[fatsora]

marché des bases

Le marché des bases de données se porte bien approche des 20 milliards de dollars. Oracle se taille la plus grosse part, avec près de 46,5%, suivi par IBM et ses 26%.

Gartner vient de publier ses chiffres sur le marché mondial 2007 des bases de données. Le marché pèse 19,613 milliards de dollars et progresse de 11,9% en 2007. Les pays émergeants sont bien entendu les plus dynamiques, l'Asie progresse par exemple de 27,3%. L'amérique du Nord et l'Europe de l'est ne sont pas en reste, avec une progression de 12%.

Au niveau de la répartition, Oracle se taille la plus grosse part du gateau, avec 46,5%. IBM avec sa gamme information management, et son célèbre DB2, se classe second avec 25,9% et une progression de 8,5%. La troisième place revient à Microsoft, avec son SQL Server (21%).


Pourquoi vous ne parlez pas DB2 et postgres SQl

en france il y a des boites qui ont migre de Oracle vers postgresql

avantage dde postgres : compatibilité de certaines fonctions avec oracle
,du type on laisse les bases les plus critiques sous Oracle et le reste on migre ...

il y a des boites qui ont migré de Oracle vers SQl server ....(Essilor )

ceci dit ....
c'est encore marginal
mais SQl server progresse
et s'ameliore ...
comme en Messagerie , avant il y avait Lotus Notes ...

[sroux]

SQL Server 2005 fait aussi bien



Comme tous les SGBD



SQL Server est bien meilleur... je dirais que c'est plutôt un inconvénient pour Oracle en fait

Je ne suis ni expert SQL Server ni expert Oracle, mais je suis néanmoins capable de constater que SQL Server n'est pas fichu de proposer nativement (hors package) une fonction de type REGEXP_LIKE.

[berceker united]

Je comprend pas pourquoi on s'oblige a comparer Oracle avec les autres. Le sujet est juste de savoir les avantages et inconvénient. Ceci peut être répondu sans faire de comparaison avec les autres SGBD.
Il y a une raison assez simple. Il y a eu plusieurs SGBD dans le passé mais peut sont arrivés jusqu'à aujourd'hui, le marché et les besoins ont fait apparaitre les plus utile. Oracle répond à une certaine demande, SQLServer à une autre et ainsi de suite. Chacun à trouvé sa place sur le marché.
Ceci évitera, je l'espère, un sujet stérile