RemoveWindowsAI : le script qui promet un Windows 11 25H2 débarrassé de Copilot, Recall et de l’IA imposée

**ext_3125** · 20/01/2026, 07h44

Envoyé par sergio_is_back

Malheureusement certaines parties de la base de registre Windows (pas toutes) sont en plus d'être un vrai foutoir, pas du tout documentées
Surtout en ce qui concerne certaines options internes cachées de Windows (y'en a pas mal) que Microsoft ne documente pas à dessein
Souvent (la plupart du temps en vrai) il faut avoir les droits administrateurs pour ces clés là, voir même s'approprier les clés car seul le système a les droits de contrôle total sur ces clés-là

Ça fait plus de 30 ans que je navigue dedans (depuis son apparition sous NT puis Windows 95) et parfois j'ai encore du mal à trouver les bonnes clés et les bonnes entrées
Mais quand on sait quoi chercher et modifier, parfois c'est magique

Entièrement d'accord. Mais, il y en a quand même un paquet qui sont liées aux GPOs. Pour celles-là, il faut aller voir dans les couples de fichiers "*.admx"/"*.adml" et faire un peu d'analyse.
"*.admx" : pour la partie clef de regsitre et "*.adml" : pour la partie description à afficher dans "gpedit.msc".
Par contre, le choix des valeurs d'état est parfois bizarre.
En tout cas celles-là permettent déjà de faire une config Windows pour empêcher les mises à jour et autres âneries µ$.

"Regedit.exe" est embarqué dans Windows 3.11 (j'ai revérifié dans ma VM qui me sert pour les jeux DOS), mais la base de registre était plus simple et plus lisible. C'était moins la forêt vierge que cela n'est maintenant et il n'y avait pas de typage de données.

**ChristianRoberge** · 22/01/2026, 16h45

Depuis quelques temps on focalisent beaucoup sur la sécurité des langages de programmation. La sécurité est dorénavant ailleurs avec l'IA. Imaginez que Recall enregistre des captures d'écran et que vous êtes en train de configurer la sécurité de votre compagnie. L'information présente pourrait, si elle est récupérée par des gens mal intentionnés, compromettre la totalité de votre sécurité. À quoi sert des langages "sécuritaires", si votre IA de cotre système d'exploitation, compromet tout. De plus ce sont des informations prise à votre insu. Qui dit information dit aussi valeur monnayable. Vos informations se retrouveront au mieux dans les modèles d'apprentissage des futures IA, au pire tous vos secrets internes dans les mains de concurrent prêt à payer le gros prix pour vous espionner et les obtenir.
L'introduction de l'IA semble une bonne idée, mais faudrait peut-être y réfléchir un peu plus avant de dire que c'est la SOLUTION et que l'on ne peut pas s'en passer. Avis aux dirigeants de Microsoft: L'enfer est pavé de bonnes intentions.

**Patrick Ruiz** · 09/07/2026, 08h27

Windows passe sous 60 % de parts de marché mondiale, selon Statcounter qui indique que Linux a atteint 4,39 %, l’une de ses meilleures performances, dans un contexte de rejet massif de Windows 11

Les données de StatCounter pour juin 2026 indiquent que Windows représentait 56,55 % de l'utilisation mondiale des systèmes d'exploitation pour ordinateurs de bureau, ce qui a fait passer la part de marché de Microsoft sous la barre des 60 % pour la première fois depuis des années. Linux, quant à lui, a atteint 4,39 %, l’une de ses meilleures performances de tous les temps. Ces statistiques tombent dans un contexte de rejet massif de Windows 11.

Un flou subsiste néanmoins au niveau de ces données qui font état de la montée en puissance (en termes de parts de marché) d’un système d’exploitation inconnu

Nom : 0.png
Affichages : 2752
Taille : 20,7 Ko

Les plateformes de bureau d'Apple continuent également de jouer un rôle majeur. Selon StatCounter, OS X représente 11,89 % et macOS 4,48 % en juin 2026, ce qui signifie que la part cumulée d'Apple sur le marché des ordinateurs de bureau reste largement supérieure à celle de Linux au niveau mondial. Chrome OS suit avec 1,21.

Pour rappel, les chiffres de StatCounter sont des statistiques d’utilisation de navigateurs web, et non un décompte direct des systèmes d’exploitation installés. La société calcule ses statistiques mondiales à partir des pages consultées sur les sites web utilisant son code de suivi, en analysant des détails tels que le navigateur, le système d’exploitation et la résolution d’écran. En d’autres termes, ces chiffres reflètent l’activité web mesurée plutôt que le nombre d’ordinateurs effectivement installés dans le monde. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle les mêmes statistiques font état de la montée en puissance (en termes de parts de marché) d’un système d’exploitation inconnu. Cela suggère que les navigateurs parviennent de mieux en mieux à masquer leur système d'exploitation.

StatCounter’s June 2026 report shows Linux at one of its strongest recent positions, while Windows falls to 56.55%.https://t.co/oOwdXOsbw3 #Windows #Linux
— Linuxiac (@linuxiac) July 7, 2026

Les responsables de la mairie de la mairie de la Croix-en-Touraine qui ont décidé d’abandonner Microsoft pour migrer vers Linux et les logiciels libres font partie de ce lot de 4,39 % de parts de marché mondiale de Linux.

« Linux est beaucoup moins attaqué que Windows et demande moins de ressources. L’intérêt pour nous était de concilier tout ca pour faire pérenniser nos postes informatiques et qu’on soit mieux protégés sur nos données. C’est donc pour sécuriser les données confidentielles des 2000 habitants du village que ce choix a été fait : données bancaires, de santé, de renseignement lié à l’état civil », expliquent des responsables de ladite mairie. L’exposé des motifs qui met en avant un comparatif entre Windows et Linux cache aussi des questions de souveraineté numérique déjà évoquées dans le cadre d’initiative similaires.

La mairie fait état d’économies de 5000 euros pour éviter de reconstituer le parc informatique de la mairie en raison des incompatibilités des machines avec les exigences des systèmes d’exploitation Windows. L’Etat allemand du Schleswig-Holstein avait de même indiqué avoir économisé 15 millions d’euros en frais de licence en migrant vers Linux et les logiciels libres.

Cette mairie abandonne #Microsoft pour #Linux : voici pourquoihttps://t.co/AQu078OW8S
— Damien VIDAL (@DamienVidal) July 1, 2026

Surprise pour ce qui est de la présumée chute de Windows en termes de parts de marché ? En principe non, si on prend en compte que Microsoft même a reconnu que toutes les fonctionnalités de Windows 11 sont défectueuses. Des rapports dans le genre devraient donc continuer de paraître jusqu’à ce que le code de l’OS que certains utilisateurs soupçonnent d’être vibe-codé soit nettoyé dans son entièreté.

Microsoft a été critiqué par Nvidia, car son Patch Tuesday d'alors entraînait des problèmes de performances dans les jeux. Le fabricant de GPU a publié un pilote de correction d'urgence pour résoudre ces problèmes.

Cette annonce fait suite à la vive réaction négative à laquelle le responsable Windows de la société a récemment été confronté en raison de l'évolution du système d'exploitation vers un OS agentique.

Tout cet enchainement d'évènements a peut-être contribué à ce que Microsoft reconnaisse publiquement que plusieurs fonctionnalités centrales de Windows 11 sont gravement défaillantes. Cet aveu rare met en lumière un ensemble de dysfonctionnements profonds touchant le cœur même de l’OS : le Shell, l’interface, les modules XAML et divers processus qui structurent l’expérience utilisateur. Pour les professionnels de l’informatique, cette situation soulève des inquiétudes majeures quant à la stabilité du système, à la gestion de parc et à la stratégie de mise à jour.

Selon les détails rendus publics par l’éditeur, différents correctifs déployés ces derniers mois entraînent des plantages ou des comportements anormaux. Les symptômes sont variés : un menu Démarrer qui refuse de s’ouvrir, un explorateur de fichiers instable, la barre des tâches qui cesse de répondre, les Paramètres système qui ne s’affichent plus, des erreurs d’initialisation de ShellHost ou de StartMenuExperienceHost, voire des crashs répétés d’Explorer.exe.

Dans certains scénarios, l’interface se retrouve dans un état inutilisable dès la première connexion de l’utilisateur. Les environnements non persistants — par exemple les solutions VDI utilisées en entreprise — sont particulièrement touchés. Ce pattern suggère que le problème ne se situe pas uniquement dans l’interface, mais bien dans le chemin de provisioning des applications essentielles au cœur de Windows.

Il est intéressant de noter que, bien que Microsoft ne reconnaisse le problème qu'en novembre 2025, celui-ci existe depuis la mise à jour Patch Tuesday de juillet 2025 (KB5062553), soit depuis quatre mois.

Windows 11 affiche des performances inférieures à celles des anciennes versions de Windows dans presque tous les tests de performance, l'OS a pourtant été vendu comme la version la plus rapide et sécurisée

Une analyse approfondie relayée par la presse spécialisée met en évidence une tendance troublante : sur de nombreux tests synthétiques et scénarios réels, Windows 11 affiche des performances inférieures à celles de Windows 10, et parfois même de Windows 7, pourtant officiellement abandonné.

Le YouTuber TrigrZolt a réalisé plusieurs tests comparatifs entre six générations de Windows (de XP à Windows 11) afin de déterminer laquelle était la plus rapide pour effectuer une série de tâches. Étonnamment, Windows 11 est arrivé dernier dans la plupart des tests, notamment en termes de vitesse de démarrage, d'autonomie de la batterie, de vitesse d'ouverture des applications et de montage vidéo.

Windows 11 est également arrivé dernier en termes d'utilisation de la mémoire, consommant beaucoup plus de RAM que les anciennes versions du système d'exploitation, même sans aucune application en cours d'exécution sur l'ordinateur portable. Cette utilisation supplémentaire de la mémoire peut être principalement attribuée à la vaste suite de services d'arrière-plan et de télémétrie dont les utilisateurs expérimentés se plaignent depuis des années. Windows 11 a également été le plus lent dans le test de montage vidéo utilisant OpenShot.

La dernière version de Windows a également pris le plus de temps pour ouvrir l'Explorateur de fichiers et Paint. Si la nouvelle application Paint dispose de nombreuses fonctionnalités supplémentaires qui pourraient expliquer ses mauvaises performances sur les anciens matériels, la lenteur de l'Explorateur de fichiers est une source constante de frustration pour les utilisateurs de Windows 11 ; il reste douloureusement lent malgré une utilisation deux fois plus importante de RAM que son homologue Windows 10.

Du côté positif, Windows 11 a obtenu des résultats relativement meilleurs dans certains benchmarks, tels que la vitesse de transfert de fichiers et la comparaison de l'utilisation de l'espace disque pour les applications par défaut. Le dernier système d'exploitation est également arrivé troisième dans l'un des tests de chargement de pages, mais, étonnamment, il a été le plus lent à charger la page d'accueil de Google, qui est optimisée pour se charger à une vitesse fulgurante sur pratiquement tous les appareils.

Au cas où vous vous poseriez la question, les six ordinateurs portables utilisés pour les tests étaient tous exactement du même modèle : Lenovo ThinkPad X220 équipé d'un processeur Intel Core i5-2520M, de 8 Go de RAM et d'un disque dur mécanique de 256 Go. L'appareil ne prend pas officiellement en charge Windows 11, ce qui a probablement contribué à ses mauvais résultats.

Source : Statcounter

Et vous ?

Ces statistiques sont-elles pertinentes ? Collent-elles avec la réalité dont vous êtes au fait ?

Faites-vous partie des 4,39 % des utilisateurs mondiaux qui ont choisi de passer à Linux au vu des multiples bourdes de Microsoft au travers de Windows 11 ? Pour quelles raisons Linux pourrait-il être plus intéressant pour un utilisateur avec un profil de développeur informatique ?

Voir aussi :

Linux et non Windows ? Le Schleswig-Holstein, un État fédéré allemand, veut faire passer 25 000 PC à Linux et LibreOffice, le plan prévoit une migration à LibreOffice à l'horizon 2026, Linux suivra

L'utilisation de Microsoft 365 par la Commission européenne viole la loi sur la protection des données pour les institutions et organes de l'UE, le CEPD impose des mesures correctives à la Commission

"L'Europe, une colonie logicielle de Microsoft", le documentaire toujours d'actualité qui refait surface et crée un énorme buzz sur le net, suite à la migration d'un État fédéral allemand à Linux, LibreOffice

**Aspartame** · 09/07/2026, 12h02

c'est une bonne choise que Linux perce en partie grace au rejet de windows ou pas ?

ce serait mieux si l'adoption de Linux venait du fait que c'est Linux, que les environnements de bureau sont ergonomiques et avec un choix suffisant pour tous les goûts.

Selon vous, les utilisateurs qui font du linux WSL dans du windows et qui ne sont probablement pas trop dans le profil "bureautique" avec usage intensif d'office, pourquoi n'utilisent-ils pas directement Linux ? (hormis les dev C#, windows, et les admins windows bien sûr )
ça reste un mystère pour moi.

**Patrick Ruiz** · 09/07/2026, 12h30

Envoyé par Aspartame

c'est une bonne choise que Linux perce en partie grace au rejet de windows ou pas ?

ce serait mieux si l'adoption de Linux venait du fait que c'est Linux, que les environnements de bureau sont ergonomiques et avec un choix suffisant pour tous les goûts.

Selon vous, les utilisateurs qui font du linux WSL dans du windows et qui ne sont probablement pas trop dans le profil "bureautique" avec usage intensif d'office, pourquoi n'utilisent-ils pas directement Linux ? (hormis les dev C#, windows, et les admins windows bien sûr )
ça reste un mystère pour moi.

Au sens strict, Linux c’est son noyau, c'est-à-dire cette partie de l’OS qui gère les ressources de l’ordinateur et sert de pont de communication entre les différents composants (matériels et logiciels) ; c’est la partie invisible du système d’exploitation. Au sens large, parler de Linux c’est faire référence à tout système d’exploitation qui s’appuie sur ledit noyau ; c’est l’un des aspects qui fait la particularité de cet OS puisque l’utilisateur peut piquer parmi 319 déclinaisons ou distributions si l’on s’en tient à la liste des LiveCD. Pour monsieur Tout-le-Monde la panoplie de choix est donc déroutante. J'utilise personnellement Linux Mint et je dois dire que l'environnement de bureau est d'un niveau d'ergonomie qui n'envie rien (voire même dépasse) à Windows.

**suricata** · 09/07/2026, 14h58

Envoyé par Aspartame

c'est une bonne choise que Linux perce en partie grace au rejet de windows ou pas ?

Cela reste une excellent nouvelle car à partir de 5% de parts de marché les éditeurs commencent à s'y intéresser. Donc cela fait de la pub pour linux de porter des softs. Et même, on a le choix entre W$ Mac OS et linux. Je pense que les dégoûtés de W$ vont passer majoritairement sur Mac OS et peu sur linux qui reste à installer alors que Mac OS est préinstallé.

Ce rejet de W$ pour linux se fait auprès d'utilisateurs avertis malgré tout. Donc ils choisissent linux car c'est linux et pas Mac. Choisir linux il faut connaître un peu. Ou avoir dans ses relations quelqu'un qui connaît. Ne sreait-ce que pour l'installer et créer les partitions avec le bon système de fichiers même si linux peut s'installer en utilisant tout le disque mais cela ne fait pas une installation propre.

En tout cas cela reste une bonne nouvelle quand même.

**Patrick Ruiz** · 09/07/2026, 15h12

Envoyé par suricata

Cela reste une excellent nouvelle car à partir de 5% de parts de marché les éditeurs commencent à s'y intéresser. Donc cela fait de la pub pour linux de porter des softs. Et même, on a le choix entre W$ Mac OS et linux. Je pense que les dégoûtés de W$ vont passer majoritairement sur Mac OS et peu sur linux qui reste à installer alors que Mac OS est préinstallé.

Ce rejet de W$ pour linux se fait auprès d'utilisateurs avertis malgré tout. Donc ils choisissent linux car c'est linux et pas Mac. Choisir linux il faut connaître un peu. Ou avoir dans ses relations quelqu'un qui connaît. NE sreait-ce que pour l'installer et créer les partitions avec le bon système de fichiers même si linux peut s'installer en utilisant tout le disque mais cela ne fait pas une installation propre.

En tout cas cela restet une bonne nouvelle quand même.

Les installateurs de toutes les versions de Linux Mint auxquels j'ai eu affaire sont graphiques et suffisamment intuitifs pour qu'une personne sans expérience sous Linux puisse mener le processus d'installation à son terme, et ce, sans problème. Pas besoin de passer par la ligne de commande

**Anselme45** · 09/07/2026, 15h41

Envoyé par Aspartame

ça reste un mystère pour moi.

Le jour où il y aura autant de PC équipés de Linux que de PC équipés de win11 chez les vendeurs d'ordinateurs.... Le mystère sera levé!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

**Patrick Ruiz** · 09/07/2026, 16h34

Envoyé par suricata

Cela reste une excellent nouvelle car à partir de 5% de parts de marché les éditeurs commencent à s'y intéresser. Donc cela fait de la pub pour linux de porter des softs. Et même, on a le choix entre W$ Mac OS et linux. Je pense que les dégoûtés de W$ vont passer majoritairement sur Mac OS et peu sur linux qui reste à installer alors que Mac OS est préinstallé.

Ce rejet de W$ pour linux se fait auprès d'utilisateurs avertis malgré tout. Donc ils choisissent linux car c'est linux et pas Mac. Choisir linux il faut connaître un peu. Ou avoir dans ses relations quelqu'un qui connaît. Ne sreait-ce que pour l'installer et créer les partitions avec le bon système de fichiers même si linux peut s'installer en utilisant tout le disque mais cela ne fait pas une installation propre.

En tout cas cela reste une bonne nouvelle quand même.

Et puis, quand on y repense, tout n'est pas aussi évident sous Windows, même pour des gens avec un background informatique conséquent. Si on prend par exemple la désactivation de la télémétrie sous Windows, eh bien ca demande de mettre le nez dans des tutoriels pour être sûr de bien y parvenir. En gros, que ce soit sous Linux ou sous Windows, une équation demeure : celle de voir l'utilisateur décider de passer un cap en faisant le nécessaire. Ca peut être le fait de consulter une documentation pour parvenir à atteindre un objectif.

**Aspartame** · 09/07/2026, 17h32

Au sens strict, Linux c’est son noyau,

parmis les utilisateurs de Linux, je me demande combien se contentent seulement du noyau

**Aspartame** · 09/07/2026, 17h34

Envoyé par suricata

Et même, on a le choix entre W$ Mac OS et linux. Je pense que les dégoûtés de W$ vont passer majoritairement sur Mac OS et peu sur linux qui reste à installer alors que Mac OS est préinstallé.

oui, et puis aussi , utiliser linux , ça fait pauvre !
alors que mac <3 ça en jette

**weed** · 09/07/2026, 23h42

Envoyé par Aspartame

ce serait mieux si l'adoption de Linux venait du fait que c'est Linux, que les environnements de bureau sont ergonomiques et avec un choix suffisant pour tous les goûts.

Je trouve bien au contraire les bureaux Linux plus ergonomique justement que Windows.
Pour ma part, j'utilise le bureau Gnome (sous Debian mais peu importe de la distribution, le bureau est le même quelque soit la distribution) et je le trouve bien plus classe que le bureau Windows 11 que je suis contraint d'utiliser au boulot
Mint a comme bureau par défaut Cinnamon dont j'ai également bcp de bien, dont témoigne également Patrick Ruiz.

En terme de diversité, tu as justement le choix de bureau, pour les principaux tu as Gnome, KDE, KDE Plasma
Sinon tu as des plus légers que bcp aime bien Xfce.

Pour te faire une idée : tu as sur la page de Ubuntu fr la liste des variantes avec les différents bureaux avec des captures d'écran : https://www.ubuntu-fr.org/
La plus part des distributions permettent de choisir différent bueau. Sous Debian par exemple également : https://www.regardsurlenumerique.fr/...bureau-debian/

La non adoption en masse de Linux se fait à mon avis pour 3 raisons principales :
- la méconnaissance, l'ignorance à cause de la vente liée, la non ventilation des prix du matériel avec l'OL rendant opaque, faisant croire qu'il n'est possible d'utiliser que Windows sur un PC, à cause de la pression que subissent les constructeurs vis à vis de MS
- l'ignorance des jeunes diplômés à cause du lobby sur l'éducation national empêchant les élèves d'utiliser différents outils et d'avoir un libre arbitres (exemple dans une école d'agriculture, se former sur différentes marques de matériel, ...)
- la preuve sociale, cela rassure de faire comme tout le monde, si c'est utilisé par peu de monde bcp font le raccourci que c'est parce que le produit est moins bons sans prendre du recul comment MS gagne et conserve ses parts de marchés de manière déloyale

Envoyé par Aspartame

Selon vous, les utilisateurs qui font du linux WSL dans du windows et qui ne sont probablement pas trop dans le profil "bureautique" avec usage intensif d'office, pourquoi n'utilisent-ils pas directement Linux ? (hormis les dev C#, windows, et les admins windows bien sûr )
ça reste un mystère pour moi.

Je dirais :
- pour les entreprises, ils ne veulent pas s'embêter à gérer un parc de poste de travail hétérogène notamment avec la partie authentification, même si cela fait depuis pas mal de temps il est possible sous Linux de s'authentifier sur l'annuaire d'authentification Windows Active Directory

- pour le particulier, cela lui permet de faire du dual boot sans toucher aux partitions.

A mes débuts, il y a un libriste qui avait développé une distribution qui permettait de faire booter un Linux sur le système de fichier Windiws. La distribution s'installait comme programme Windows. Je trouvais cela génial et j'utilisais auparavant avant de passer en 100% Linux sur mon ordi.

Envoyé par Patrick Ruiz

Les installateurs de toutes les versions de Linux Mint auxquels j'ai eu affaire sont graphiques et suffisamment intuitifs pour qu'une personne sans expérience sous Linux puisse mener le processus d'installation à son terme, et ce, sans problème. Pas besoin de passer par la ligne de commande

Et puis, quand on y repense, tout n'est pas aussi évident sous Windows, même pour des gens avec un background informatique conséquent. Si on prend par exemple la désactivation de la télémétrie sous Windows, eh bien ca demande de mettre le nez dans des tutoriels pour être sûr de bien y parvenir. En gros, que ce soit sous Linux ou sous Windows, une équation demeure : celle de voir l'utilisateur décider de passer un cap en faisant le nécessaire. Ca peut être le fait de consulter une documentation pour parvenir à atteindre un objectif.

Même si Linux est de plus en plus simple à installer, cela demande l'effort; la démarche d'installer un nouveau système sur ton ordi alors qui a déjà un système. Il faut ensuite savoir créer une clef bootable, trouver le menu pour booter dessus, ....

le mieux est de se faire aider par un bénévole. Le site l'agenda du libre référence les évènements, l'utilisateur ne se prend pas la tête, mais encore, cela demande de faire la démarche qui peut être sur humaine quand il y a la preuve sociale de Windows.
ou soit au moment de s'acheter un nouvel ordi, passer par une des quelques boutiques qui proposent Linux pré-installé, comme cela de Ekimia

Et il est clair que Windows n'est pas bcp plus facile, entre le numéro de série à taper, la nécessité en théorie de se connecter avec un compte, .... chose non nécessaire sous Linux.

**Access_to_folder** · 10/07/2026, 06h13

Comment va se positionner en Europe le logiciel libre dans le cadre du Cyber Resilience Act auquel il sera soumis ? Semble-t-il que toute utilisation hors du cadre amateurisme personnel va soumettre le logiciel aux dispositions du CRA (création de structures de contact et de maintenance, le cas du logiciel libre étant clairement concerné par le CRA): https://www.developpez.net/forums/d2.../#post12124850 . Chaque distribution comporte des centaines ou milliers de logiciels libres. Des distributions Linux audités conformes CRA ?

**kain_tn** · 10/07/2026, 09h49

Envoyé par Access_to_folder

Comment va se positionner en Europe le logiciel libre dans le cadre du Cyber Resilience Act auquel il sera soumis ? Semble-t-il que toute utilisation hors du cadre amateurisme personnel va soumettre le logiciel aux dispositions du CRA (création de structures de contact et de maintenance, le cas du logiciel libre étant clairement concerné par le CRA): https://www.developpez.net/forums/d2.../#post12124850

Ça n'aura pas d'impact pour les utilisateurs non-commerciaux - Monsieur et Madame tout le monde.

Et au pire, il y a peut-être un business à monter: faire comme Microsoft et mettre en place un support qui se contente de poser tes questions à copilot et qui te répond des trucs complètement à côté ou que tu as déjà lus dans la documentation

Envoyé par Access_to_folder

Chaque distribution comporte des centaines ou milliers de logiciels libres. Des distributions Linux audités conformes CRA ?

Et pourquoi pas? Ça m'étonnerait que la gendarmerie française repasse sous Windows, juste à cause de cette loi.

**Access_to_folder** · 10/07/2026, 19h15

Je ne suis pas juriste, à chacun son métier, et même si ce n'est pas le sujet de la discussion, je vais faire un petit aparté et indiquer comment je comprends le CRA dans le cadre du logiciel libre.

Le CRA s'applique aux logiciels libres dès qu'ils sont voués à utilisation dans le monde du business (PME, PMI, grandes entreprises, administrations...). C'est ce que vous indiquez, "Ça n'aura pas d'impact pour les utilisateurs non-commerciaux - Monsieur et Madame tout le monde."

Le CRA c'est un peu comme le RGPD : il faut désigner une responsable légal : pour le RGPD un responsable des données, pour le CRA il faut un responsable légal cybersécurité , donc une structure, un délégué aux failles de sécurité, afin que l'éditeur du logiciel puisse avoir droit de proposer son logiciel en CEE.

Néanmoins, sauf à faire une licence restreignant l'utilisation du logiciel (ou de la distribution...) à un usage purement amateur dans le cadre personnel, le logiciel libre dans une licence type GPL ne va pas pouvoir s'exonérer du CRA, car dans son panel d'usagers, il y a aura aussi bien les personnes pour leur usage privé, tout comme des professionnels. C'est là que je diffère de votre interprétation, car la GPL ne restreint pas l'usage à un type d'usager.

Prenons un exemple : VI, le célèbre éditeur de texte présent dans toutes les distributions. Il peut avoir des failles impactant la sécurité, d'autant plus que c'est utilisé par la plupart des SysAdmin en mode root. Donc, si j'ai bien saisi le CRA, VI, dans sa licence actuelle, ne peut échapper au CRA en CEE.

Donc, dans le cadre d'une distribution GNU Linux sous licence GPL, il faudrait que tout composant logiciel, et ils sont nombreux, soit audités ayant mis en œuvre le CRA. Ce qui n'est pas le cas et n'est pas prêt de l'être. Martigale : faire passer tout le monde sous une nouvelle licence exclusive aux particuliers, mais rendra l'usage illégal dans le monde du business.

Merci de bien vouloir m'indiquer si mon raisonnement est inexact, mais c'est ainsi que j'ai compris le texte.