Discussion :

[Patrick Ruiz]

Les utilisateurs de Roblox, Reddit et Discord contraints de se soumettre à un système biométrique soutenu par Peter Thiel
L’identité est de plus en plus requise en ligne pour prouver que l’on est adulte

Les utilisateurs des plateformes en ligne dénommées Roblox, Reddit et Discord sont désormais contraints de se soumettre à un système d’identification biométrique soutenu par Peter thiel. C’est ce que souligne un récent rapport de l’Open Rights Group qui fait suite à l’adoption par plusieurs pays de lois destinées à instaurer les vérifications d’âge en ligne. L’objectif : protéger les plus jeunes contre divers fléaux qui sévissent sur Internet (pédopornographie, etc.). La liste des initiatives qui mènent vers un Internet global piloté sur le modèle chinois ne cesse de s’allonger.

On parlait de Persona dans nos précédents Tweets concernant le processus de vérification de l'âge sur Discord.

Devinez ce que l'on vient tout juste de découvrir ici?

Que X passe également par Persona pour vérifier votre identité, via l'envoi d'un document d'identité et d'un… pic.twitter.com/BkjT8Ahrjr

— NumerInside (@NumerInside) February 14, 2026

Le modèle chinois de surveillance d’Internet prend peu à peu forme dans les autres pays

La Chine dispose déjà d’une identité numérique pour contrôler encore plus les activités de ses citoyens en ligne. Ce pays connu comme la matérialisation de la fiction Big Brother de 1984 apparaît désormais comme un exemple pour bon nombre d’autres en matière de surveillance de masse. En effet, de l’Australie au Canada en passant par l’Europe, on assiste à une multiplication d’initiatives allant dans le sens de vérifier l’âge des internautes avec pour motif de protéger les plus jeunes contre les abus sexuels en ligne.

Le 9 février 2026, Discord a officiellement annoncé le déploiement mondial, prévu pour début mars, de son programme baptisé « Teen By Default ». Le principe est simple — et c'est justement là que le bât blesse. Désormais, par défaut, tous les utilisateurs de la plateforme sont considérés comme des adolescents. Pour sortir de cette expérience bridée — qui implique notamment une messagerie restreinte, un filtrage automatique des contenus et l'impossibilité d'accéder aux espaces réservés aux adultes — il faut prouver son âge. Et les méthodes proposées ne font pas dans la dentelle : soit un scan facial par selfie vidéo, dont l'IA estime l'âge, soit, dans les cas litigieux, le téléversement d'une pièce d'identité officielle auprès d'un prestataire tiers.

Discord défend sa décision en arguant que cette démarche vise à créer des protections solides pour les adolescents tout en offrant aux adultes vérifiés une flexibilité accrue. Mais l'argument peine à convaincre une communauté déjà méfiante. Et pour cause : en octobre 2025, Discord avait dû admettre qu'un prestataire tiers avait été compromis, exposant les données personnelles d'environ 70 000 utilisateurs — données incluant, précisément, des photos de documents d'identité collectées dans le cadre des premières vérifications d'âge déployées au Royaume-Uni et en Australie.

Demander à des millions d'utilisateurs de confier leur visage ou leur carte d'identité à une plateforme qui vient tout juste de subir une fuite massive : difficile de rêver d'une communication plus contre-productive. Discord assure pourtant que les selfies vidéo ne quittent jamais l'appareil de l'utilisateur et que les documents d'identité remis aux partenaires sont supprimés rapidement. Mais « rapidement » n'est pas « immédiatement », et aucun délai précis n'est communiqué. Cette opacité a suffi à déclencher un véritable vent de panique dans la communauté.

Ridiculous that @discord's "teen by default" policy is even being applied to people who proved their age via government issued ID a year ago. pic.twitter.com/m7qD2B5MLR

— DUNGDEVIL (@DUNGDIABLO) February 18, 2026

Même la France a évoqué la mise en place d’un mécanisme de certification visant à contrôler l’âge

L’objectif : obliger les sites pornographiques à contrôler efficacement l'âge des spectateurs sur leurs sites. La mesure prévoyait que les personnes souhaitant consulter ces sites installent sur leur téléphone portable une application de certification numérique agréée par le gouvernement pour prouver qu'elles ont au moins 18 ans.

La protection des enfants est le justificatif commun de toutes ces initiatives

Les gouvernements affirment que ces mesures protégeront les utilisateurs, notamment les enfants, contre des dangers tels que la pédopornographie, les contenus terroristes ou la désinformation. Cependant, les critiques soulignent que les définitions floues de ce qui constitue un contenu « nuisible » pourraient ouvrir la voie à une censure excessive, limitant la liberté d'expression. De plus, les startups et plateformes indépendantes pourraient ne pas avoir les moyens de se conformer aux nouvelles règles. Certains dénoncent également une surveillance intrusive des activités en ligne des utilisateurs, compromettant leur vie privée. Enfin, il existe une inquiétude quant à l'utilisation potentielle de ces lois pour réprimer des opinions dissidentes ou contrôler les discours politiques.

« La vérification de l'âge empêche les gens d'accéder anonymement à l'information en ligne », expliquait déjà Riana Pfefferkorn, chercheuse en politiques publiques à l'université Stanford. « Cela inclut les informations auxquelles les adultes ont tout à fait le droit d'accéder, mais qu'ils ne veulent pas que d'autres sachent qu'ils consultent, comme la pornographie, ainsi que les informations auxquelles les enfants veulent accéder, mais qui, pour des raisons politiques, sont jugées inappropriées pour eux, comme les informations précises sur la sexualité, la santé reproductive et le contenu LGBTQ. »

Avant l'entrée en vigueur de la loi, les experts s’étaient accordés sur un point : le système serait contourné. Les ados les plus technophiles savent déjà utiliser des VPN, des DNS chiffrés (DNS-over-HTTPS) ou même des navigateurs alternatifs pour simuler une connexion depuis l’étranger, où les règles ne s’appliquent pas. Selon eux, cela pourrait favoriser l’utilisation de plateformes plus dangereuses, non régulées, voire illégales, hébergées hors du Royaume-Uni. Autrement dit, la loi pourrait déplacer le problème sans vraiment le résoudre.

Source : Open Rights Group

Et vous ?

Les mesures de vérification d'âge sont-elles réellement efficaces pour protéger les mineurs, ou poussent-elles simplement les utilisateurs vers des méthodes de contournement qui pourraient, à terme, rendre la tâche des régulateurs plus difficile ?

Partagez-vous les avis selon lesquels ce n’est qu’une question de temps avant que la totalité d’Internet soit surveillée sur le modèle chinois ?

La responsabilité de protéger les enfants de la pornographie incombe-t-elle d’abord aux parents, aux écoles, ou à l’État ?

Peut-on vraiment empêcher les adolescents motivés de contourner les règles, ou s’agit-il d’une course technologique perdue d’avance ?

Les lois sur la vérification de l’âge sont-elles une avancée nécessaire pour la protection de l’enfance ou un pas de plus vers une surveillance de masse ?

[Artaeus]

Une pensée, encore une fois, pour les rigolos qui soutenait la vérification d'âge pour les sites +18 :
- Le "sophisme de la pente glissante", n'est ni un sophisme, ni une pente ... Mais plutôt un saut depuis une falaise qu'on pouvait deviner depuis le départ.

[kain_tn]

[...]L’objectifLe prétexte : protéger les plus jeunes contre divers fléaux qui sévissent sur Internet (pédopornographie, etc.).[...]

Voilà, c'est corrigé.

C'est d'autant plus cocasse que Discord est connue pour ne pas savoir protéger les données de ses utilisateurs (d'ailleurs, leur biométrie est contournable avec un avatar 3d même pas réaliste), tandis que Roblox ne contrôle pas le contenu proposé aux enfants et est malheureusement connue pour les prédateurs qui y rodent...

[RenarddeFeu]

Le 实名制 (authentication de nom réel) n'a rien à voir avec le système utilisé par Discord, Reddit et Roblox en terme de fonctionnement. Il faut aussi savoir qu'aucun de ces services n'est accessible en Chine sans contourner le GFW.