J'ajouterai qu'il y a surtout le gros chinois qui se pointe... et ils construisent leur hégémonie sur un immense marché, des moyens sans commune mesure, qu'ils soient financiers ou humains, et des infrastructures technologiques gigantesques.
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
J'ajouterai qu'il y a surtout le gros chinois qui se pointe... et ils construisent leur hégémonie sur un immense marché, des moyens sans commune mesure, qu'ils soient financiers ou humains, et des infrastructures technologiques gigantesques.
C'est horrible comme système, les banques ne devraient pas pouvoir être aussi grosse.Envoyé par Stéphane le calme
L'état devrait pouvoir laisser les banques faire faillite.
L'état est l'otage des grandes banques.
Elles peuvent créé des crises économiques majeures, qui peuvent produire des famines et des guerres, à la fin les banques se feront sauver par les états.
Je veux voir des banques faire faillite et des banquiers être condamné à mort. Le problème c'est que tout est entremêlé, si un truc tombe tout tombe.C'est une horreur ce système.
La crise de 2008 a été causé par des banques et des établissements du genres, ils ont prêté de l'argent à des gens qui ne pouvaient pas rembourser (c'est 1 des facteurs de la crise).
Ils espèrent qu'il y a aura bientôt des dizaines de millions d'utilisateurs payant de ChatGPT.
Ce n'est pas gagné.
Quoi que maintenant que les gens se sont bien habitués à s'appuyer sur les chatbot IA, si ils devenaient tous payant, les gens paieraient.
Il faut dégrader l'offre gratuite et continuer d'améliorer l'offre payante.
Ils pourraient donner quelque requêtes du meilleur modèle par jour, pour que les utilisateurs puissent se rendre compte de la puissance.
Au niveau de l'échelle ça me semble plus important.L’IA générative est-elle en train de reproduire les mécanismes classiques des bulles technologiques, où la croissance d’usage précède largement la viabilité économique ?
Les nombres sont tellement énorme qu'ils ne veulent plus rien dire.
Dans l'article il est question de $1012. 1000 milliards c'est une insulte du Capitaine Haddock, ce n'est pas un montant dans le monde réel.
Bref, ça me semble plus énervé que les autres bulles technologiques.
Des grosses entreprises seront bien obligé de faire faillite, il n'y aura pas assez de place pour tout le monde.
Est-ce qu'ils ne sont pas coincé ?
Est-ce qu'ils ne seraient pas dans une boucle "si j'arrête d'investir dans OpenAI, j'augmente ses chances de faire faillite et donc de tout perdre" ?
Certains doivent se dire qu'il est trop tard pour se retirer.
Non le principale risque c'est de dépenser tout l'argent et de ne pas en avoir suffisamment qui rentre.
Il y aussi le risque de se faire écraser par la concurrence.
Le gouvernement US (même si il était démocrate) ne couperait pas l'eau, ni l’électricité à OpenAI.
Drans le contexte "ressources critiques" ça doit être les ressources cloud et je suis hors sujet, mais quand même.
La faute a qui?
Le 100% des pays occidentaux sont endettés auprès des banques!!! Quand un pays comme la France cumule les dettes depuis 50 ans (le dernier budget bénéficiaire de la France date de la présidence Giscard d'Estain), où est-ce que le pays va chercher l'argent pour payer ses factures? La France emprunte! Et qui lui prête de l'argent? Les acteurs financiers, banques, assurances, investisseurs...
Et on s'étonne que les états sont "otages" des grandes banques?
En France ça a vraiment commencé à partir de la loi du 03 janvier 1970.
Et quand tu vois le nombre d'article de "fact checker" qui disent que "non ça n'a aucun lien" ça ne fait que valider que c'est une des principales racines du problème.
Des présidents comme Sarkozy, Hollande, Macron, sont des agents des banques qui ont fait exprès de faire exploser la dette Française.
Les intérêts de la dette font mal, si la France avait pu emprunter à taux 0, la situation serait bien meilleur.
Les intérêts de la dette seront bientôt le principal poste de dépense de la France. (et en parallèle on nous impose d'augmenter notre budget militaire)
Au bout d'un moment il y aura une grande crise, l'euro perdra toute sa valeur, tout le monde sera à 0. C'est pour ça qu'il est important de transformer ses euros, en quelque chose qui a une valeur réelle.
Les documents internes d'OpenAI prévoient une perte de 14 milliards de dollars en 2026
Les documents internes d'OpenAI prévoient une perte de 14 milliards de dollars en 2026 :
« OpenAI est en train de s'effondrer. Aucune start-up dans l'histoire n'a jamais fonctionné avec de telles pertes »
À mesure que l’intelligence artificielle générative s’impose comme un pilier stratégique pour les grandes entreprises technologiques, la réalité économique qui la sous-tend apparaît de plus en plus contrastée. Derrière l’image d’une OpenAI toute-puissante, portée par le succès planétaire de ChatGPT, se dessine un modèle financier sous tension, marqué par des pertes colossales anticipées et une dépendance accrue à des partenariats géopolitiques et industriels. Entre projections internes alarmantes et tournées diplomatiques de son dirigeant, l’entreprise incarne aujourd’hui les paradoxes d’une IA devenue incontournable, mais encore loin d’être rentable.
Les projections financières internes qui circulent dans l’écosystème technologique dessinent un tableau préoccupant. OpenAI, malgré une croissance spectaculaire de ses usages et de sa notoriété, s’attendrait à des pertes cumulées atteignant des niveaux rarement vus dans le secteur logiciel. Les coûts d’entraînement des modèles, l’exploitation de centres de données massifs et la dépendance à des infrastructures de calcul toujours plus énergivores pèsent lourdement sur les comptes.
Ce déséquilibre structurel n’est pas marginal. Il traduit une réalité économique profonde : l’IA générative, dans sa forme actuelle, reste un produit extrêmement coûteux à produire et à maintenir. Les revenus issus des abonnements, des licences API et des accords commerciaux peinent encore à compenser l’explosion des dépenses opérationnelles. Pour les observateurs, OpenAI illustre ainsi un modèle où l’avance technologique précède largement la viabilité économique.
Selon un nouveau rapport, des documents internes d'OpenAI prévoient que le spécialiste de l'IA devrait enregistrer des pertes totales de 14 milliards de dollars en 2026. Il est également affirmé qu'OpenAI continuera à enregistrer des pertes colossales, totalisant 44 milliards de dollars jusqu'en 2029, date à laquelle l'entreprise ne se contentera pas de réaliser des bénéfices, mais générera des revenus comparables à ceux de Nvidia.
Le rapport a été publié par The Information qui affirme avoir consulté des documents internes d'OpenAI présentant diverses projections de performances financières. La perte de 14 milliards de dollars prévue pour 2026 serait environ trois fois plus importante que les premières estimations pour 2025.
Selon le rapport, OpenAI s'attend à perdre 44 milliards de dollars entre 2023 et fin 2028, avant de dégager un bénéfice de 14 milliards de dollars en 2029. De manière quelque peu incongrue, The Information affirme également que la consommation de trésorerie d'OpenAI n'est pas aussi grave qu'on le pensait auparavant, la société n'ayant dépensé que 340 millions de dollars au cours du premier semestre de l'exercice financier le plus récent. La manière dont cela s'accorde avec les pertes globales se chiffrant en plusieurs milliards n'est pas expliquée.
Le rapport affirme en outre qu'OpenAI prévoit de dépenser la somme astronomique de 200 milliards de dollars d'ici la fin de la décennie, dont 60 à 80 % seront consacrés à la formation et à l'exploitation de modèles d'IA.
La dépendance stratégique aux alliances industrielles
Cette situation renforce mécaniquement la dépendance d’OpenAI à ses partenaires stratégiques. L’entreprise s’appuie fortement sur l’infrastructure cloud et les investissements massifs de Microsoft, qui joue un rôle clé dans la fourniture de capacités de calcul et dans l’intégration des modèles d’IA au sein de produits grand public et professionnels.
Cependant, cette relation pose question. À mesure que les pertes s’accumulent, la frontière entre indépendance technologique et intégration industrielle devient plus floue. Pour certains analystes, OpenAI pourrait progressivement se transformer en un laboratoire avancé au service d’un géant du cloud, plutôt qu’en un acteur autonome capable d’imposer seul son modèle économique.
Sam Altman chercherait à sécuriser un investissement de 50 milliards de dollars au Moyen-Orient
Dans ce contexte tendu, le rôle de Sam Altman apparaît central. Le dirigeant multiplie les prises de parole pour rassurer sur la solidité de la vision à long terme, tout en menant une stratégie plus discrète mais tout aussi déterminante : la recherche de nouveaux relais financiers et politiques.
Ses déplacements récents au Moyen-Orient s’inscrivent clairement dans cette logique. La région, riche en capitaux souverains et désireuse de se positionner comme hub technologique mondial, représente une opportunité stratégique majeure. En participant à des conférences et en échangeant avec des décideurs locaux, Altman cherche à sécuriser des investissements capables de soutenir l’effort colossal requis par la course à l’IA de pointe.
En clair, le PDG d'OpenAI cherche désormais à lever des fonds sur un nouveau marché : le Moyen-Orient. Cette initiative fait suite à l'avertissement lancé par l'investisseur chevronné George Noble, qui a déclaré que l'entreprise spécialisée dans l'intelligence artificielle s'effondre en temps réel malgré sa valorisation de 500 milliards de dollars.
Selon un rapport de Bloomberg, OpenAI serait en pourparlers avec des fonds souverains du Moyen-Orient afin d'obtenir des investissements pour un nouveau tour de table de plusieurs milliards de dollars. Le rapport cite une source proche des discussions qui a demandé à rester anonyme en raison du caractère confidentiel des informations, affirmant que ce cycle d'investissement devrait totaliser environ 50 milliards de dollars, bien que les chiffres puissent changer. De plus, les conditions générales n'ont pas encore été signées. Altman est actuellement en visite aux Émirats arabes unis pour participer aux discussions sur l'investissement, a ajouté cette personne. Le cycle devrait être clôturé d'ici le premier trimestre de l'année.
George Noble : « OpenAI s'effondre en temps réel »
Ci-dessous, un extrait de la tribune de George Noble au sujet d'OpenAI :
« Je vois des entreprises s'effondrer depuis des décennies. Celle-ci présente tous les signes avant-coureurs. OpenAI a déclaré un "Code Rouge" en décembre.
« Altman a envoyé une note interne demandant aux employés de tout laisser tomber, car Gemini 3 de Google est en train de leur voler la vedette. Le PDG de Salesforce, Marc Benioff, a publiquement abandonné ChatGPT au profit de Gemini après l'avoir utilisé pendant deux heures.
« Le trafic de ChatGPT a chuté en novembre. Il s'agit de la deuxième baisse mensuelle consécutive en 2025.
« Pendant ce temps, Gemini a bondi à 650 millions d'utilisateurs actifs par mois.
« L'entreprise qui était censée développer l'AGI n'arrive pas à maintenir la compétitivité de son chatbot.
« Mais le véritable enjeu, c'est l'argent... OpenAI a perdu 12 milliards de dollars en un seul trimestre, selon les informations financières publiées par Microsoft.
« La Deutsche Bank estime à 143 milliards de dollars le flux de trésorerie négatif cumulé avant que l'entreprise ne devienne rentable. Ses analystes le disent sans détour : "Aucune start-up dans l'histoire n'a jamais fonctionné avec des pertes d'une telle ampleur". »
Un expert financier affirme qu'OpenAI est sur le point d'être à court d'argent
Dans un nouvel essai publié dans le New York Times, Sebastian Mallaby, chercheur senior au think tank non partisan Council on Foreign Relations, prédit que l'entreprise dirigée par Sam Altman pourrait se retrouver à court d'argent « au cours des 18 prochains mois ». Il affirme que les concurrents d'OpenAI, des géants du secteur tels que Google, Microsoft et Meta, pourraient utiliser les fonds générés par leurs activités traditionnelles pour investir des centaines de milliards dans le développement et la mise à l'échelle de leurs modèles d'IA, alors qu'OpenAI n'a pas ce luxe.
Mallaby n'est pas un détracteur de l'IA. Il est extrêmement optimiste à l'égard de l'IA en général, affirmant que « les entreprises mettent généralement des décennies à déployer avec succès de nouvelles technologies », alors que le secteur de l'IA a fait des progrès « remarquables » en seulement trois ans. En d'autres termes, Mallaby ne parie pas contre une bulle IA en pleine expansion, il désigne simplement les gagnants et les perdants qu'il prévoit dans la course à l'IA qui se déroule actuellement. Et bien qu'OpenAI soit devenu un nom connu de tous après le lancement de ChatGPT il y a un peu plus de trois ans, il s'attend à ce que l'entreprise ne soit plus qu'une note de bas de page dans l'histoire de l'IA d'ici moins de deux ans.
Bien qu'OpenAI ait levé des fonds records pour une entreprise privée, celle-ci continue de « saigner à blanc », dépensant plus de 8 milliards de dollars rien qu'en 2025. « Même si OpenAI renie bon nombre de ces promesses et en finance d'autres avec ses actions surévaluées, l'entreprise doit encore trouver des sommes colossales », écrit Mallaby. « Quelle que soit la richesse du prix final de l'IA, les marchés financiers semblent peu susceptibles de le fournir. »
Une fois à court de liquidités, le chercheur suggère qu'OpenAI pourrait être « absorbée par Microsoft, Amazon ou un autre géant disposant de liquidités importantes ». Mais même si l'un des plus grands noms du secteur venait à disparaître, Altman et son entreprise laisseraient derrière eux un héritage durable, a fait valoir Mallaby. « L'échec d'OpenAI ne serait pas une condamnation de l'IA, mais simplement la fin du constructeur le plus médiatisé dans ce domaine », a-t-il écrit.
De nombreux autres experts s'accordent à dire que 2026 pourrait être une « année décisive » pour OpenAI, alors que la pression sur le secteur continue de s'intensifier. Altman campe sur ses positions, déclarant « code rouge » et misant tout sur ChatGPT pour rester dans la course face au plus grand concurrent de l'entreprise, Google. « C'est l'histoire de WeWork sous stéroïdes », a déclaré un dirigeant d'une société de capital-risque qui a investi dans l'un des concurrents d'OpenAI. La société d'espaces de coworking s'est effondrée comme un château de cartes et a fait faillite en 2023 après des années de turbulences, dépensant des milliards de dollars dans la location et l'achat de biens immobiliers commerciaux.
L’IA générative face à son moment de vérité
Le cas OpenAI dépasse largement le destin d’une seule organisation. Il met en lumière les limites actuelles du modèle économique de l’IA générative à grande échelle. Tant que les coûts de calcul resteront aussi élevés et que la concurrence s’intensifiera, la rentabilité demeurera incertaine, même pour les acteurs les plus avancés.
OpenAI se trouve ainsi à un moment charnière. Soit l’entreprise parvient à stabiliser son financement, à diversifier ses revenus et à optimiser ses infrastructures, soit elle devra accepter une intégration plus étroite avec de puissants partenaires étatiques ou industriels. Dans les deux cas, son évolution servira de référence pour l’ensemble du secteur, qui observe avec attention si la promesse de l’IA peut réellement s’accompagner d’un modèle économique durable.
Sources : The Information, LinkedIn
Et vous ?
Voir aussi :
Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités
Sam Altman affirme n'avoir aucun intérêt à devenir PDG de la société cotée en bourse OpenAI
Sam Altman affirme n'avoir aucun intérêt à devenir PDG d'une société OpenAI cotée en bourse, après que celle-ci ait décidé de procéder à une introduction en bourse afin de lever des capitaux
Le PDG d'OpenAI, Sam Altman, a révélé qu'il n'avait aucun intérêt à diriger une société cotée en bourse, tout en reconnaissant que l'éditeur de ChatGPT devra probablement entrer en bourse pour obtenir des capitaux et gérer sa croissance. Sam Altman a déclaré : « Suis-je enthousiaste à l'idée d'être PDG d'une société cotée en bourse ? 0 % ». Il a exprimé des sentiments mitigés quant à une éventuelle introduction en bourse d'OpenAI, ajoutant : « Suis-je enthousiaste à l'idée qu'OpenAI devienne une société cotée en bourse ? D'une certaine manière, oui, mais d'une autre manière, je pense que ce serait vraiment ennuyeux. »
Depuis octobre 2025, OpenAI prépare le terrain pour une introduction en bourse qui pourrait valoriser l'entreprise à 1 000 milliards de dollars, dans ce qui pourrait être l'une des plus importantes introductions en bourse de tous les temps. La directrice financière Sarah Friar a déclaré à certains associés que la société visait une introduction en bourse en 2027. Mais certains conseillers prévoient qu'elle pourrait avoir lieu encore plus tôt, vers la fin de 2026. Avec un chiffre d'affaires annualisé qui devrait atteindre environ 20 milliards de dollars d'ici la fin de l'année, les pertes s'accumulent également au sein de cette entreprise évaluée à 500 milliards de dollars. Un situation qui fait gonfler dangereusement la bulle IA.
Le PDG d'OpenAI, Sam Altman, a révélé qu'il n'avait aucun intérêt à diriger une société cotée en bourse, tout en reconnaissant que l'éditeur de ChatGPT devra probablement entrer en bourse pour obtenir des capitaux et gérer sa croissance. En 2019, Sam Altman est devenu PDG d'OpenAI et a supervisé le lancement réussi de ChatGPT en 2022. Pour l'historique, il a été démis de ses fonctions par le conseil d'administration de la société en 2023 en raison d'un manque de confiance dans son leadership, mais a été réintégré cinq jours plus tard à la suite d'une vive réaction des employés et des investisseurs, après quoi un nouveau conseil d'administration a été formé. Il est considéré comme l'une des figures de proue du boom de l'IA.
OpenAI est un organisme américain de recherche en intelligence artificielle composé à la fois d'une fondation à but non lucratif et d'une société d'intérêt public (PBC) à but lucratif contrôlée, dont le siège est à San Francisco, en Californie. Il vise à développer une intelligence artificielle générale (AGI) « sûre et bénéfique », qu'il définit comme « des systèmes hautement autonomes qui surpassent les humains dans la plupart des tâches économiquement utiles ».
L'organisation a été fondée en 2015 dans le Delaware, mais a évolué vers une structure d'entreprise complexe. En octobre 2025, à la suite d'une restructuration approuvée par les régulateurs de Californie et du Delaware, la fondation à but non lucratif OpenAI Foundation détient 26 % de la société à but lucratif OpenAI Group PBC, Microsoft en détenant 27 % et les employés/autres investisseurs 47 %. En vertu de ses dispositions de gouvernance, la fondation OpenAI détient le pouvoir de nommer le conseil d'administration de l'entreprise à but lucratif OpenAI Group PBC, un mécanisme conçu pour aligner l'orientation stratégique de l'entité sur la charte de la fondation.
S'exprimant dans le « Big Technology Podcast », Altman a déclaré : « Suis-je enthousiaste à l'idée d'être PDG d'une société cotée en bourse ? 0 % ». Il a exprimé des sentiments mitigés quant à une éventuelle introduction en bourse d'OpenAI, ajoutant : « Suis-je enthousiaste à l'idée qu'OpenAI devienne une société cotée en bourse ? D'une certaine manière, oui, mais d'une autre manière, je pense que ce serait vraiment ennuyeux. »
Cependant, le PDG d'openAI a reconnu les raisons pratiques qui poussent à une éventuelle introduction en bourse, soulignant qu'OpenAI a besoin de capitaux importants et dépassera à terme les limites imposées aux actionnaires. Sam Altman a déclaré : « Je trouve cool que les marchés publics puissent participer à la création de valeur. Et dans un certain sens, nous serons très en retard pour entrer en bourse si l'on regarde les entreprises précédentes. C'est merveilleux d'être une entreprise privée. Nous avons besoin de beaucoup de capitaux. Nous allons dépasser toutes les limites imposées aux actionnaires à un moment donné. »
Le parcours d'OpenAI vers son introduction en bourse
OpenAI a été cofondée en 2015 par Sam Altman et onze autres personnes. L'entreprise s'est considérablement développée depuis le lancement de son chatbot IA, ChatGPT, en 2022. ChatGPT compte désormais environ 800 millions d'utilisateurs hebdomadaires, et OpenAI a signé des contrats d'une valeur d'environ 1 000 milliards de dollars avec de grandes entreprises technologiques, notamment Oracle, Nvidia et AMD.
Tout semble indiquer que la société se prépare à entrer en bourse. En octobre, un rapport a révélé qu'OpenAI envisageait de déposer une demande auprès des autorités de régulation des marchés financiers dès le second semestre 2026. Cependant, lorsqu'on lui a demandé plus tôt cette année dans un podcast si OpenAI allait entrer en bourse l'année prochaine, Altman a répondu : « Je ne sais pas. »
Des rapports récents affirment qu'OpenAI prend les premières mesures en vue d'une introduction en bourse, la société étant en phase de discussions préliminaires et évaluée à environ 830 milliards de dollars. Une estimation plus élevée en octobre 2025 suggérait qu'OpenAI pourrait être évaluée à 1 000 milliards de dollars, citant trois sources. Le rapport indiquait également que la directrice financière Sarah Friar visait une introduction en bourse en 2027, avec un éventuel dépôt de dossier d'introduction en bourse fin 2026. L'introduction en bourse aiderait OpenAI à lever les fonds importants nécessaires pour être compétitive dans le secteur de l'IA.
Selon les estimations de HSBC, OpenAI aurait besoin de lever au moins 207 milliards de dollars d’ici 2030 pour poursuivre sa trajectoire actuelle. Sur la base d'une valeur cumulative totale des contrats pouvant atteindre 1 800 milliards de dollars, OpenAI se dirige vers une facture de location de centres de données d'environ 620 milliards de dollars par an, même si seulement un tiers de la puissance contractuelle devrait être mise en service d'ici la fin de la décennie. À l’échelle du secteur technologique, ce chiffre frôle l’irréel. Pourtant, il reflète une réalité devenue incontournable : l’intelligence artificielle moderne coûte une fortune monumentale, et chaque nouveau palier technologique transforme cette facture en précipice.
OpenAI a procédé en octobre 2025 à une restructuration importante qui l'a transformée en une société à but lucratif plus traditionnelle. Dans le cadre de ce changement, l'organisation à but non lucratif qui contrôle OpenAI a reçu une participation de 130 milliards de dollars. La restructuration a également réduit la participation de Microsoft à 27 % et élargi son accès à la recherche, tout en permettant à OpenAI de s'associer à d'autres entreprises de cloud computing.
La volonté d'OpenAI de rester dans la course face à ses concurrents est apparue clairement en décembre, lorsque Altman a lancé une « alerte rouge » dans une note interne après le lancement rapide du modèle Gemini 3 par Google. Le « code rouge » appelait à se concentrer pendant huit semaines sur l'accélération des activités principales d'OpenAI, tout en suspendant d'autres initiatives telles que la publicité et l'expansion du commerce électronique.
Cette stratégie semble porter ses fruits, puisque OpenAI a récemment lancé son nouveau modèle GPT-5.2, suivi d'un nouveau modèle de génération d'images destiné à rivaliser avec Nano Banana de Google. Le PDG d'OpenAI, Fidji Simo, a déclaré que cette sortie n'était pas une réponse directe à Gemini 3, mais a ajouté que les ressources supplémentaires issues du « code rouge » avaient contribué à accélérer le lancement.
Récemment, OpenAI a également annoncé qu'il cherchait à recruter un « responsable de la préparation » pour diriger l'équipe des systèmes de sécurité créée par l'entreprise en 2024. Cette équipe était initialement dirigée par Sam Altman. En partageant l'offre d'emploi sur X, Altman a décrit ce poste comme « essentiel » et « stressant ». Il a également souligné que les candidats sélectionnés devront « se jeter dans le grand bain presque immédiatement ».
Cependant, une introduction en bourse d'OpenAI pourrait amplifier la bulle IA. L'enthousiasme exacerbé autour de l'IA générative montre des similitudes avec la bulle Internet de la fin des années 1990. Et des économistes chevronnés affirment que l'histoire est sur le point de se répéter. À l'instar des entreprises Internet d'il y a 25 ans, les entreprises spécialisées dans l'IA attirent aujourd'hui des investissements massifs basés sur leur potentiel de transformation plutôt que sur leur rentabilité actuelle. Cependant, une partie des infrastructures construites ou en construction pourrait rester sous-utilisée si la demande réelle n’est pas au rendez-vous, comme ce fut le cas avec les kilomètres de fibre optique restés inutilisés après l’explosion de la bulle Internet.
Source : Sam Altman s'exprimant dans le podcast Big Technology
Et vous ?
Voir aussi :
Publication de communiqués de presse en informatique. Contribuez au club : corrections, suggestions, critiques, ... Contactez le service news et Rédigez des actualités
Les gens qui sont prêts à acheter des actions OpenAI aiment le risque.
Beaucoup d'articles avertissent la société est fragile, qu'elle dépense sa trésorerie rapidement et que peu d'argent rentre.
En 2026 il y aura plein de nouveaux articles qui vont parler du risque qui pèse sur OpenAI et l'introduction en bourse n'arrivera qu'à partir de 2027.
Ça devrait faire comme l'introduction en bourse de Facebook, des spécialistes s'attendent à une grosse valorisation et ce n'est absolument pas ce qu'il se produit.
Aaaaaaaaaaaaaah! Une nouvelle intervention débile de Altmann nous manquait...
On résume: Le sieur Altmann qui est en possession d'actions OpenAI sans valeurs réelles actuellement (il ne s'agit que de valeurs virtuelles qu'il a lui-même fixé) ne voit pas en quoi il aurait personnellement avantage à une entrée en bourse des actions OpenAI.
Ben moi, j'en vois un d'avantage pour lui... Il va pouvoir revendre ses actions de OpenAI à des gogos qui vont lui refiler des dollars bien réels
Altman, il aime bien dire une chose et son contraire. Il dit ce qui l'arrange quand ça l'arrange. L'incohérence de son discours s'est vue à de multiples reprises, donc je ne lis même plus ce qu'on écrit sur lui.
Site perso
Recommandations pour débattre sainement
Références récurrentes :
The Cambridge Handbook of Expertise and Expert Performance
L’Art d’avoir toujours raison (ou ce qu'il faut éviter pour pas que je vous saute à la gorge {^_^})
Un expert financier affirme qu'OpenAI est sur le point de se retrouver à court d'argent
Un expert financier affirme qu'OpenAI est sur le point d'être à court d'argent : Les Big Tech comme Google peuvent utiliser leurs énormes réserves financières pour investir dans l'IA, mais pas OpenAI
Dans un nouvel essai publié dans le New York Times, Sebastian Mallaby, chercheur senior au think tank non partisan Council on Foreign Relations, prédit que l'entreprise dirigée par Sam Altman pourrait se retrouver à court d'argent « au cours des 18 prochains mois ». Il affirme que les concurrents d'OpenAI, des géants du secteur tels que Google, Microsoft et Meta, pourraient utiliser les fonds générés par leurs activités traditionnelles pour investir des centaines de milliards dans le développement et la mise à l'échelle de leurs modèles d'IA, alors qu'OpenAI n'a pas ce luxe.
OpenAI est une entreprise américaine d'intelligence artificielle (IA) fondée en 2015 à San Francisco en Californie. L'entreprise est connue pour ses grands modèles de langage tels que GPT-4o, la série de modèles de génération d'images DALL-E et le modèle de génération de vidéos Sora. Son lancement de ChatGPT en novembre 2022 a déclenché un intérêt mondial pour les agents conversationnels et l'IA générative.
Le partenariat entre Microsoft et OpenAI est au cœur de la stratégie des deux acteurs. Depuis un premier investissement d’un milliard de dollars en 2019, Microsoft a injecté des montants successifs pour soutenir OpenAI, culminant avec un engagement total d’environ 13 milliards de dollars. Au 30 septembre 2025, Microsoft avait déjà financé 11,6 milliards $ de cet engagement, ce qui lui confère désormais environ 27 % du capital d’OpenAI (après la conversion d’OpenAI en société à but lucratif). En échange, Microsoft bénéficie d’un accès privilégié aux technologies d’OpenAI et de leur intégration dans ses produits. L’accord conclu en 2023 a fait de Microsoft Azure le fournisseur cloud exclusif d’OpenAI, hébergeant toutes les charges de travail de l’éditeur de ChatGPT.
Cependant, les comptes de Microsoft ont levé le voile sur une réalité stupéfiante : en trois mois, OpenAI aurait perdu environ 11,5 à 12 milliards de dollars. Microsoft applique en effet la méthode de la mise en équivalence pour sa participation, ce qui implique de comptabiliser dans son propre résultat la quote-part des pertes d’OpenAI. Or, sur le trimestre clos le 30 septembre 2025, Microsoft indique que sa part dans OpenAI a réduit son résultat net de 3,1 milliards de dollars. Si cela représente 27 % des pertes (proportion de capital détenu), le calcul suggère bien un total avoisinant 11,5 milliards $ de pertes pour OpenAI sur le trimestre. Qui plus est, certaines données suggèrent un chiffre encore plus élevé : avant la restructuration capitalistique d’OpenAI, Microsoft en détenait possiblement jusqu’à 32,5 %. Sur cette base, le déficit trimestriel d’OpenAI dépasserait alors 12 milliards de dollars.
Dans tous les cas, le nombre donne le vertige. En décembre 2025, certaines rapports ont révélé qu'OpenAI aurait engagé des discussions avec des investisseurs privés en vue de lever des fonds pour un montant astronomique de 750 milliards de dollars, une initiative qui intervient alors que des rumeurs circulent selon lesquelles le géant de l'IA envisagerait également d'entrer en bourse. La société surtout connue pour avoir créé ChatGPT cherche à lever des dizaines de milliards de dollars lors d'un tour de table, voire jusqu'à 100 milliards de dollars, selon The Information. Les discussions seraient au stade préliminaire et susceptibles d'évoluer. Pourtant, Sam Altman, PDG d'OpenAI a publiquement reconnu l'existence d'une bulle spéculative autour de l'IA.
Ces rapports permettent d'avoir un aperçu de la situation financière d'OpenAI. Récemment, un expert financier affirme qu'OpenAI est sur le point de se retrouver à court d'argent. Les géants technologiques comme Google peuvent utiliser leurs énormes réserves financières pour investir des centaines de milliards dans l'IA, ce qui n'est pas le cas d'OpenAI. Il s'attend à ce qu'OpenAI fasse faillite « au cours des 18 prochains mois ».
Le secteur de l'IA continue d'investir des dizaines de milliards de dollars dans des modèles gourmands en ressources et dans l'infrastructure nécessaire à leur fonctionnement. Face à tout cela, leurs promesses de lancer une révolution technologique qui pourrait un jour être extrêmement rentable restent suffisamment convaincantes pour que les investisseurs soutiennent des valorisations exorbitantes, du moins pour l'instant.
Mais pour la grande majorité des entreprises d'IA, il faudra probablement attendre de nombreuses années avant de réaliser des bénéfices, si tant est qu'elles y parviennent un jour. La question de savoir qui tirera profit de ces dépenses effrénées fait également l'objet d'un débat animé, alors que des entreprises telles que Google, Meta et OpenAI continuent de se livrer une course effrénée pour dominer ce secteur.
Google et Meta ont déjà des activités florissantes dans d'autres domaines, mais ce n'est pas le cas d'OpenAI. Cela ne l'a pas empêché de s'engager à dépenser bien plus de 1 000 milliards de dollars avant la fin de la décennie, un pari astronomique et extrêmement risqué, alors même que ses revenus sont à la traîne. Les utilisateurs se sont montrés peu disposés à payer pour des abonnements à ChatGPT, et l'entreprise vient seulement de commencer à explorer d'autres sources de revenus. Tout cela soulève une énorme question sans réponse : combien de temps OpenAI pourra-t-elle continuer à brûler de l'argent ?
Dans un nouvel essai publié dans le New York Times, Sebastian Mallaby, chercheur senior au think tank non partisan Council on Foreign Relations, prédit que l'entreprise dirigée par Sam Altman pourrait se retrouver à court d'argent « au cours des 18 prochains mois ». Il affirme que les concurrents d'OpenAI, des géants du secteur tels que Google, Microsoft et Meta, pourraient utiliser les fonds générés par leurs activités traditionnelles pour investir des centaines de milliards dans le développement et la mise à l'échelle de leurs modèles d'IA, alors qu'OpenAI n'a pas ce luxe.
Mallaby n'est pas un détracteur de l'IA. Il est extrêmement optimiste à l'égard de l'IA en général, affirmant que « les entreprises mettent généralement des décennies à déployer avec succès de nouvelles technologies », alors que le secteur de l'IA a fait des progrès « remarquables » en seulement trois ans. En d'autres termes, Mallaby ne parie pas contre une bulle IA en pleine expansion, il désigne simplement les gagnants et les perdants qu'il prévoit dans la course à l'IA qui se déroule actuellement. Et bien qu'OpenAI soit devenu un nom connu de tous après le lancement de ChatGPT il y a un peu plus de trois ans, il s'attend à ce que l'entreprise ne soit plus qu'une note de bas de page dans l'histoire de l'IA d'ici moins de deux ans.
Bien qu'OpenAI ait levé des fonds records pour une entreprise privée, celle-ci continue de « saigner à blanc », dépensant plus de 8 milliards de dollars rien qu'en 2025. « Même si OpenAI renie bon nombre de ces promesses et en finance d'autres avec ses actions surévaluées, l'entreprise doit encore trouver des sommes colossales », écrit Mallaby. « Quelle que soit la richesse du prix final de l'IA, les marchés financiers semblent peu susceptibles de le fournir. »
Une fois à court de liquidités, le chercheur suggère qu'OpenAI pourrait être « absorbée par Microsoft, Amazon ou un autre géant disposant de liquidités importantes ». Mais même si l'un des plus grands noms du secteur venait à disparaître, Altman et son entreprise laisseraient derrière eux un héritage durable, a fait valoir Mallaby. « L'échec d'OpenAI ne serait pas une condamnation de l'IA, mais simplement la fin du constructeur le plus médiatisé dans ce domaine », a-t-il écrit.
De nombreux autres experts s'accordent à dire que 2026 pourrait être une « année décisive » pour OpenAI, alors que la pression sur le secteur continue de s'intensifier. Altman campe sur ses positions, déclarant « code rouge » et misant tout sur ChatGPT pour rester dans la course face au plus grand concurrent de l'entreprise, Google. « C'est l'histoire de WeWork sous stéroïdes », a déclaré un dirigeant d'une société de capital-risque qui a investi dans l'un des concurrents d'OpenAI. La société d'espaces de coworking s'est effondrée comme un château de cartes et a fait faillite en 2023 après des années de turbulences, dépensant des milliards de dollars dans la location et l'achat de biens immobiliers commerciaux.
Cette déclaration rappelle l’analyse d’un économiste reconnue qui a affirmé qu'OpenAI est loin d’être « trop grande pour échouer ». Au contraire, elle concentrerait plusieurs vulnérabilités structurelles qui rappellent que, même dans l’IA, les lois économiques restent implacables. Les entreprises utilisent OpenAI parce qu’elle est performante, accessible et largement adoptée, non parce qu’elle est irremplaçable. D’autres modèles, d’autres laboratoires et d’autres approches existent déjà ou émergent rapidement. En cas de choc majeur, le marché ne s’effondrerait pas ; il se reconfigurerait autour d’alternatives, quitte à accepter une phase transitoire de dégradation des performances.
Depuis 2025, des voix de plus en plus nombreuses murmurent la même inquiétude : sommes-nous en train de vivre la formation d'une nouvelle bulle, prête à éclater ? Plusieurs analystes estiment que nous vivons actuellement une bulle spéculative comparable à celle des dot-com au début des années 2000. Aujourd’hui, on retrouve les mêmes ingrédients avec l’IA : des investissements colossaux (plus de 500 milliards de dollars injectés en deux ans par les GAFAM), des revenus modestes en retour (35 milliards estimés en plus, soit un écart énorme) et une frénésie médiatique où chaque entreprise se doit d’annoncer son « plan IA » pour rester crédible. Reste à voir quand la bulle éclatera et ces conséquences, notamment pour OpenAI.
Source : Sebastian Mallaby, New York Times
Et vous ?
Voir aussi :
Publication de communiqués de presse en informatique. Contribuez au club : corrections, suggestions, critiques, ... Contactez le service news et Rédigez des actualités
« Je ne leur fais pas confiance », déclare l'un des plus grands investisseurs américains concernant OpenAI
« Je ne leur fais pas confiance... », déclare l'un des plus grands investisseurs américains, qui affirme avoir annulé son abonnement à OpenAI, tout en citant trois meilleures options à ChatGPT
L'un des plus grands investisseurs providentiels et entrepreneurs américains, Jason Calacanis, a annoncé qu'il avait officiellement résilié l'abonnement annuel de 10 000 dollars de son entreprise à l'offre d'IA d'OpenAI. Calacanis a invoqué à la fois la stagnation des performances et le manque de confiance dans la manière dont l'entreprise traite les données des entreprises pour justifier cette annulation. Tout en qualifiant ChatGPT de quatrième option, Calacanis affirme qu'il existe trois modèles de chatbot IA meilleurs que l'offre d'OpenAI.
OpenAI est une entreprise américaine d'intelligence artificielle (IA) fondée en 2015 à San Francisco en Californie. L'entreprise est connue pour ses grands modèles de langage tels que GPT-4o, la série de modèles de génération d'images DALL-E et le modèle de génération de vidéos Sora. Son lancement de ChatGPT en novembre 2022 a déclenché un intérêt mondial pour les agents conversationnels et l'IA générative.
À mesure que l’intelligence artificielle s’impose comme un pilier de l’économie numérique, certaines entreprises finissent par être perçues comme intouchables. OpenAI incarne parfaitement cette tentation : omniprésente, technologiquement dominante et au cœur de multiples chaînes de valeur. Pourtant, selon l’analyse d’un économiste reconnue, cette entreprise est loin d’être « trop grande pour échouer ». Selon son analyse, les entreprises utilisent OpenAI parce qu’elle est performante, accessible et largement adoptée, non parce qu’elle est irremplaçable. En cas de choc majeur, le marché ne s’effondrerait pas ; il se reconfigurerait autour d’alternatives, quitte à accepter une phase transitoire de dégradation des performances.
En effet, ChatGPT semble perdre de son « charme », car des personnalités éminentes de la Silicon Valley se tournent vers d'autres solutions d'IA proposées par des entreprises telles que Google, Anthropic et xAI d'Elon Musk. L'un des plus grands investisseurs providentiels et entrepreneurs américains, Jason Calacanis, a annoncé qu'il avait officiellement résilié l'abonnement annuel de 10 000 dollars de son entreprise à l'offre d'IA d'OpenAI.
Jason McCabe Calacanis, né le 28 novembre 1970, est un podcasteur, entrepreneur américain dans le domaine de l'Internet, investisseur providentiel et auteur. Sa première entreprise a vu le jour à New York pendant la bulle Internet. Sa deuxième entreprise, Weblogs, Inc., une société d'édition qu'il a cofondée avec Brian Alvey, a tiré parti de la croissance des blogs avant d'être vendue à AOL. Calacanis est également un investisseur providentiel dans diverses start-ups technologiques.
Calacanis a invoqué à la fois la stagnation des performances et le manque de confiance dans la manière dont l'entreprise traite les données des entreprises pour justifier cette annulation. « Nous avons annulé aujourd'hui notre compte OpenAI d'entreprise ; nous dépensions environ 10 000 dollars par an », a déclaré Calacanis dans un message publié sur X (anciennement Twitter). « ChatGPT n'est pas à la hauteur, à mon avis, et je ne leur fais pas confiance pour mes données d'entreprise. C'est un jeu à long terme, mais je pense que ChatGPT est désormais en quatrième position », a ajouté Calacanis.
Tout en qualifiant ChatGPT de quatrième option, Calacanis affirme qu'il existe trois modèles de chatbot IA meilleurs que l'offre d'OpeAI. Il a fait l'éloge de xAI pour ses « données en temps réel », de Google Gemini pour ses informations sur les voyages, les informations locales et son intégration à YouTube, et de Claude d'Anthropic pour ses prouesses dans la gestion des flux de travail des entreprises. « xAI est meilleur pour les données en temps réel, Gemini est meilleur pour les voyages, YouTube local et Claude AI est bien meilleur pour les entreprises (en particulier les fonctionnalités Cowork et Project) », a-t-il ajouté.
Cette décision intervient à un moment où le secteur de l'IA connaît une forte volatilité, le nouveau Gemini 3 de Google ayant commencé à éroder la part de marché autrefois inébranlable d'OpenAI, et Calacanis n'est pas le seul à avoir changé de camp. Le PDG de Salesforce, Marc Benioff, utilisateur quotidien de longue date de ChatGPT, a également annoncé qu'il passait définitivement à Gemini 3 de Google après un essai de deux heures. Peu après le lancement de Gemini 3 l'année dernière, Benioff a publié sur X : « Bon sang. J'utilise ChatGPT tous les jours depuis 3 ans. Je viens de passer 2 heures sur Gemini 3. Je ne reviendrai pas en arrière. »
Il a qualifié de « fou » le bond en avant en termes de raisonnement, de vitesse et de capacités multimodales. « Le bond en avant est incroyable : raisonnement, vitesse, images, vidéo... tout est plus net et plus rapide. On dirait que le monde vient encore une fois de changer », a-t-il ajouté.
Alors que la compétition autour de l’intelligence artificielle générative est souvent racontée comme une succession de coups médiatiques, de démonstrations spectaculaires et d’annonces parfois précipitées, Google avance à un rythme plus feutré. Avec Gemini, son modèle d’IA unifié, le groupe semble aujourd’hui récolter les fruits d’une stratégie plus structurelle que narrative. Sans déclarer officiellement la victoire, Google apparaît de plus en plus comme un acteur central, voire dominant, dans la phase actuelle de la course à l’IA. Des benchmarsks et des chercheurs suggèrent que Gemini a ce qu'il faut pour détrôner OpenAI et tous ses concurrents.
Et vous ?
Voir aussi :
Publication de communiqués de presse en informatique. Contribuez au club : corrections, suggestions, critiques, ... Contactez le service news et Rédigez des actualités
Répondre avec citation
Partager